تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين

مؤخراً، قرأت كتابين يسجلان تاريخ حرب حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010، يمثل كل منهما وجهتي نظر تدعمان الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة:

● كتاب "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بيير، يروي من منظور الكتل الصغيرة ● كتاب "Hijacking Bitcoin" لروجر فير وستيف باترسون، يروي من منظور الكتل الكبيرة

تسجل هذان الكتابان الأحداث التي عايشتها شخصيًا وشاركت فيها جزئيًا، وقراءة هذين الكتابين تأسرني. على الرغم من أنني أفهم معظم الأحداث وسرد الطرفين للصراع، إلا أن هناك بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام التي لا أعرفها أو نسيتها. من المثير أيضًا إعادة النظر في هذه الحالات من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت أؤيد الكتل الكبيرة، لكنني كنت أنتمي إلى فئة الكتل المتوسطة الواقعية، وكنت أعارض المطالبات المتطرفة للنمو أو المطالبات المطلقة. فهل لا زلت أحتفظ بنفس الرأي الآن؟ أتطلع إلى معرفة الجواب.

! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة

وفقًا لسرد بير، فإن الفئة الصغيرة من الكتل لا تهتم فقط بمسألة حجم الكتلة المحددة، بل تهتم أيضًا بكيفية اتخاذ قرارات حول هذه القضية على مستوى البروتوكول. إنهم يعتقدون أن تغييرات البروتوكول (، وخاصة "الانقسام الصعب" )، ينبغي أن تكون نادرة جدًا، وتحتاج إلى توافق عالٍ من مستخدمي البروتوكول.

لا ينبغي أن تحاول بيتكوين المنافسة مع معالجات الدفع، بل يجب أن تصبح شكلاً جديدًا من العملة، غير خاضع للمنظمات المركزية والبنوك المركزية. إذا بدأت بيتكوين في الحصول على هيكل حوكمة نشط، أو كانت سهلة التلاعب بها من قبل شركات كبيرة مثل عمال المناجم أو البورصات، فسوف تفقد هذه الميزة الفريدة الثمينة.

أكثر ما يثير استياء أنصار الكتل الصغيرة هو أن أنصار الكتل الكبيرة غالبًا ما يحاولون جمع قلة من اللاعبين الكبار معًا لدفع التغييرات التي يفضلونها، وهذا يتعارض تمامًا مع وجهة نظر إدارة أنصار الكتل الصغيرة.

وجهة نظر كتلة كبيرة

تشير رواية Ver إلى أن القضية الأساسية التي تركز عليها جماعة الكتل الكبيرة هي: ماذا ينبغي أن تكون البيتكوين؟ هل هي تخزين القيمة ( الذهب الرقمي ) أم وسيلة دفع ( نقد رقمي )؟ بالنسبة لهم، فإن الرؤية الأصلية هي بوضوح النقد الرقمي.

يعتقد مؤيدو الكتل الكبيرة أن الانتقال من النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي هو شيء اتفق عليه عدد قليل من المطورين الرئيسيين وفرضوه على المشروع بأكمله. على الرغم من أن مؤيدي الكتل الصغيرة اقترحوا حلول الطبقة الثانية مثل شبكة البرق، إلا أن Ver يرى أن هذه الحلول تعاني من نقص خطير في الممارسة العملية.

الفروق الرئيسية بين وجهات نظر الطرفين

وصف Bier و Ver لمشكلات أعمق مختلف تمامًا:

بالنسبة لبير، يمثل أتباع الكتل الصغيرة المستخدمين، الذين يعارضون مجموعة صغيرة من عمال المناجم القويين ومجموعات البورصات التي تحاول السيطرة على الشبكة. تحافظ الكتل الصغيرة على لامركزية بيتكوين من خلال ضمان إمكانية تشغيل المستخدمين العاديين للعقد.

بالنسبة لـ Ver، يمثل أنصار الكتل الكبيرة المستخدمين، في مواجهة مجموعة صغيرة من رجال الدين المدعين والشركات المدعومة من رأس المال الاستثماري مثل Blockstream(. تحافظ الكتل الكبيرة على لامركزية البيتكوين من خلال ضمان قدرة المستخدمين على تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة، دون الحاجة للاعتماد على بنية تحتية مركزية من الطبقة الثانية.

! [فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(

رأيي

في ذلك الوقت كنت أميل لدعم مؤيدي الكتل الكبيرة، بناءً على النقاط التالية:

1. كانت إحدى نوايا البيتكوين هي أن تصبح نقدًا رقميًا، وقد تؤدي الرسوم المرتفعة إلى قتل هذه الحالة.
2. إن ادعاءات الكتل الصغيرة حول "تحكم المستخدم" ليست مقنعة، حيث لم يتم تحديد "المستخدم" أو كيفية قياس رغبة المستخدم بشكل واضح.
3. خطة الشهادة المنعزلة لزيادة حجم الكتلة مقارنة بالتقسيم الصعب البسيط معقدة للغاية.
4. أجرى مجتمع الكتلة الصغيرة مراجعة غير مناسبة على وسائل التواصل الاجتماعي.

في نفس الوقت، أشعر بخيبة أمل من بعض ممارسات جماعة الكتل الكبيرة:

1. لا يرغبون في الموافقة على أي مبدأ واقعي لحدود حجم الكتلة.
2. إنهم يدعون أن عمال المناجم يجب أن يتحكموا في بيتكوين، وهذه الرؤية تحتوي على عيوب واضحة.
3. لقد أظهروا عجزًا خطيرًا في تحقيق التقنية.

بشكل عام، أنا أميل إلى وجهة نظر Ver في القضايا الكبرى، لكنني أتفق أكثر مع رأي Bier في التفاصيل المحددة. جماعة الكتل الكبيرة على حق في القضايا الأساسية، لكن جماعة الكتل الصغيرة ارتكبت أخطاء تقنية أقل.

![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(

فخ القدرات الأحادية

من خلال قراءة هذين الكتابين ، فإن الانطباع العام الذي توصلت إليه هو نوع من المأساة السياسية: أحد الجانبين يحتكر جميع الأشخاص القادرين ، لكنه يدفع بوجهات نظر ضيقة ؛ بينما الجانب الآخر يدرك بشكل صحيح مكان المشكلة ، لكنه فشل في تطوير القدرة التقنية لتنفيذ خطته الخاصة.

يبدو أن هذه الفخاخ ذات الجانب الواحد هي المشكلة الأساسية التي يواجهها أي شخص يحاول بناء كيان ديمقراطي أو متنوع. إذا كانت قوتان متساويتين، يميل الناس إلى اختيار الجانب الذي يتماشى أكثر مع قيمهم. ولكن إذا كانت هذه الميول منحازة بشكل مفرط، فإن ذلك سيدخل في حالة توازن يصعب استعادتها.

! [Vitalik مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(

أهمية الابتكار التكنولوجي

في هذين الكتابين، لم يتم ذكر تقنيات مثل "ZK-SNARK" على الإطلاق، وهذا أمر يصعب تجاهله. الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية ليست التسوية، بل هي التكنولوجيا الجديدة: اكتشاف طرق جديدة تلبي احتياجات الطرفين في نفس الوقت.

عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه حتماً سيتوقف ويتحول إلى المزيد من النزاعات. هذه أيضاً واحدة من الأسباب التي تجعلني أشعر بالقلق تجاه آراء مثل "اللا نمو" و"التكنولوجيا لا يمكن أن تحل المشاكل الاجتماعية".

أحد الأسئلة الرئيسية حول مستقبل البيتكوين هو ما إذا كان بإمكانه أن يصبح نظامًا بيئيًا متقدمًا تقنيًا. لقد خلقت التطورات الأخيرة في Inscriptions و BitVM إمكانيات جديدة لحلول الطبقة الثانية. نأمل أنه مع حصول ETH على ETF ، يمكن لمجتمع البيتكوين إعادة إدراك ضرورة التحسينات التقنية.

! [فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(

ملخص

تحليل نجاح وفشل بيتكوين يقدم دروساً مهمة لمجتمعات رقمية أخرى مثل إيثيريوم. استراتيجية إيثيريوم متعددة العملاء، وحلول الطبقة الثانية، والنظام البيئي المتنوع، تأتي إلى حد كبير من التأمل في تجارب بيتكوين.

هذه الخبرات لا تنطبق فقط على العملات المشفرة، بل لها أيضًا دلالة مهمة على المجتمعات الرقمية الناشئة مثل حركات الدول الشبكية. تحتاج الدول الشبكية المتمردة إلى تعلم كيفية التنفيذ والبناء بشكل فعلي، وليس فقط إقامة الحفلات ومشاركة الأجواء.

أوصي بقراءة كتاب Bier "حرب حجم الكتلة" وكتاب Patterson وVer "اختطاف بيتكوين" لفهم هذه اللحظة الحاسمة في تاريخ بيتكوين. هذه هي أول حرب أهلية حقيقية عالية المخاطر لـ"الدولة الرقمية"، والتي تقدم دروسًا مهمة للدول الرقمية الأخرى التي سنبنيها في العقود القادمة.

![فيتاليك مقال جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(