فرص جديدة في صناعة الأصول الرقمية: قد يتغير الموقف التنظيمي في الولايات المتحدة

في مجال التنظيم المالي في الولايات المتحدة، هناك تغيير كبير محتمل يلوح في الأفق. في الآونة الأخيرة، وردت أنباء تفيد بأن شركة التأمين الفيدرالية على الودائع (FDIC) قد تحاكي مكتب المراقب المالي للعملة (OCC) من خلال إلغاء اعتبار "مخاطر السمعة" كعامل في تنظيم البنوك. يُنظر إلى هذه الخطوة على أنها إنجاز كبير لصناعة الأصول الرقمية.

لطالما كانت "مخاطر السمعة" عائقًا كبيرًا أمام تعاون البنوك الأمريكية مع شركات التشفير. التعريف الذي قدمته الجهات التنظيمية هو: "الضغوط السلبية على سلوك الأعمال للجهات المعنية (سواء كانت صحيحة أم لا) والتي قد تؤدي إلى فقدان العملاء، وزيادة الدعاوى القضائية، أو انخفاض الإيرادات." أصبح هذا المعيار الغامض والذاتي أداة لتدخل الجهات التنظيمية في أعمال البنوك، خاصةً تأثيره العميق على صناعة الأصول الرقمية.

تواجه العديد من شركات الأصول الرقمية الكبرى، مثل Coinbase، صعوبة في العثور على بنوك شريكة في الولايات المتحدة. في بعض الأحيان، يتعين عليها حتى اللجوء إلى فتح حسابات مصرفية في الخارج. يُشار إلى هذه الظاهرة في الصناعة باسم "Operation Chokepoint 2.0"، مما يشير إلى أن الجهات التنظيمية تسعى بشكل غير مباشر إلى كبح تطوير صناعة التشفير من خلال وسائل مالية.

ومع ذلك، مع احتمال إلغاء FDIC لـ "مخاطر السمعة" كعامل تنظيمي، قد تتغير الأمور. وهذا يعني أن البنوك قد لا ترفض التعاون مع شركات التشفير بسبب مخاوف من قضايا تنظيمية. كما قدم السيناتور الأمريكي Tim Scott مشروع قانون إدارة المخاطر للمؤسسات المالية (FIRM Act)، الذي يهدف إلى تقييد استخدام الوكالات التنظيمية لمخاطر السمعة للضغط على البنوك. تشير هذه الاتجاهات إلى أن الحكومة الأمريكية تبدو أنها تعدل من موقفها تجاه صناعة التشفير، معترفًا تدريجياً بمكانتها كقطاع اقتصادي مشروع.

في هذا الصدد، كانت ردود الفعل في صناعة الأصول الرقمية إيجابية. قال الرئيس التنفيذي لشركة إدارة الأصول الرقمية: "هذه أخبار جيدة بالنسبة لنا، ستجعل التعاون مع البنوك أسهل، وستساعد في تقليل التكاليف التشغيلية." يعتقد العديد من العاملين في المجال أن إزالة عقبة "مخاطر السمعة" ستسمح لشركات التشفير بالتركيز بشكل أكبر على الابتكار وتوسيع السوق.

ومع ذلك، هناك من يتبنى موقفًا حذرًا. ووفقًا لبعض التحليلات، فإن رغبة البنوك في التعاون لا تعتمد فقط على السياسات التنظيمية، بل تتعلق أيضًا بتقييمها لقدرتها على الامتثال ومكافحة غسل الأموال. لا تزال العديد من الشركات العاملة في الأصول الرقمية تعاني من أوجه قصور في هذا الصدد، مما قد يؤثر على رغبة البنوك في التعاون.

ومع ذلك، فإن إلغاء FDIC "مخاطر السمعة" كعامل تنظيمي هو بلا شك معلم مهم لصناعة التشفير. إنه لا يزيل فقط عقبة كبيرة أمام التعاون بين البنوك وشركات التشفير، ولكنه يعكس أيضًا التحول المحتمل في موقف الولايات المتحدة تجاه التشفير. ولكن من أجل التأسيس الحقيقي، لا يزال يتعين على صناعة التشفير أن تستمر في العمل على الجوانب التقنية والامتثال وثقة الجمهور.

قد تشير هذه التغييرات في السياسة إلى بداية انتقال الأصول الرقمية إلى المالية السائدة. مع مرور الوقت، قد نكتشف أن هذا التحول ليس مجرد حلقة صغيرة، بل هو نقطة تحول مهمة في تاريخ تطور صناعة الأصول الرقمية.