ستطلق شبكة Blast الرئيسية قريبًا، تحليل مخاطرها وفرصها

في الآونة الأخيرة، أصبحت Blast مرة أخرى محور التركيز في السوق. مع انتهاء مسابقة مطوري "Big Bang"، تستمر القيمة الإجمالية المقيدة لBlast (TVL) في الارتفاع، متجاوزة حاجز 2 مليار دولار، لتحتل مكانة مهمة في مسار Layer2.

أعلنت Blast أنها ستطلق الشبكة الرئيسية في 29 فبراير، مما أثار اهتمامًا واسعًا. ومع ذلك، مع توسع النظام البيئي، تظهر مشاريع متنوعة، مما يجلب أيضًا سلسلة من مخاطر الأمان. دعونا نتعمق في المخاطر الأمنية المحتملة والفرص التنموية وراء البداية القوية لـ Blast.

تاريخ تطوير Blast

تم إطلاق Blast في 21 نوفمبر 2023، وسرعان ما أثار اهتمامًا واسعًا في مجتمع التشفير. خلال 48 ساعة من الإطلاق، وصل إجمالي القيمة المقفلة (TVL) إلى 570 مليون دولار، وجذب أكثر من 50,000 مستخدم.

حصلت Blast على دعم تمويلي بقيمة 20 مليون دولار من مستثمرين رئيسيين مثل Paradigm وStandard Crypto. في نوفمبر الماضي، قامت شركة CGV اليابانية للاستثمار في العملات المشفرة بإضافة استثمار بقيمة 5 ملايين دولار في Blast.

حتى 25 فبراير، تظهر البيانات أن عنوان عقد Blast يحمل حاليًا قيمة إجمالية للأصول تزيد عن 2 مليار دولار. تم إيداع حوالي 1.8 مليار دولار من ETH في بروتوكول Lido، وأودع أكثر من 160 مليون دولار من DAI في بروتوكول MakerDAO، مما يبرز درجة حيويته في السوق.

لماذا يعتبر بلاست مشهورًا جدًا؟

تتمثل خصوصية Blast في تقديم عائدات أصلية لـ ETH وعملات مستقرة، وهي ميزة لا تتوفر في حلول Layer2 الأخرى. عندما يقوم المستخدمون بنقل ETH إلى Blast، ستقوم Blast بإيداع هذه ETH في Lido لكسب العائدات، وتقديم عملة مستقرة جديدة لكسب العائد USDB (من خلال شراء السندات الأمريكية عبر MakerDAO) إلى شبكة Blast.

بالإضافة إلى ذلك، كطبقة 2 تم إطلاقها بواسطة فريق مشروع معروف، تتمتع Blast بميزة تدفق مدمجة. من خلال حوافز الإهداء واستراتيجيات التسويق لتفجير التدفق، نجحت Blast في جذب عدد كبير من المستخدمين للمشاركة في أنشطة الرهن.

تحليل مخاطر الأمان لـ Blast

على الرغم من الاهتمام الكبير، واجهت Blast العديد من الانتقادات منذ إطلاقها. أشار بعض المطورين إلى أن مستوى المركزية في Blast قد يسبب مخاطر أمنية خطيرة للمستخدمين، كما تم التساؤل عما إذا كانت تتوافق مع التعريف القياسي لـ Layer2.

من خلال التحليل العميق لشفرة عقد الإيداع Blast ، وجدنا النقاط الرئيسية التالية للمخاطر:

1. مخاطر المركزية

وظيفة enableTransition الأساسية لعقد Blast Deposit يمكن استدعاؤها فقط من قبل عنوان مدير العقد. تأخذ هذه الوظيفة عنوان عقد mainnetBridge كمعامل، بينما يمكن لعقد mainnetBridge الوصول إلى جميع ETH و DAI المرهونة.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن ترقية عقد Blast Deposit في أي وقت من خلال وظيفة upgradeTo. على الرغم من أن هذا يُستخدم بشكل أساسي لإصلاح ثغرات العقد، إلا أن هناك أيضًا مخاطر محتملة للاستخدام السيء.

2. نزاع التوقيع المتعدد

تتحكم محفظة متعددة التوقيعات 3/5 في صلاحيات عقد الإيداع Blast، حيث تم إنشاء العناوين الخمسة للتوقيعات مؤخرًا وهي عناوين جديدة وهوية أصحابها غير معروفة. وبما أن العقد بأكمله محمي فعليًا بواسطة محفظة متعددة التوقيعات وليس جسر Rollup القياسي، فقد أثار ذلك تساؤلات من المجتمع والمطورين.

أقر فريق Blast بهذه المخاطر الأمنية، وأفاد أنه سيعتمد على مجموعة متنوعة من المحافظ الصلبة للإدارة، لتقليل المخاطر المركزية. ومع ذلك، لم يتم الإعلان عن إجراءات إدارة المحافظ المحددة والتدابير الأمنية بعد.

مخاطر نظام Blast البيئي

مؤخراً، يبدو أن مشروع GambleFi داخل نظام Blast المعروف باسم Risk قد تعرض لحدث RugPull، مما أدى إلى خسارة حوالي 500 إيثر. تم حذف الحسابات الرسمية للمشروع على وسائل التواصل الاجتماعي.

شارك بعض المستثمرين تجاربهم في خسائرهم، حيث تم جذبهم في البداية بآفاق المشروع، لكن جولات التمويل غير المحدودة اللاحقة أثارت الشكوك.

حالياً، تم تحويل معظم الأموال المسروقة إلى بورصات مختلفة، وتم نقل كمية صغيرة من الأموال عبر الشبكات الأخرى.

الخاتمة

مع اقتراب إطلاق الشبكة الرئيسية لـ Blast، تتواجد الإمكانيات والمخاطر جنبًا إلى جنب. يجب على المستثمرين والمستخدمين متابعة تدابير الأمان وهيكل الحوكمة للمشروع عن كثب، والحفاظ على اليقظة عند المشاركة في النظام البيئي. على الرغم من أن Blast تُظهر زخمًا قويًا في تطويرها، إلا أن التحديات الأمنية التي تواجهها لا يمكن تجاهلها. سيكون ما إذا كان بإمكان Blast التعامل بفعالية مع هذه المخاطر في المستقبل عاملًا حاسمًا في نجاحها على المدى الطويل.