أثارت الجدل حول EIP-3074 و EIP-7702 مؤخراً تفكير الناس في آلية حوكمة إثيريوم. تسلط هذه الواقعة الضوء على تعقيد حوكمة إثيريوم، كما تكشف عن بعض النقاط التي تحتاج إلى تحسين.
مراجعة الحدث
تمت الموافقة على EIP-3074 في الأصل من قبل المطورين الرئيسيين، وكان من المقرر تنفيذها في عملية الانقسام الصلب Pectra. لكن مجتمع ERC-4337 أعرب لاحقًا عن معارضته الشديدة، مشيرًا إلى أنها قد تزيد من مخاطر المركزية، وأنها لا تتماشى مع خريطة طريق تجريد حسابات إثيريوم.
في النهاية، قدم فيتاليك EIP-7702 كخيار بديل، بما يتماشى مع معيار EIP-4337. حالياً، يقوم المطورون الرئيسيون بمناقشة اعتماد EIP-7702 بدلاً من EIP-3074.
جذور فشل الحوكمة
تظهر هذه الحادثة مشكلة أساسية في حوكمة إثيريوم: مؤتمر المطورين الرئيسيين (ACD) ليس القوة الوحيدة لاتخاذ القرارات المتعلقة بتحديث البروتوكول. في الواقع، هناك قوة حوكمة غير رسمية تُعرف باسم "خريطة الطريق"، والتي غالبًا ما تستطيع تجاوز قرارات ACD في الأمور الكبرى.
"خارطة الطريق" تشير إلى التخطيط العام لوجهة تطوير إثيريوم في المستقبل، مثل خارطة طريق التوسع، وخارطة طريق تجريد الحسابات، وغيرها. على الرغم من أنها لا تتمتع بمكانة رسمية، إلا أنها تلعب دورًا كبيرًا في الحوكمة الفعلية.
دور فيتاليك
في هذا النظام، يلعب فيتاليك دوراً شبيهاً بدور المدير التنفيذي للتكنولوجيا. على الرغم من أنه لا يشارك في كل قرار محدد، إلا أن له تأثيراً كبيراً على خارطة الطريق الرئيسية. يعود ذلك إلى فهمه لرؤية إثيريوم، وقدرته على تقييم ما إذا كانت خارطة الطريق تتماشى مع هذه الرؤية.
نموذج حوكمة VVRC
يمكننا تبسيط حوكمة إثيريوم إلى نموذج VVRC:
القيم (Values): المبادئ الأساسية المشتركة في المجتمع
رؤية ( Vision ): فيتاليك يصور خطة التطوير
خريطة الطريق(Roadmaps): المسار الفني الذي وضعه فريق البحث
العميل ( Clients ): الكود المحدد الذي نفذه المطورون الرئيسيون
! [انعكاس حوكمة Ethereum: لماذا أنت غير راض عن حادثة EIP-3074؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)
اقتراحات التحسين
زيادة شفافية EIP، لتجنب شعور المجتمع بالدهشة
تعزيز المشاركة المجتمعية في مناقشات اجتماعات ACD
تعزيز التواصل والفهم بين المطورين الرئيسيين والباحثين
من خلال هذه التدابير، يمكن الحفاظ على الابتكار في الوقت نفسه تحسين شفافية وكفاءة الحوكمة، وتقليل المشكلات التي قد تحدث في المستقبل.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
EIP-3074 النزاع يثير تأملات في حوكمة إثيريوم ويكشف عن عيوب نموذج VVRC
تأملات في حوكمة إيثيريوم: دروس من حدث EIP-3074
أثارت الجدل حول EIP-3074 و EIP-7702 مؤخراً تفكير الناس في آلية حوكمة إثيريوم. تسلط هذه الواقعة الضوء على تعقيد حوكمة إثيريوم، كما تكشف عن بعض النقاط التي تحتاج إلى تحسين.
مراجعة الحدث
تمت الموافقة على EIP-3074 في الأصل من قبل المطورين الرئيسيين، وكان من المقرر تنفيذها في عملية الانقسام الصلب Pectra. لكن مجتمع ERC-4337 أعرب لاحقًا عن معارضته الشديدة، مشيرًا إلى أنها قد تزيد من مخاطر المركزية، وأنها لا تتماشى مع خريطة طريق تجريد حسابات إثيريوم.
في النهاية، قدم فيتاليك EIP-7702 كخيار بديل، بما يتماشى مع معيار EIP-4337. حالياً، يقوم المطورون الرئيسيون بمناقشة اعتماد EIP-7702 بدلاً من EIP-3074.
جذور فشل الحوكمة
تظهر هذه الحادثة مشكلة أساسية في حوكمة إثيريوم: مؤتمر المطورين الرئيسيين (ACD) ليس القوة الوحيدة لاتخاذ القرارات المتعلقة بتحديث البروتوكول. في الواقع، هناك قوة حوكمة غير رسمية تُعرف باسم "خريطة الطريق"، والتي غالبًا ما تستطيع تجاوز قرارات ACD في الأمور الكبرى.
"خارطة الطريق" تشير إلى التخطيط العام لوجهة تطوير إثيريوم في المستقبل، مثل خارطة طريق التوسع، وخارطة طريق تجريد الحسابات، وغيرها. على الرغم من أنها لا تتمتع بمكانة رسمية، إلا أنها تلعب دورًا كبيرًا في الحوكمة الفعلية.
دور فيتاليك
في هذا النظام، يلعب فيتاليك دوراً شبيهاً بدور المدير التنفيذي للتكنولوجيا. على الرغم من أنه لا يشارك في كل قرار محدد، إلا أن له تأثيراً كبيراً على خارطة الطريق الرئيسية. يعود ذلك إلى فهمه لرؤية إثيريوم، وقدرته على تقييم ما إذا كانت خارطة الطريق تتماشى مع هذه الرؤية.
نموذج حوكمة VVRC
يمكننا تبسيط حوكمة إثيريوم إلى نموذج VVRC:
! [انعكاس حوكمة Ethereum: لماذا أنت غير راض عن حادثة EIP-3074؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)
اقتراحات التحسين
من خلال هذه التدابير، يمكن الحفاظ على الابتكار في الوقت نفسه تحسين شفافية وكفاءة الحوكمة، وتقليل المشكلات التي قد تحدث في المستقبل.