ترك رهان بدلة زيلينسكي المتداولين في حيرة بعد أن تم حل سوق بقيمة 240 مليون دولار إلى "لا"

دعوى زيلينسكي تترك المتداولين في حيرة بعد أن حسم السوق بقيمة 240 مليون دولار إلى 'لا' ظهرت في الأصل على TheStreet.

سؤال غريب ومع ذلك ذو مخاطر عالية - "هل سيرتدي فولوديمير زيلينسكي بدلة قبل 1 يوليو؟" - أصبح واحدًا من أكثر الأحداث تداولًا على منصة التنبؤ بوليماركت هذا الأسبوع.

شهد السوق أكثر من 240 مليون دولار في حجم التداول، وعندما قرر السوق "لا"، على الرغم من التقارير العامة الواسعة وأدلة الصور، ترك العديد من المشاركين في حالة من الصدمة، مما أثار مناقشة مكثفة حول كيفية اتخاذ هذه القرارات.

كانت قواعد السوق بسيطة: للحصول على نتيجة "نعم"، كان على زيلينسكي أن "يتم تصويره أو تصويره وهو يرتدي بدلة بين 22 مايو و30 يونيو 2025"، وكان يجب أن تؤكد اللقطات "توافق تقارير موثوقة". إذا لم يحدث ذلك، ستكون النتيجة "لا".

توافق ‘صافي وواضح’، ولكن نتيجة مفاجئة

في الفترة التي تسبق الموعد النهائي في 1 يوليو، ظهرت تقارير إعلامية متعددة تُظهر زيلينسكي وهو يحضر قمة الناتو بزي رسمي أسود. وقد وصفت عدة وسائل الإعلام ذلك بأنه "بدلة" أو "سترة بدلة سوداء."

لذا، عندما أُغلق السوق وتم إعلان النتيجة النهائية "لا"، سادت حالة من الارتباك. "كان الإجماع واضحًا تمامًا. ومع ذلك، كانت النتيجة لا"، كما قال موضوع تم تداوله على نطاق واسع من قبل المستخدم أتلانتس ليكودتي. وفقًا لهم، كانت الأدلة تدعم بشكل ساحق قرار "نعم".

انضم إلى المناقشة مع CryptoWendyO على Roundtable هنا.**

تضمن رسم بياني تم مشاركته في الخيط أكثر من 10 عناوين أخبار مع اقتباسات مثل "زيلينسكي يتبادل الملابس العسكرية ببدلة سوداء"، "زيلينسكي يرتدي البدلة بعد انتقاد ترامب"، و"زيلينسكي يرتدي بدلة للمرة الأولى."

نظام أوراكل الناخبين يجذب الانتباه

تم اتخاذ القرار من خلال UMA، وهي بروتوكول "أوراكل الناخبين" المستخدم لحل أسئلة Polymarket. في هذا الإعداد، يقوم حاملو الرموز بالتصويت على النتيجة الصحيحة بناءً على القواعد المنشورة والبيانات المتاحة.

لكن هنا هو المكان الذي أثار فيه بعض المتداولين الدهشة.

وفقًا لأتلانتس، كان هناك حوت واحد - يصوت عبر مجموعة من المحافظ - يُزعم أنه يمتلك أكثر من 85% من قوة التصويت وساعد في توجيه النتيجة النهائية إلى "لا". تم عرض محفظة واحدة تشارك رسالة تقول: "لا يهم بشأن الدعوى. لدينا المزيد من رموز UMA. لن أفقد استثماري. اجبره على المرور."

تستمر القصة. أشار الموضوع إلى أن هذا يثير أسئلة صعبة حول الحوكمة، ليس فقط حول سوق واحدة. "المسألة أكبر من مجرد رهان واحد"، جاء في النص. "إذا لم يتمكن المستخدمون من الاعتماد على القواعد المنشورة أو منطق الحل، فإن أساس أسواق التنبؤ ينهار."

وأضاف آخر: "عدم الظهور بمظهر قابل للرشوة يستحق أكثر بكثير من المال في السوق."

للتوضيح، لم يتم إثبات أي خطأ من قبل بوليماركت، وقد اتبع عملية الحل قواعده على السلسلة. الآن، تتمحور المحادثة الأوسع حول كيفية تعامل أسواق التنبؤ - خاصة تلك التي يتم حلها بواسطة تصويتات الحوكمة - مع الذاتية عندما تكون المبالغ الكبيرة على المحك.

يترك رهان بدلة زيلينسكي المتداولين في حيرة بعد أن تحل السوق بقيمة 240 مليون دولار إلى "لا" ظهرت لأول مرة على TheStreet في 10 يوليو 2025

تم الإبلاغ عن هذه القصة في الأصل بواسطة TheStreet في 10 يوليو 2025، حيث ظهرت لأول مرة.

عرض التعليقات