تواجه Metamask تحديات قانونية، إلى أين يتجه قطاع Web3؟

في ظل اهتمام الصناعة بموقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تجاه ETF الخاص بـ ETH، قامت اللجنة في 29 يونيو برفع دعوى مفاجئة ضد شركة تكنولوجيا البلوكشين Consensys. اتهمت اللجنة منتجات Swap وStaking الخاصة بـ Metamask بخرق قوانين الأوراق المالية، واعتبرت رموز السيولة المدعومة من Lido وRocket Pool stETH وrETH "أوراق مالية" غير مسجلة.

أثارت هذه الأخبار رد فعل قوي في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لـ Lido و Metamask قد انخفضت بشكل كبير. انخفض مؤشر Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض مؤشر Metamask من 33 إلى -69، وتحولت المشاعر العامة من الإيجابية إلى السلبية الشديدة.

أسواق ردت على هذا الخبر. في يوم نشر خبر الدعوى، انخفض سعر Lido من 2.43 دولار إلى 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23٪.

باعتبارها واحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، وكونها لاعبًا مهمًا في نظام إثبات الحصة ETH، فإن الدعوى المرفوعة ضد Metamask وLido ستؤثر بلا شك على آفاق نموهما وعلى الصناعة بأكملها.

النزاع القانوني بين Consensys و SEC طويل الأمد

في 25 أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات تصنيف الإيثيريوم كأوراق مالية. وذكرت Consensys في وثائق الدعوى أن خطوة لجنة الأوراق المالية والبورصات تتعارض مع طبيعة ETH، وتتناقض مع التصريحات السابقة للجنة.

نشأة الحدث

في 10 أبريل، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرةً إلى أنها ستقترح اتخاذ إجراء إنفاذ ضدها، بسبب انتهاك منتجات Swap و Staking الخاصة بـ Metamask لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. إشعار ويلز هو تحذير من SEC قبل اتخاذ إجراء إنفاذ رسمي، مما يتيح للجهة التي يتم التحقيق معها الدفاع عن نفسها قبل اتخاذ القرار النهائي.

محور النزاع

تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف المتعلقة بـ Metamask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أن الإيثيريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف Metamask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية، وبالتالي لا يوجد سلوك غير قانوني.

قد تشمل اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصات ما يلي:

1. إصدار الأوراق المالية دون تسجيل
2. تضليل المستثمرين أو عدم كفاية الإفصاح عن المعلومات

التأثير المحتمل

إذا قررت المحكمة أن الإيثريوم هو ورقة مالية، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على تداول وامتلاك الإيثريوم في الولايات المتحدة، وقد يؤثر أيضًا على الموافقة على ETF الخاص بـ ETH. تعتقد شركة Consensys أن التنظيم غير المناسب من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) للإيثريوم سيضر بشدة بشبكة الإيثريوم والشركة نفسها.

قد تؤدي هذه الدعوى إلى:

1. تسبب خسائر اقتصادية وسمعة ضخمة لشركة Consensys
2. إثارة تنظيم أكثر صرامة في صناعة التشفير
3. تسبب تقلبات السوق للمشاريع والرموز ذات الصلة

تصاعد الخلاف

على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد ذكرت سابقًا أنها لن تتخذ إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني أن التحقيق قد انتهى. هناك آراء تشير إلى أن اللجنة قد لا تزال تفكر في اتخاذ إجراءات ضد الأطراف ذات الصلة الأخرى.

تأثير الصناعة

في الوقت الحالي، تركز الصناعة بشكل أكبر على ما إذا كانت هذه الدعوى ستؤثر على الموافقة على Liquid Staking وRestaking وETH ETF. ويعتقد بعض الخبراء أن هذه القضايا تقع ضمن نطاق تحقيق مستقل، ولن تتأثر بشكل مباشر بنتائج تحقيق Ethereum 2.0.

الخاتمة

مع تزايد الروابط بين Web3 والعالم الحقيقي، لم تعد السياسات واللوائح ذات الصلة والهيئات التنظيمية قادرة على تجاهل هذا المجال الناشئ تمامًا. سيكون العثور على توازن بين الابتكار والامتثال هو التحدي المهم الذي يواجهه القطاع بأكمله. نتطلع إلى أن تسهم هذه القضية في توفير دروس مفيدة لتطوير القطاع بشكل صحي.