معضلة فريق المشروع في العملة المشفرة: تناقض بناء المجتمع وقيمة العملة
في سوق العملات المشفرة الحالي، تواجه المشاريع الجديدة تحديًا صارمًا: ظهور ظاهرة الانخفاض الحاد بعد طرح العملة. لمواجهة هذه المشكلة، اتخذ بعض فريق المشروع استراتيجيات مثل التحكم المسبق في الحصص، والحبس الإلزامي، أو تقييد التوزيعات المجانية، في محاولة لخلق أداء سوقي جيد في المراحل الأولية للعملة.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات مشكلة عميقة: يبدو أن فريق المشروع يساوي مجتمعه بمصدر محتمل للضغط البيعي. وهذا يثير تساؤلات حول سبب تحول المجتمع الذي تم بناؤه بصعوبة إلى ضغط بيعي بدلاً من ضغط شرائي؟ إذا كان المجتمع مجرد مصدر للضغط البيعي، فما معنى استثمار فريق المشروع الكثير من الجهد في بناء المجتمع؟
في الواقع، يوجد لدى العديد من فرق المشروع فهم خاطئ لبناء المجتمع. غالبًا ما يعتبرون بناء المجتمع وسيلة لتلبية متطلبات العملات على منصة التداول، بدلاً من أن يكون عملية حقيقية لإنشاء القيمة. وهذا يؤدي إلى تبسيط "المجتمع" إلى مؤشرات بيانات باردة، حيث يسعى فريق المشروع إلى زيادة سريعة في عدد الأعضاء، بدلاً من تحسين الجودة والولاء.
لقد تشكلت في السوق مجموعة ناضجة من نماذج نمو المجتمع، بما في ذلك منصات المهام المختلفة، وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي، والتعاون مع المؤثرين. تجذب هذه الأساليب عددًا كبيرًا من المستخدمين من خلال المشاركة ذات العوائق المنخفضة، ومكافآت الإيصالات، لتحقيق ما يسمى "النمو العضوي". ومع ذلك، فإن عيب نموذج النمو هذا هو أنه يجذب بشكل رئيسي المستخدمين الذين يسعون لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل، وليس الداعمين الذين يتبنون حقًا قيمة المشروع.
إذا كان هدف الفريق المشروع هو فقط إدراج العملة بسرعة والخروج، فإن نموذج بناء المجتمع هذا هو بلا شك فعال. ولكن بالنسبة للمشاريع التي تسعى للتطور على المدى الطويل، فإن هذا التصرف في الواقع هو حفر قبر لنفسه.
في جوهره، يعود سبب تحول المجتمع اليوم إلى سوق بيع بدلاً من سوق شراء إلى رؤية فريق المشروع للمجتمع واستراتيجيات النمو. عندما ترى المشاريع أعضاء المجتمع كمساهمين في البيانات، بينما يرى أعضاء المجتمع المشاريع كأداة للحصول على مكافآت، فإن هناك نقصًا في التعرف على القيمة الحقيقية والالتزام طويل الأمد بين الطرفين. في هذه الحالة، تصبح العملة التي تصدرها المشاريع في الأساس نوعًا من الديون، وليس من الأصول.
لذلك، عندما يتم إصدار العملة رسميًا، يميل حاملو التوزيعات التي تفتقر إلى اعتراف بالقيمة بشكل طبيعي إلى تحويلها بسرعة إلى نقد، مما يؤدي إلى ظهور ضغط بيع كبير في السوق. لا تؤثر هذه الظاهرة فقط على الأداء القصير الأجل للعملة، بل قد تهدد أيضًا آفاق تطوير المشروع على المدى الطويل.
لتغيير هذا الوضع، يحتاج فريق المشروع إلى إعادة التفكير في جوهر وأهداف بناء المجتمع. يجب أن يُبنى المجتمع القيم حقًا على أسس الرؤية المشتركة والمنفعة المتبادلة، وليس على تبادل المصلحة قصيرة الأجل. فقط عندما يتمكن المشروع من جذب والاحتفاظ بالداعمين الذين يتبنون حقًا قيمته، يمكنه بناء نظام بيئي مجتمعي مستقر وإيجابي، مما يوفر دعماً قوياً للتطور المستدام للمشروع.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHuntress
· منذ 17 س
ليس ضغط بيع بل هو تمويل غير منضبط من فريق المشروع
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e51e87c7
· 07-10 10:02
纯حمقى一个
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainPoet
· 07-10 09:55
المجتمع كله يفكر في الثراء، ومن يستطيع البقاء هو الثور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· 07-10 09:37
لقد أصبحت هذه العملة التي تم الاحتشاد حولها دافئة في هذه الموجة باردة تمامًا.
التشفير مشروع مجتمع معضلة: كيف يمكن تحويل البيع إلى قيمة حقيقية
معضلة فريق المشروع في العملة المشفرة: تناقض بناء المجتمع وقيمة العملة
في سوق العملات المشفرة الحالي، تواجه المشاريع الجديدة تحديًا صارمًا: ظهور ظاهرة الانخفاض الحاد بعد طرح العملة. لمواجهة هذه المشكلة، اتخذ بعض فريق المشروع استراتيجيات مثل التحكم المسبق في الحصص، والحبس الإلزامي، أو تقييد التوزيعات المجانية، في محاولة لخلق أداء سوقي جيد في المراحل الأولية للعملة.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات مشكلة عميقة: يبدو أن فريق المشروع يساوي مجتمعه بمصدر محتمل للضغط البيعي. وهذا يثير تساؤلات حول سبب تحول المجتمع الذي تم بناؤه بصعوبة إلى ضغط بيعي بدلاً من ضغط شرائي؟ إذا كان المجتمع مجرد مصدر للضغط البيعي، فما معنى استثمار فريق المشروع الكثير من الجهد في بناء المجتمع؟
في الواقع، يوجد لدى العديد من فرق المشروع فهم خاطئ لبناء المجتمع. غالبًا ما يعتبرون بناء المجتمع وسيلة لتلبية متطلبات العملات على منصة التداول، بدلاً من أن يكون عملية حقيقية لإنشاء القيمة. وهذا يؤدي إلى تبسيط "المجتمع" إلى مؤشرات بيانات باردة، حيث يسعى فريق المشروع إلى زيادة سريعة في عدد الأعضاء، بدلاً من تحسين الجودة والولاء.
لقد تشكلت في السوق مجموعة ناضجة من نماذج نمو المجتمع، بما في ذلك منصات المهام المختلفة، وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي، والتعاون مع المؤثرين. تجذب هذه الأساليب عددًا كبيرًا من المستخدمين من خلال المشاركة ذات العوائق المنخفضة، ومكافآت الإيصالات، لتحقيق ما يسمى "النمو العضوي". ومع ذلك، فإن عيب نموذج النمو هذا هو أنه يجذب بشكل رئيسي المستخدمين الذين يسعون لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل، وليس الداعمين الذين يتبنون حقًا قيمة المشروع.
إذا كان هدف الفريق المشروع هو فقط إدراج العملة بسرعة والخروج، فإن نموذج بناء المجتمع هذا هو بلا شك فعال. ولكن بالنسبة للمشاريع التي تسعى للتطور على المدى الطويل، فإن هذا التصرف في الواقع هو حفر قبر لنفسه.
في جوهره، يعود سبب تحول المجتمع اليوم إلى سوق بيع بدلاً من سوق شراء إلى رؤية فريق المشروع للمجتمع واستراتيجيات النمو. عندما ترى المشاريع أعضاء المجتمع كمساهمين في البيانات، بينما يرى أعضاء المجتمع المشاريع كأداة للحصول على مكافآت، فإن هناك نقصًا في التعرف على القيمة الحقيقية والالتزام طويل الأمد بين الطرفين. في هذه الحالة، تصبح العملة التي تصدرها المشاريع في الأساس نوعًا من الديون، وليس من الأصول.
لذلك، عندما يتم إصدار العملة رسميًا، يميل حاملو التوزيعات التي تفتقر إلى اعتراف بالقيمة بشكل طبيعي إلى تحويلها بسرعة إلى نقد، مما يؤدي إلى ظهور ضغط بيع كبير في السوق. لا تؤثر هذه الظاهرة فقط على الأداء القصير الأجل للعملة، بل قد تهدد أيضًا آفاق تطوير المشروع على المدى الطويل.
لتغيير هذا الوضع، يحتاج فريق المشروع إلى إعادة التفكير في جوهر وأهداف بناء المجتمع. يجب أن يُبنى المجتمع القيم حقًا على أسس الرؤية المشتركة والمنفعة المتبادلة، وليس على تبادل المصلحة قصيرة الأجل. فقط عندما يتمكن المشروع من جذب والاحتفاظ بالداعمين الذين يتبنون حقًا قيمته، يمكنه بناء نظام بيئي مجتمعي مستقر وإيجابي، مما يوفر دعماً قوياً للتطور المستدام للمشروع.