BitVM و Bitlayer: طريق توسيع أمان نظام بيتكوين البيئي

شهدت أسعار البيتكوين في الآونة الأخيرة تقلبات في نطاق 9-10 آلاف دولار، حيث يبحث المشاركون في السوق عن النقطة الساخنة التالية. بالنسبة لمطوري بيئة البيتكوين، على الرغم من الهدوء الظاهري في الأشهر الستة الماضية، تم إحراز تقدم كبير في أبحاث BitVM مفتوح المصدر وتنفيذ منتجات جسر البيتكوين مع الحد الأدنى من الثقة، وهو أمر يستحق المتابعة.

في 12 فبراير، دعى أول حل من الطبقة الثانية لبيتكوين مبني على نموذج BitVM، Bitlayer، العديد من الخبراء في الصناعة لإجراء مناقشة معمقة حول موضوع "جسر Bitlayer النهائي: الطريق إلى جسر بيتكوين ذو الحد الأدنى من الثقة القائم على BitVM"، حيث تم استكشاف موضوعات مثل توسيع بيتكوين، BTCFI والفرص المستقبلية.

المحتوى الرئيسي للمناقشة هذه المرة يتضمن:

• توقعات حول إيكولوجيا بيتكوين لعام 2025، بالإضافة إلى مشاركة المسارات الرئيسية والفرص

• مناقشة الحلول المختلفة لـ بيتكوين L2 ، مع التركيز خاصة على تحليل الموازنة بين الأمان وقابلية التوسع

• نموذج تقنية BitVM: تصنيف جسر BTC وتقدم تنفيذ جسر BitVM

• اتجاهات تطوير بيتكوين L2 وفرص السوق

فيما يلي ملخص مُنظم لمحتوى المحادثة، ل参考 القارئ.

بيتكوين 2025年发展预判与布局

كيفن(مؤسس مشارك في Bitlayer): من منظور تقني، لقد تم تحقيق العديد من المشاريع في الاتجاهات والالتزامات خلال العام الماضي. حقق BitVM تقدمًا جيدًا بعد عام. كما تم تنفيذ العديد من نماذج الأعمال، بما في ذلك جميع متطلبات إدارة الأصول الخاصة ببيتكوين.

استراتيجيتنا هي ضمان حدوث BTCFI في بيئة لامركزية من خلال تنفيذ تقنيات مثل BitVM. التركيز هو على تلبية احتياجات إدارة الأصول لحاملي عملة BTC، بما في ذلك تحقيق العوائد، إدارة المخاطر، الحصول على السيولة واحتياجات الاستثمار الأخرى. هذه الأمور موجودة خارج السلسلة، وما نريد القيام به هو جعلها تحدث على السلسلة من خلال أحدث تقنيات التوسع الأمني.

老白(ABCDE投研合伙人):نحن نركز بشكل أساسي على ثلاثة اتجاهات:

1. قد يتعاون BTCFI، الذي تمثله Solv، مع ETF البيتكوين في سوق الأسهم الأمريكية والمالية التقليدية.

2. تقنية BitVM على سلسلة Bitlayer، لنرى ما إذا كان يمكن أن تحفز معاملات بيتكوين على السلسلة. على المدى الطويل، هذا مهم للحفاظ على ميزانية أمان بيتكوين.

3. أصول تابروت. قررت تيذر إصدار USDT باستخدام أصول تابروت، وهذا يعتبر خبرًا جيدًا لأصول تابروت.

مايو (Web3Caff باحث ): من منظور تنظيم السياسات، تزداد قوة تأثير بيتكوين، حيث انتقل من كونه استثماراً نادراً إلى كونه أصل احتياطي على مستوى الدولة. قد تواجه بيتكوين تنظيمات أكثر صرامة في عام 2025، مما يعني أنها ستصبح أكثر انتشاراً. تساعد وضوح التنظيمات في القضاء على عدم اليقين في السوق، وجذب المزيد من المؤسسات للمشاركة.

فيما يتعلق بالنظام البيئي للسوق، في عام 2025، لن تكون البيتكوين مجرد أصول لتخزين القيمة، ومع تسريع BTCFI، ستتحول البيتكوين تدريجياً إلى أداة مالية. إن ظهور المنصات اللامركزية قد ساهم في تعزيز السيولة والأدوات المالية الفعالة، مما يجعل البيتكوين ليس فقط لتخزين القيمة، وخاصة في مجالات مثل الإقراض. مع تسريع عملية الالتزام، ستغني المشتقات ذات العائد بشكل كبير النظام البيئي المالي للبيتكوين.

WongSSH( المطور ): أنا بدأت متابعة عملة بيتكوين منذ عام 2024، وكان هناك العديد من الحلول التقنية في ذلك الوقت، وأعتقد أن BitVM هو حل جيد جداً. لقد حقق BitVM تقدماً كبيراً مقارنةً بالسابق، وبدأت النسخة BitVM2 في تحقيق التنفيذ الحقيقي.

أنا أعتبر جسر السلاسل المتعددة لبيتكوين وCDP الخاص ببيتكوين أكثر أهمية. يمكن أن يحرروا سيولة بيتكوين، مثل بناء استراتيجية دقيقة حقيقية على السلسلة، يمكن من خلالها استخدام بيتكوين كضمان للوصول إلى المزيد من العملات المستقرة، وطباعة العملات المستقرة، ثم الاستمرار في شراء بيتكوين باستخدام العملات المستقرة، لتحقيق استراتيجية رفع الرافعة المالية لبيتكوين باستخدام العملات المستقرة.

CH999( نائب رئيس جمعية blockchain بجامعة بكين ): بالنسبة لبيئة بيتكوين بأكملها، أحتفظ بموقف متأمل، لأن سوق بيتكوين الصاعدة لا تعني بالضرورة أن سوق بيئة بيتكوين صاعدة، فليس هناك ارتباط قوي بين الاثنين في الوقت الحالي.

تشمل بيئة البيتكوين الشبكات من الطبقة الثانية وغيرها من التطبيقات، هل يمكن أن تتحقق في النهاية أم أنها مجرد فقاعة، يعتمد ذلك على بيانات السلسلة، ما إذا كانت هناك تطبيقات حقيقية، وعائدات حقيقية، ومستخدمون حقيقيون. نأمل أن نرى أنظمة تطبيقات أكثر ابتكارًا أو اختلافًا مقارنةً بالإيثريوم وSolana، وما إذا كانت بيئة البيتكوين يمكن أن تظهر تطبيقات تمثيلية، وتجذب المزيد من المستخدمين، هذه هي النقطة التي تهمني أكثر.

بيتكوين توسيع: التوازن بين الأمان وقابلية التوسع

Kevin: حول بيتكوين، هناك تناقض معين بين أمانها وسيناريوهات استخدامها. على سبيل المثال، يمكنك اختيار امتلاك جانب غني من سيناريوهات الاستخدام، أو يمكنك فقط إجراء تطبيقات تحويل بسيطة، مثل شبكة Lightning أو Taproot Assets. هنا يوجد تبادل: إما أنك تشعر بالأمان الشديد ولكن الوظائف محدودة، أو لديك سيناريوهات استخدام كافية ولكن أمانها مشكوك فيه. المشكلة التي نريد حلها هي كيفية دمج هاتين السمتين، أو كيف يمكن لـ BitVM دمج هاتين السمتين، بحيث يكون قادراً على العمل بدون ثقة ( trustless ) أو تقليل الثقة ( trust-minimized )، وأيضاً دعم البرمجة ( programmable ).

老白: نحن في البداية استثمرنا في Merlin كرهان على حل توسعة قصير الأجل، لأن Merlin مشابه لـ Polygon، بصراحة هو مجرد سلسلة جانبية، لكنه EVM، لذا من السهل جدًا الانتقال والتوسع، كان هذا هو الحل القصير الأجل في ذلك الوقت. نعتقد أن Taproot Assets، وكذلك RGB و RGB++، هي حلول أكثر ملاءمة لـ Bitcoin، وقد تحتاج إلى وقت أطول من BitVM لإجراء التحقق أو استكشاف PMF السوق، لذلك استثمرنا في UTXO Stack، والذي يستند أيضًا إلى RGB++، وهو ما تم التخطيط له في هذا الحل طويل الأجل لـ Bitcoin. المركز الأساسي للتخطيط المتوسط هو استكشاف أو الرهان على Solv و Bitlayer.

مايو: أود أن أركز على مسألة الأمان. في مجال BTC، ظهرت في البداية العديد من حلول سلاسل الجانبية EVM، والتي في جوهرها تعتبر سلاسل EVM تستخدم جسور متعددة السلاسل لإطلاق سيولة البيتكوين. رأيي الشخصي هو أن هذا النموذج يعاني من مشاكل واضحة في الأمان، مقارنةً بما ناقشناه سابقًا حول BitVM، يبدو أكثر ضعفًا. أعتقد أن أهمية BTCFI تتجاوز BTC L2. تحتاج BTC L2 أولاً إلى معالجة مشكلة الأمان، فقط عند حل مشكلة الأمان يمكن جذب مزيد من الأموال، مما يسمح لـ BTC بأن تحتل جزءًا كبيرًا من الأصول في مجال Web3 لتتزايد قيمتها على السلسلة، وهذا أمر بالغ الأهمية.

WongSSH: كوني مطورًا، عندما رأيت في البداية بعض استراتيجيات توسيع نطاق EVM الخاصة ببيتكوين، وعند قراءتي لوثائقهم، اكتشفت أن هذه الاستراتيجيات لا تحتوي على حلول جيدة جدًا من حيث الأمان، لذا لم أشارك في أي مشاريع جانبية لـ EVM الخاصة ببيتكوين. لقد درست RGB++ وشبكة البرق من قبل. في ذلك الوقت كنت أبحث في Taproot، لذا تعرفت أيضًا على هذه التقنيات. من منظور المطور، هذه النظريات معقدة جدًا، وتحتوي على الكثير من المصطلحات التي لست مألوفًا بها، وبما أنني كنت أعمل أساسًا على تطوير عقود ذكية لـ EVM، فلم أكن على دراية كبيرة بنظام UTXO، لذلك قمت بملء الكثير من الدروس لفهم RGB++ وشبكة البرق بشكل أفضل.

CH999: في البداية، عندما ننظر إلى ما يسمى L2 في نظام بيتكوين البيئي، قد نعتقد أنه منتج سهل التنفيذ، باستخدام محفظة متعددة التوقيعات لإنشاء سلسلة الكتل العامة، وجذب المطورين بسرعة لإنشاء بورصات، بروتوكولات الإقراض، وما إلى ذلك، ولكن من المحتمل أن تكون دورة حياتها قصيرة. بعد كل شيء، لخدمة مستخدمي بيتكوين، من المؤكد أن الجميع يهتم بالأمان، ولكن إذا كانت مجرد سلسلة كتل عامة تم إنشاؤها باستخدام محفظة متعددة التوقيعات، فإن الأمان لن يكون كافياً. إذا كانت هذه الشرط الكافي غير كافية، فسيكون من الصعب عليها الاستمرار على المدى الطويل. أنا أتفق تمامًا مع ما قاله أحد الضيوف قبل قليل حول RGB وBitVM، هذين العنصرين هما RGB، قد تكون دورة تطويره أطول، إذا تم الاستثمار في RGB، فهو استثمار في النظام البيئي لبيتكوين على المدى الطويل، وفي الآونة الأخيرة، رأينا بالفعل المزيد من الاختراقات التقنية في BitVM. أعتقد أن هذين الحلين هما أكثر نضجًا وأمانًا لنظام بيتكوين البيئي، والتقدم في تطوير BitVM حاليًا مثير للغاية.

نموذج تقنية BitVM الواقع وآفاقه

كيفن: قبل أن نقرر الانغماس في مشروع Bitlayer، كنا نساعد ABCDE في تقييم المشاريع، وفي ذلك الحين فكرنا أنه إذا قمنا ببناء شبكة من الطبقة الثانية على بيتكوين، استنادًا إلى خبرتنا في L2 على مدى السنوات القليلة الماضية، فإن الجوهر هو أن الحسابات أو انتقالات الحالة التي تتم خارج السلسلة تحتاج إلى التحقق منها على السلسلة. من الناحية النظرية، بغض النظر عن الطبقة أو السلسلة الرئيسية التي يتم التحقق منها، وتحريك الإجراءات ذات الصلة، مثل Slash أو نمط الاسترداد في وضع الطوارئ، فإن هذا النموذج يعني أنه من الناحية النظرية، قد ورثت السلسلة أمان السلسلة الأم. لقد تم فهم هذا النموذج على نطاق واسع وتمت تجربته عبر الزمن.

استنادًا إلى هذه الفكرة، نبحث في إمكانية تحقيق التحقق على البيتكوين. في البداية لم يكن هناك حل، ولكن لحسن الحظ، في حوالي أكتوبر 2023، لاحظنا ورقة روبن لينوس، حيث اقترحوا في ورقتهم البيضاء طريقة لتحقيق إثبات الاحتيال أو OP على البيتكوين، وهي في جوهرها وسيلة للتحقق.

نعتقد أن قيمته الأكبر تكمن في عدة جوانب: أولاً، لا يحتاج إلى انقسام، وهذه هي السمة الأهم. إذا كان هناك حاجة إلى انقسام، فإن تحقيق هذا الهدف سيكون بعيد المنال، ومن الصعب جداً تطبيق العديد من البروتوكولات المعتمدة على هذه الرموز. في البداية، قد أكون متفائلاً، وفقًا للتجارب التاريخية، كان وقت تحديث انقسام البيتكوين قد اقترب، ولكن بعد مرور عام، قمت بإجراء بحث ونشرته في المجتمع، واكتشفت أن الأمور ليست متفائلة. لذلك، كان حكمنا الأول ------ أهمية خاصية عدم الانقسام ------ صحيحًا. نموذج OP أو نموذج إثبات الاحتيال على البيتكوين واضح جدًا وسهل الفهم. نظرًا لأن الجميع قد تم تعليمهم على مدار سنوات عديدة، فلا حاجة لإعادة فهم ما هو rollup، OP، Validity Proof وغيرها من المفاهيم، وهذا يجعل الأمر أسهل نسبيًا في تعليم المطورين والمستخدمين. هذه واحدة من الأسباب المهمة لاختيارنا هذا الاتجاه.

老白:يمكننا فهم النقوش والأشكال كإصدار عملة بنقرة واحدة على إيثريوم، وأشيع شيئين في سلسلة عامة هما إصدار الأصول والتوسع. يُعتبر BitVM وسيلة للتوسع مع عدم الثقة، والنقوش والأشكال تُعتبر إصدار الأصول. بعد عام من الضجة حول إصدار الأصول، أصبح الجميع غير حساس تجاهها. لكن في النهاية قد يشعر الجمهور أن البيتكوين لا يحتاج إلى شيء، فقط للحفاظ على البيتكوين، كذهب رقمي. ولكن إذا نظرنا من منظور 20 أو 50 عامًا في المستقبل، ماذا سنفعل ببيتكوين إذا لم يكن هناك مكافآت كتلة؟ لا يمكننا أن نعتمد على عمال المناجم لتوليد الطاقة بحب، وعندما لا توجد مكافآت كتلة أو عندما تحتوي كل كتلة على جزء بسيط من البيتكوين، كيف سنبني هذه القدرة الحاسوبية الكبيرة على الشبكة لضمان أمان البيتكوين؟ في ذلك الوقت، إذا لم يكن هناك BitVM، أو تطبيقات قائمة على BitVM أو أشياء أخرى لضمان رسوم عمال المناجم على السلسلة، من المفترض أن يكون ما يضمن هذه الرسوم للبيتكوين؟ بعبارة أخرى، من سيتحمل التكاليف، من سيدفع لعمال المناجم للحفاظ على أمان البيتكوين؟ بخلاف تحويل البيتكوين إلى POS، لا أرى حاليًا سوى BitVM كفكرة واتجاه. قد لا تكون التطبيقات هي ما نتخيله الآن، لكن حتميتها هي مسألة تستحق التفكير فيها أكثر.

مايو: أحد سيناريوهات تطبيق BitVM هو جسر عبر سلسلة غير موثوق. يمكننا أن نتخيل أنه نظرًا لأن DeFi لا يزال يهيمن عليه ETH. إذا كان هناك جسر BitVM، هل يمكن أن تصبح سيولة بيتكوين جوهر مسار تطوير DeFi جديد، مما يسمح لبيتكوين بأن تصبح المسيطرة في DeFi، وتقليل اعتماد الناس على منتجات مشتقة مركزية مثل WBTC. هذا هو السيناريو الذي أعتبره الأكثر واقعية لBitVM، والذي يمكن أن ينشط BTCFI في المستقبل.

WongSSH: كوني مطورًا، قرأت في وقت مبكر بعض الأوراق والمقالات التحليلية حول BitVM0، وكنت أعتقد أنها معقدة جدًا، من الصعب الاعتقاد أنها يمكن أن تصبح واقعًا، ومن ثم لم أتابع BitVM بشكل مستمر. مؤخرًا، رأيت BitVM2، مقارنةً بـ BitVM0، تم تبسيطها، وأستطيع فهم مبدأ تشغيلها بشكل عام. بالمقارنة مع BitVM0، فهي تركز أكثر على التنفيذ المحدد، بدلاً من إخبار المطورين بتوقع، ثم جعل الجميع ينفذون ذلك. حاليًا، أشعر أن BitVM2 قد تدخل الواقع قريبًا، وأعتقد أنها قد تحدث تغييرات كبيرة في هذه الصناعة في المستقبل.

فرق خطة جسر Bitlayer BitVM

كيفن: ببساطة، نحن أول من ينفذ BitVM في سيناريو الجسور. قبل القيام بذلك، كانت لدينا بعض الأفكار، أولاً، إن تغليف بيتكوين موجود بالفعل في السوق كألم، والثاني هو نموذجه، كما ذكر أحد الضيوف للتو، الجسر كونه سيناريو جيد للتنفيذ، يصبح أول معلم مهم وهو مناسب جدًا، لأننا نعمل مع المجتمع لدفع هذا الاتجاه إلى التنفيذ. الآن، لقد أطلقنا شبكة اختبار المنتج لدينا لأكثر من شهر، ومن المتوقع أن يتم إطلاق الشبكة الرئيسية أيضًا في غضون شهر أو شهرين.

نعتقد أنه حتى الآن، أصبحت تقنية تغليف أو جسر بيتكوين قد تطورت إلى الجيل الثالث. الجيلين الأولين