عالم الأصول الرقمية: أبعاد الجريمة الكبرى وراء تبخر مليون من الأصول والخونة والمأزق القضائي

في الآونة الأخيرة، أثارت قضية سرقة تتعلق بملايين العملات الرقمية اهتمامًا واسعًا. لا تكشف هذه القضية فقط عن تعقيدات ومخاطر مجال الأصول الرقمية، بل تعرض أيضًا التحديات التي تواجه النظام القضائي عند التعامل مع مثل هذه القضايا.

تفاصيل القضية

في مايو 2023، اكتشف المقيم في شنغهاي، أو، بذهول عند فتحه لمحفظة رقمية تم تطويرها بواسطة منصة معينة، أن أصوله الرقمية التي تقدر بمليون قد اختفت دون أثر. بعد التحقيق، اكتشف أو أن محفظته تحتوي على برنامج "باب خلفي" قادر على الحصول تلقائيًا على المفتاح الخاص. من خلال التحليل الفني، تمكن أو من تتبع معلومات المشتبه بهم المشبوهين.

بعد ذلك، قدم السيد أو إلى الأجهزة الأمنية شكوى جنائية وتم فتح قضية بنجاح. بعد بضعة أيام، تم القبض على ثلاثة مشتبه بهم في الجرائم، كانوا جميعًا مهندسي تطوير واجهة المستخدم في تلك المنصة.

تفاصيل القضية

وفقًا لحكم المحكمة، فقد قام ثلاثة متهمين بالتخطيط والتنفيذ المشترك لهذه الجريمة. لقد قاموا بزرع برنامج "باب خلفي" في المحفظة الرقمية، مما مكنهم من الحصول بشكل غير قانوني على المفاتيح الخاصة وكلمات المرور الاحتياطية للمستخدمين، ورفعوا هذه البيانات إلى خادم تم إعداده مسبقًا.

لقد حصل هؤلاء الثلاثة بشكل غير قانوني على 27622 عبارة استرداد و 10203 مفتاح خاص، مما يتعلق بـ 19487 عنوان محفظة رقمية. ومع ذلك، فقد ادعوا أنهم لم يستخدموا هذه المعلومات على الفور، بل اتفقوا على التحرك بعد عامين.

القضية في القضية

ومع ذلك، حدث تحول غير متوقع خلال التحقيق. الشخص الذي قام فعليًا بتحويل الأصول الرقمية هو شخص آخر - زانغ 2، وهو أيضًا موظف سابق في المنصة. كان زانغ 2 قد زرع في برنامج العميل في عام 2021 برنامجًا لجمع مفاتيح المستخدمين الخاصة. في أبريل 2023، استخدم البيانات التي حصل عليها بشكل غير قانوني، وقام بنقل جميع الأصول الرقمية من محفظة أو.

مأزق قضائي

خلال عملية المحاكمة في هذه القضية، تم الكشف عن التحديات التي تواجه النظام القضائي عند التعامل مع قضايا الأصول الرقمية. ويرتبط ذلك بشكل رئيسي بتحديد طبيعة الأصول الرقمية:

1. تعتبر بعض الآراء أن الأصول الرقمية ليست "ممتلكات"، بل هي نوع من البيانات، لذلك يجب أن تُعالج الجرائم ذات الصلة باعتبارها جريمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية.

2. وجهة نظر أخرى ترى أن الأصول الرقمية لها سمات الملكية، ويمكن أن تصبح موضوعًا لجرائم الاعتداء على الأموال.

هذا الاختلاف يؤثر بشكل مباشر على إدانة العقوبة في القضية. في هذه القضية، تم الحكم على المتهمين الأربعة بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، وقد أثار هذا الحكم جدلاً.

وجهات نظر احترافية

هناك آراء ترى أن تصنيف هذه القضية كجريمة اختلاس في الوظيفة هو الأكثر دقة. الأسباب كالتالي:

1. الأصول الرقمية تتوافق مع متطلبات "الممتلكات" في القانون الجنائي، حيث تتمتع بإمكانية الإدارة، وإمكانية النقل، وقيمة.

2. استخدم المدعى عليه مزايا منصبه للاختلاس من ممتلكات المستخدمين المودعة على المنصة، مما يتوافق مع أركان جريمة الاختلاس.

3. تتراوح عقوبة جريمة استغلال الوظيفة بشكل أكبر، حيث يمكن أن تصل إلى السجن المؤبد، مما يعكس أكثر خطورة هذه القضية.

الخاتمة

هذه القضية لا تكشف فقط عن مخاطر مجال الأصول الرقمية، ولكنها أيضًا تبرز قيود النظام القانوني الحالي في مواجهة التحديات التي تطرحها التقنيات الناشئة. مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوك تشين وسوق الأصول الرقمية، نتطلع إلى أن يتطور القانون لمواكبة العصر، وتوفير إرشادات أكثر وضوحًا وتوحيدًا للممارسة القضائية.