تحسين وقت تأكيد معاملات إثيريوم: استكشاف تجربة مستخدم أسرع
جانب مهم من تجربة مستخدم blockchain هو سرعة تأكيد المعاملات. في السنوات الأخيرة، حقق إثيريوم تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد. حاليًا، يمكن تأكيد المعاملات على L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، وهو ما يعادل الدفع باستخدام بطاقات الائتمان. ومع ذلك، تتطلب بعض سيناريوهات الاستخدام تأخيرات أقصر، وقد تحتاج حتى إلى الوصول إلى مستوى المللي ثانية. ستستكشف هذه المقالة الحلول الممكنة لتقليل وقت تأكيد المعاملات في إثيريوم.
نظرة عامة على التقنية الحالية
نهائية الفتحة الواحدة
حاليًا، يعتمد آلية إجماع غاسبر المستخدمة في إثيريوم على هيكل الفتحات والدورات. كل 12 ثانية فتحة، حيث يقوم المدققون بالتناوب على التصويت على رأس السلسلة. بعد دورتين (12.8 دقيقة)، تحصل المعاملات على ضمان اقتصادي قوي للنهائية.
توجد مشكلتان رئيسيتان في هذه الطريقة: الأولى هي التعقيد العالي، مما يؤدي إلى احتمال حدوث أخطاء تفاعلية؛ والثانية هي أن وقت التأكيد النهائي البالغ 12.8 دقيقة طويل جداً. لحل هذه المشكلات، تم اقتراح خطة النهائية ذات الفتحة الواحدة (SSF). تعتمد SSF على آلية إجماع مشابهة لتندرمينت، حيث يمكن تحقيق النهائية لكل كتلة قبل إنشاء الكتلة التالية.
تتمثل التحديات التي تواجه SSF في الحاجة إلى أن يقوم المراهنون بإصدار رسالتين كل 12 ثانية، مما يضع عبئًا كبيرًا على الشبكة. على الرغم من وجود بعض الحلول التخفيفية، مثل Orbit SSF التي تم اقتراحها مؤخرًا، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة للانتظار من 5 إلى 20 ثانية لتأكيد الصفقة.
تأكيد مسبق ل Rollup
في السنوات الأخيرة، اتخذت إثيريوم مسار تطوير يركز على rollup. تركز L1 على توفير توافر البيانات والوظائف الأساسية، بينما تكرس L2 (مثل rollups وvalidiums وplasmas) جهودها لتوفير تجربة أفضل للمستخدمين.
تواجه L2 مشكلة مهمة وهي كيفية تحقيق تأكيدات معاملات أسرع من L1. نظريًا، يمكن لـ L2 إنشاء شبكة "ترتيب لامركزي" خاصة بها، حيث يقوم المدققون الصغار بتوقيع الكتل كل بضع مئات من المللي ثانية. ومع ذلك، توجد مخاطر محتملة في هذه الطريقة، مثل توقيع المدققين لكتل متضاربة.
لحل هذه المشكلة، اقترح البعض مفهوم التأكيد المبدئي الأساسي. تستخدم هذه الطريقة تعقيد مقترحي إثيريوم، لتحفيزهم على تقديم خدمات التأكيد المبدئي. يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن المعاملة ستدرج في الكتلة التالية.
آفاق المستقبل
من خلال الجمع بين نهائية الفتحة الواحدة وتقنية التحقق المسبق، قد نرى هيكلًا جديدًا من epochs-slots:
استخدام تقنية مشابهة لـ Orbit لتقليل عدد المدققين في كل فتحة
قد تزيد مدة الفتحة إلى 16 ثانية
استخدام التأكيد المسبق باستخدام rollup أو التأكيد الأساسي لتوفير تأكيد أسرع للمستخدم
إن صعوبة تجنب هذا الهيكل ترجع إلى أن الوقت اللازم للوصول إلى توافق شبه كامل أقل بكثير من الوقت اللازم لتحقيق أقصى درجة من النهائية الاقتصادية. تشمل الأسباب ما يلي:
تتطلب توافقًا تقريبيًا عددًا قليلًا من العقد، بينما تتطلب الاقتصادية النهائية مشاركة أغلبية العقد.
زيادة عدد العقد سيؤدي إلى إطالة وقت جمع التوقيعات
يمكن لمجموعة فرعية من العقد المتخصصة أن تتوصل إلى اتفاق تقريبي بشكل أسرع
اقتراحات استراتيجية L2
لدى L2 حاليًا ثلاث استراتيجيات قابلة للتطبيق:
مبني بالكامل على إثيريوم: تحسين تقنية الطبقة الأساسية لإثيريوم والقيم.
"خادم مزود بإطار عمل بلوكتشين": دمج كفاءة الخادم وأمان البلوكتشين
الحل الوسط: إنشاء سلسلة سريعة، مع الاستفادة من إثيريوم لتوفير أمان إضافي
بالنسبة لمختلف سيناريوهات التطبيق، فإن الحلول المناسبة تختلف أيضًا. إحدى القضايا الرئيسية هي مدى جودة هيكل الإيبوك والسلوت الأصلي في إثيريوم. إذا كان من الممكن تقليل زمن السلوت إلى ثانية واحدة، فإن قيمة الاستراتيجية الثالثة ستنخفض بشكل كبير.
حتى الآن، لا يمكننا تحديد الإجابة النهائية. لا يزال هناك عدم يقين بشأن درجة تعقيد مقترحي الكتل. توفر التصاميم الجديدة مثل Orbit SSF المزيد من الإمكانيات للاستكشاف. كلما زادت الخيارات المتاحة لدينا، كلما استطعنا تقديم تجربة أفضل لمستخدمي L1 و L2، بينما نبسط عمل مطوري L2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
مشاركة
تعليق
0/400
NFTArtisanHQ
· 07-14 03:14
من الرائع كيف يعكس هذا أعمال دوشامب الجاهزة... الضغط الزمني للأوليات البلوكتشينية كفن أداء بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctor
· 07-14 01:25
الملاحظة السريرية: لقد ظهرت مضاعفات مبكرة خلال فترة التأكيد التي تبلغ 5 ثوانٍ، هذا الاتجاه الأمثل انحرف عن اللامركزية المقاومة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BagHolderTillRetire
· 07-11 04:34
يجب الانتظار 12 ثانية أخرى، لقد تأخرنا حتى منزل الجدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichDetector
· 07-11 04:29
غاز غالي بشكل لا يصدق ولا يوجد أي تحسين
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinja
· 07-11 04:26
البلوكتشين 核心 لاعبين Vitalik Buterin معجب قوي يركز على إثيريوم تداول التحليل الفني
آه، لا بد من الانتظار لأكثر من عشر دقائق، حقاً بطيء جداً
إثيريوم تسريع تأكيد المعاملات: استكشاف تقنية النهائية الأحادية والتأكيد المسبق
تحسين وقت تأكيد معاملات إثيريوم: استكشاف تجربة مستخدم أسرع
جانب مهم من تجربة مستخدم blockchain هو سرعة تأكيد المعاملات. في السنوات الأخيرة، حقق إثيريوم تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد. حاليًا، يمكن تأكيد المعاملات على L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، وهو ما يعادل الدفع باستخدام بطاقات الائتمان. ومع ذلك، تتطلب بعض سيناريوهات الاستخدام تأخيرات أقصر، وقد تحتاج حتى إلى الوصول إلى مستوى المللي ثانية. ستستكشف هذه المقالة الحلول الممكنة لتقليل وقت تأكيد المعاملات في إثيريوم.
نظرة عامة على التقنية الحالية
نهائية الفتحة الواحدة
حاليًا، يعتمد آلية إجماع غاسبر المستخدمة في إثيريوم على هيكل الفتحات والدورات. كل 12 ثانية فتحة، حيث يقوم المدققون بالتناوب على التصويت على رأس السلسلة. بعد دورتين (12.8 دقيقة)، تحصل المعاملات على ضمان اقتصادي قوي للنهائية.
توجد مشكلتان رئيسيتان في هذه الطريقة: الأولى هي التعقيد العالي، مما يؤدي إلى احتمال حدوث أخطاء تفاعلية؛ والثانية هي أن وقت التأكيد النهائي البالغ 12.8 دقيقة طويل جداً. لحل هذه المشكلات، تم اقتراح خطة النهائية ذات الفتحة الواحدة (SSF). تعتمد SSF على آلية إجماع مشابهة لتندرمينت، حيث يمكن تحقيق النهائية لكل كتلة قبل إنشاء الكتلة التالية.
تتمثل التحديات التي تواجه SSF في الحاجة إلى أن يقوم المراهنون بإصدار رسالتين كل 12 ثانية، مما يضع عبئًا كبيرًا على الشبكة. على الرغم من وجود بعض الحلول التخفيفية، مثل Orbit SSF التي تم اقتراحها مؤخرًا، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة للانتظار من 5 إلى 20 ثانية لتأكيد الصفقة.
تأكيد مسبق ل Rollup
في السنوات الأخيرة، اتخذت إثيريوم مسار تطوير يركز على rollup. تركز L1 على توفير توافر البيانات والوظائف الأساسية، بينما تكرس L2 (مثل rollups وvalidiums وplasmas) جهودها لتوفير تجربة أفضل للمستخدمين.
تواجه L2 مشكلة مهمة وهي كيفية تحقيق تأكيدات معاملات أسرع من L1. نظريًا، يمكن لـ L2 إنشاء شبكة "ترتيب لامركزي" خاصة بها، حيث يقوم المدققون الصغار بتوقيع الكتل كل بضع مئات من المللي ثانية. ومع ذلك، توجد مخاطر محتملة في هذه الطريقة، مثل توقيع المدققين لكتل متضاربة.
لحل هذه المشكلة، اقترح البعض مفهوم التأكيد المبدئي الأساسي. تستخدم هذه الطريقة تعقيد مقترحي إثيريوم، لتحفيزهم على تقديم خدمات التأكيد المبدئي. يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن المعاملة ستدرج في الكتلة التالية.
آفاق المستقبل
من خلال الجمع بين نهائية الفتحة الواحدة وتقنية التحقق المسبق، قد نرى هيكلًا جديدًا من epochs-slots:
إن صعوبة تجنب هذا الهيكل ترجع إلى أن الوقت اللازم للوصول إلى توافق شبه كامل أقل بكثير من الوقت اللازم لتحقيق أقصى درجة من النهائية الاقتصادية. تشمل الأسباب ما يلي:
اقتراحات استراتيجية L2
لدى L2 حاليًا ثلاث استراتيجيات قابلة للتطبيق:
بالنسبة لمختلف سيناريوهات التطبيق، فإن الحلول المناسبة تختلف أيضًا. إحدى القضايا الرئيسية هي مدى جودة هيكل الإيبوك والسلوت الأصلي في إثيريوم. إذا كان من الممكن تقليل زمن السلوت إلى ثانية واحدة، فإن قيمة الاستراتيجية الثالثة ستنخفض بشكل كبير.
حتى الآن، لا يمكننا تحديد الإجابة النهائية. لا يزال هناك عدم يقين بشأن درجة تعقيد مقترحي الكتل. توفر التصاميم الجديدة مثل Orbit SSF المزيد من الإمكانيات للاستكشاف. كلما زادت الخيارات المتاحة لدينا، كلما استطعنا تقديم تجربة أفضل لمستخدمي L1 و L2، بينما نبسط عمل مطوري L2.
آه، لا بد من الانتظار لأكثر من عشر دقائق، حقاً بطيء جداً