أزمة إثيريوم ودروس من بيتكوين

في الآونة الأخيرة، أثارت أداء إيثريوم العديد من أصوات الشك. على الرغم من أن بيتكوين تحقق أرقامًا قياسية جديدة، إلا أن إيثريوم لا يزال بعيدًا عن أعلى نقطة له في عام 2021. على الرغم من ارتفاع سعر إيثريوم مؤخرًا، إلا أنه لا يزال من الصعب إخفاء وضعه العام الضعيف. هذا يدفعنا للتفكير: ما هي المشكلة التي تعاني منها إيثريوم؟ لماذا تأخرت بوضوح مقارنة ببيتكوين في هذه الدورة؟ هل هي حقًا في تراجع، وصعب عليها إعادة مجدها السابق؟ هل ستحدث الموجة التالية من الابتكارات في صناعة العملات المشفرة في بيئة إيثريوم؟

للاجابة على هذه الأسئلة، نحتاج إلى إعادة النظر في بيتكوين، وذلك للتفكير في حالة إثيريوم وحتى حالة الصناعة بأكملها، واستكشاف المسارات المحتملة لاستعادة حيوية صناعة العملات المشفرة.

١. اختراق أنماط التفكير في إثيريوم

أولاً، لا يمكننا أن ننكر تمامًا قيمة إثيريوم. إن ظهورها قد فتح بالفعل آفاقًا جديدة لصناعة العملات المشفرة، كما أن إدخال العقود الذكية قد جلب فرصًا جديدة للصناعة. قبل ولادة إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبيتكوين.

ومع ذلك، بعد ولادة إثيريوم، انغمس القطاع مرة أخرى في اتجاه تقليد إثيريوم. في السنوات الأخيرة، ظهرت العديد من المشاريع المعروفة بسلاسل الكتل العامة، تدعي فقط أنها أسرع وأكثر كفاءة من إثيريوم. كما أن النظام البيئي لكل مشروع يتشابه إلى حد كبير، ولا يخرج عن مفاهيم مثل DeFi وGameFi. أدت هذه الحالة من عدم الابتكار إلى فقدان المستثمرين للاهتمام بمختلف المفاهيم، وتحولهم بدلاً من ذلك إلى متابعة المضاربة على عملات Meme قصيرة الأجل.

يبدو أن الصناعة بأكملها陷入困境 من نقص الابتكار وتفكك التوافق. فقط بيتكوين لا يزال يحتفظ بزخم قوي، ويحقق أعلى مستويات جديدة، وكأنه غير متأثر بهذه المشاكل.

هذا يدفع المرء للتفكير: هل إن الصناعة بأكملها مفرطة في التعلق بنموذج إثيريوم، لدرجة أنها تتجاهل قيمة بيتكوين؟ على أي حال، فإن إثيريوم نفسه نشأ من تفسير لبيتكوين. إذا كنا نريد العثور على جذور مشكلة إثيريوم، والفرص الجديدة للابتكار في الصناعة، ربما ينبغي علينا العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهم جوهره، كما كان الحال عند ولادة إثيريوم.

٢. منظور مزدوج من الإجماع الآلي والإجماع الاجتماعي

عند مناقشة الشبكات العامة، فإن آلية الإجماع هي موضوع لا يمكن تجنبه. جوهر الشبكة العامة هو نظام غير مركزي يقوم بتجميع توافق المجتمع بشكل مستمر من خلال الإجماع الآلي. الإجماع الآلي يعني آلية توافق يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل إثبات العمل (PoW)؛ بينما يظهر توافق المجتمع في تطبيقات السلسلة، وبيانات المستخدمين وما إلى ذلك، وينعكس في النهاية على سعر الرمز.

المشاركون في الإجماع الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في الشبكات العامة. إنهم يستثمرون موارد ضخمة في تشغيل الشبكة العامة، وبالتالي لديهم الدافع الأكبر لدفع تطوير النظام البيئي. بالمقابل، غالبًا ما يكون مطورو التطبيقات أكثر سيولة، ولا تكون ارتباطاتهم بمصالح الشبكة العامة قوية مثل المشاركين في الإجماع الآلي.

عندما يبدأ سعر توكنات سلسلة الكتل العامة في الضعف، فهذا عادة ما يعني أن التوافق الاجتماعي يتناقص، وقد تكون الأسباب الأعمق هي ضعف التوافق الآلي أو تشتت المشاركين.

ثلاثة، مقارنة آليات التوافق بين بيتكوين وإثيريوم

بيتكوين تعتمد على نموذج تنافسي ديناميكي من الإجماع الميكانيكي، بينما إثيريوم تعتمد على نموذج ثابت للعائدات.

يحتاج عمال المناجم لبيتكوين إلى استثمار مستمر في قوة الحوسبة والطاقة للتنافس على حق إنشاء الكتلة، لكن في كل فترة زمنية لا يمكن لعنصر واحد فقط أن ينجح في إنشاء الكتلة. تشكل استثمارات عناصر "المرافق" الأخرى تكاليف زائدة ضخمة، تتحول هذه التكاليف في النهاية إلى القيمة الجوهرية لبيتكوين. تؤدي هذه الآلية إلى أن تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة بيتكوين أعلى بكثير من قيمتها السوقية الحالية، مما يوفر لها ضمانات أمان قوية.

بالمقارنة، آلية إثبات الحصة في إثيريوم ( PoS ) هي نموذج عائد ثابت ثابت. يحتاج المراهنون فقط إلى إيداع كمية معينة من ETH للحصول على عائد مستقر، دون الحاجة إلى منافسة قوة الحوسبة الإضافية. على الرغم من أن هذه الآلية تقلل من استهلاك الطاقة، إلا أنها تقلل أيضًا من تكلفة الإجماع والقيمة في الشبكة.

من منظور الفيزياء، فإن آلية إثبات العمل (PoW) للبيتكوين تجعلها أقرب إلى نظام كائن حي. إنها تحافظ على النظام الداخلي من خلال امتصاص الطاقة الخارجية بشكل مستمر ( قوة الحوسبة و الطاقة )، مشابهة لكيفية مقاومة الكائنات الحية لزيادة الإنتروبيا من خلال السلبية. هذه هي الأساس الفيزيائي لاستمرار حيوية شبكة البيتكوين.

من ناحية أخرى، منذ أن انتقل إثيريوم من PoW إلى PoS في سبتمبر 2022، فقد فقد القدرة على امتصاص الطاقة الخارجية بشكل مستمر. قد يؤدي هذا إلى فقدان النظام تدريجياً للحيوية، مماثلاً لكائن حي فقد القدرة على تناول الطعام.

تعود مشكلات مثل نقص الابتكار في نظام إثيريوم البيئي، وتوقف نمو المستخدمين، في جوهرها إلى ضعف التوافق الميكانيكي. يفتقر نظام PoS إلى المنافسة في قوة الحوسبة، مما يمنع تشكيل تكاليف زائدة كافية؛ في الوقت نفسه، قد تؤدي آلية الرهن إلى تركيز الثروة، مما يثبط حيوية الابتكار في المجتمع.

تسببت هذه العوامل مجتمعة في أداء ضعيف لإثيريوم في مؤشرات توافق المجتمع ( مثل التنمية البيئية، عدد التطبيقات، نمو المستخدمين، سعر العملة، وغيرها من ). حتى مع محاولة رفع السعر بشكل مصطنع لتعزيز توافق المجتمع، من الصعب التناقض مع المبادئ الأساسية للفيزياء.

لقد أصبح تراجع إيثريوم واضحًا، حيث تفوقت بيتكوين عليه بشكل ملحوظ في هذه الدورة. وفي الدورات القادمة، قد يتسع هذا الفارق أكثر. كما أن مشاريع السلاسل العامة الأخرى التي تحاكي إيثريوم لن تتمكن من الهروب من مصير مشابه.

أربعة، العودة إلى بيتكوين، استكشاف القيمة المحتملة

من المحتمل أن تكون الفرصة الكبيرة التالية في صناعة العملات المشفرة ليست في نموذج إيثريوم الحالي، بل تحتاج إلى التحرر من "الطريقة التقليدية لتفكير إيثريوم"، وإعادة النظر في نقطة انطلاق هذه الصناعة، والبحث عن الإجابات في بيتكوين.

عندما نبدأ في كسر الخرافات حول إثيريوم وإعادة التفكير في بيتكوين، قد نجد العديد من التفاصيل التي تم تجاهلها سابقًا. هذه الاكتشافات توفر إمكانيات جديدة للابتكار القائم على بِت.

على سبيل المثال، من حيث كفاءة معالجة المعاملات، فإن نموذج UTXO الخاص ببيتكوين يتمتع في الواقع بميزة أكبر من نموذج الحسابات الخاص بإيثريوم. يسمح نموذج UTXO بمعالجة المعاملات بشكل متوازي وتغييرات الحالة بشكل مستقل، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة. هذه التصميم يجعل بيتكوين أكثر كفاءة عند معالجة عدد كبير من المعاملات.

بالمقارنة, يحتاج نموذج حساب إثيريوم إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لمعالجة كل معاملة, مما يحد من قدرته على المعالجة المتوازية ومرونة نمط المعاملات.

نموذج UTXO لبيتكوين لا ينطبق فقط على معاملات العملات، بل يمكن توسيعه ليشمل مجالات أخرى تحتاج إلى تغييرات حالة مستقلة ومعالجة متوازية، مثل أسواق التنبؤ ونماذج أمان الذكاء الاصطناعي. بال结合 مع قوة توافق بيتكوين، توفر هذه الميزات مساحة واسعة للإبداع.

بعض فرق الشركات الناشئة بدأت في استكشاف هذه الاتجاهات، مثل خطة BitVM المعتمدة على التحقق من العميل ونموذج UTXO، ومشروع BEVM الذي يركز على "أمان توافق بيتكوين المشترك + التغييرات المتزامنة في حالة UTXO".

ملخص

عندما نخرج من إطار التفكير في إثيريوم ونعيد النظر في الصناعة بأكملها، يمكننا مواجهة بعض القضايا التي كانت صعبة المواجهة في السابق بشكل أكثر موضوعية. العودة إلى تفكير بيتكوين يمكن أن توفر لنا إلهامًا لا نهائيًا واتجاهات مبتكرة.

تأسيس إثيريوم هو في جوهره تأمل وتفسير مجرد لبيتكوين. ومع ذلك، فإن معظم رواد الأعمال اللاحقين توقفوا عند مستوى نسخ نموذج إثيريوم، مما أدى إلى تراجع تدريجي في دافع الابتكار في الصناعة.

إن الابتكار الحقيقي في النماذج ليس مجرد تقليد بسيط، بل هو تجريد للمبادئ الكامنة وراءه. تمامًا كما لم يكن محرك بخار واط هو الذي أثار الثورة الصناعية مباشرة، بل كان تلخيص الناس للمبادئ العلمية التي تكمن وراءه ( قوانين الديناميكا الحرارية ) هو الذي دفع فعليًا ثورة النماذج العلمية.

إذا اعتبرنا ساتوشي ناكاموتو بمثابة وات, وبيتكوين بمثابة آلة البخار, فإن معظم الناس على مدار السنوات الست عشرة الماضية كانوا مشغولين في صنع "آلات بخار" ذات وظائف مختلفة, في حين أن القليل منهم فكروا في المبادئ العلمية التي تتضمنها بيتكوين. هذه هي السبب في أن الصناعة لم تتمكن من إثارة ثورة حقيقية في نموذج بيتكوين حتى الآن.

لحسن الحظ، لقد رأينا بعض الفرق تبدأ في استكشاف هذا الاتجاه. وهذا يجلب أملًا جديدًا للصناعة. نحتاج إلى المزيد من الناس للانضمام إلى هذا التفكير، لدفع ثورة نموذج البيتكوين معًا.