تراقب هيئة الأوراق المالية والبورصات NFT OpenSea وتعهدت بالدفاع عن الابتكار وحرية التعبير

مؤخراً، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إشعار ويلز إلى OpenSea، مما يعني أن SEC تفكر في رفع دعوى قضائية ضد المنصة. بالنسبة لأولئك الذين لم يتابعوا عن كثب تحركات SEC الأخيرة، قد تبدو هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFT (بما في ذلك المقتنيات، والفن الرقمي، وأغراض الألعاب، وتذاكر الفعاليات) بقانون الأوراق المالية؟

ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب السياسة والبيئة التنظيمية للعملات المشفرة، فإن ردود أفعالهم كانت أكثر من مجرد ملل وخيبة أمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت محور اهتمام SEC لفترة طويلة، إلا أن استهداف NFT هذه المرة يعني أن SEC تدخل في مجال جديد غير معروف، مما قد يسبب تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.

! الكفاح من أجل إنترنت أفضل

تؤمن OpenSea أن عملياتها قانونية، وأن المستخدمين عند شراء وبيع NFT على المنصة لا يتعاملون في الأوراق المالية. تتنوع أسباب استخدام المستخدمين لـ NFT، مثل شراء عناصر الألعاب أو الصور الرمزية، أو دعم الفنانين المفضلين، أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين.

تصنيف NFT كأوراق مالية قد يؤدي إلى سوء فهم للقانون، وقد يعرض حياة الفنانين للخطر، ويحرمان جامعي القطع الفنية ولاعبي الألعاب من حقوقهم، ويقضي على العديد من حالات الاستخدام المبتكرة الواعدة لـ NFT.

للأسف، لقد رأينا أن أسلوب إنفاذ اللوائح من قبل SEC يعوق التعبير الفني. على سبيل المثال، الدعوى التي رفعها الموسيقي جوناثان مان والفنان المفاهيمي بريان ل. فري على SEC، حيث يشعرون بالقلق من أن مبيعات فنهم وموسيقاهم قد تُعتبر إصدار أوراق مالية غير مسجلة. وهذا يُظهر بوضوح أن السلوك التنظيمي غير المناسب قد ينتج عنه تأثيرات سلبية على التعبير الإبداعي والابتكار.

! السعي لتحقيق إنترنت أفضل

إذا تم تصنيف NFTs المعروضة على OpenSea كأوراق مالية، فقد يتم توسيع هذا الإجراء بلا حدود. كيف يمكن منع collectibles غير NFTs (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) من أن يتم تصنيفها أيضًا كأوراق مالية؟ وكيف يمكن تجنب أن تواجه الأعمال الفنية المادية أو الرقمية نفس المصير؟

تشير شكوى مان وفراي إلى أن NFT غالبًا ما يتم مقارنتها بالفنون والقطع الفنية المادية، مثل بطاقات البيسبول وبطاقات البوكيمون والأحذية الرياضية والساعات. إن التفسير الواسع لاختبار هووي من قبل SEC قد يشمل ليس فقط جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFT ضمن نطاق ولايتها، ولكن أيضًا جميع الأعمال الفنية والمقتنيات ضمن نطاق التنظيم.

! السعي من أجل إنترنت أفضل

في قضية Stoner Cats، سلطت معارضة اثنين من أعضاء لجنة SEC الحاليين الضوء بشكل أكبر على التأثير المحتمل للتعبير الإبداعي. وأشاروا إلى أنه إذا تم تطبيق قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، كما هو الحال مع NFT، فإن إبداع الفنانين سيتراجع تحت ظل الغموض القانوني. سواء كان الفنانون يبيعون نسخًا مطبوعة محددة لعرضها من قبل المعجبين على الجدران، أو يبيعون NFTs لعرضها من قبل المعجبين على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصلوا على إرشادات واضحة لفهم ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيفية تطبيقه.

أشار هؤلاء الأعضاء أيضًا إلى أن NFT Stoner Cats لا تختلف جوهريًا عن مجموعات حرب النجوم التي بيعت في السبعينيات. بعد النجاح الكبير لفيلم "حرب النجوم" في عام 1977، قامت شركة الألعاب Kenner ببيع "حزمة شهادات الطيور المبكرة"، والتي يمكن استبدالها بشخصيات الحركة المستقبلية وعضوية نادي المعجبين. هل تشكل هذه الشهادات القابلة لإعادة البيع عقود استثمار؟ وفقًا للتحليل الحالي للتنفيذ، يبدو أن SEC يجب أن تتدخل لحماية أولئك المعجبين المتحمسين بحرب النجوم.

! السعي من أجل إنترنت أفضل

لضمان أن يتمكن المبدعون من الاستمرار في الابتكار دون خوف، تعهدت OpenSea بتقديم 5 ملايين دولار لتغطية نفقات المحاماة لفنانين ومطوري NFT الذين تلقوا إشعار ويلز.

تأمل OpenSea أن تعيد SEC النظر في موقفها وتتعامل مع هذه القضية بطريقة أكثر انفتاحًا. حتى ذلك الحين، ستواصل OpenSea الالتزام بالدفاع عن رؤيتها لإنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق روح الابتكار من خلال أعباء تنظيمية غير ضرورية.

! السعي من أجل إنترنت أفضل