المحكمة الفيدرالية الأمريكية تعيد تعريف الوضع القانوني لـ DAO، وصناعة Web3 تواجه تحديات الامتثال

مؤخراً، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا في الولايات المتحدة حُكماً مهماً في قضية تتعلق بمنظمة DAO( اللامركزية، مما أثار اهتماماً واسعاً في صناعة Web3. اعتبرت المحكمة أن Lido DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهذا الحكم لا ينفي فقط ادعاء هذه المنظمة بمحاولة التهرب من المسؤولية القانونية من خلال الهيكل اللامركزي، ولكنه أيضاً له تأثير عميق على آفاق الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.

معضلة الهوية القانونية للـ DAO

أشارت المحكمة إلى أنه على الرغم من أن Lido DAO تتبنى اللامركزية كاسم، إلا أن طريقة تشغيلها الفعلية تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. في إطار قانون كاليفورنيا، لا يتطلب تشكيل الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي وجود مصلحة مشتركة مدفوعة وسلوك تعاوني مناسب. اعتبرت المحكمة أن طريقة إدارة Lido DAO وتحديد أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم يوفر سابقة لتحديد "اللامركزية" في الإطار القانوني. حاولت العديد من DAO التهرب من قانون الشركات التقليدي والمسؤولية الشريكة من خلال الهيكل اللامركزي، ولكن هذا الحكم يوضح بوضوح أن نموذج التنظيم اللامركزي لا يمكن ببساطة أن يصبح أداة لتجنب المسؤولية القانونية.

المخاطر القانونية للجهات الرئيسية

وفقًا لحكم المحكمة، تم تصنيف بعض المؤسسات كشركاء في Lido DAO بسبب مشاركتها النشطة في الحوكمة والتصويت على الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات، التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الحوكمة، قد تجاوزت مجرد صفة المستثمرين وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن التصرفات العامة لـ Lido.

تتمثل المخاطر القانونية في أن "شركاء" DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الإدارة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركاءها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون المنظمة وأفعالها. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة تقييم عواقب المشاركة في الإدارة.

تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية

هذا الحكم أثر على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3 بالكامل. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤوليات قانونية كبيرة، وهذا بلا شك يزيد من مخاطر التشغيل والمخاطر القانونية لمطوري ومشاريع Web3.

ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات أيضًا فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. تشير DAO إلى كيفية العثور على أفضل توازن بين اللامركزية والامتثال القانوني في التصميم والتشغيل، وهي مسألة رئيسية يجب على جميع المشاريع مواجهتها في المستقبل. وهذا يعني أن المنظمات المستقلة اللامركزية قد تحتاج إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية، للحد من مخاطر المسؤولية على المشاركين.

التأثيرات طويلة الأجل للصناعة واتجاهات التنمية

قد تكون هذه القرار مجرد بداية لموجة تنظيمية مستقبلية. مع تزايد انتشار تقنيات Web3 في مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضًا رقابة الهيئات التنظيمية التقليدية على المنظمات اللامركزية. تشير قضية Lido DAO إلى انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني.

بالنسبة للـDAO، قد تكون إحدى الاتجاهات المستقبلية هي إدخال "التغليف القانوني"، أي تقديم إعفاءات قانونية للمشاركين من خلال تسجيل كيانات قانونية تحت السطح اللامركزي. هذا يلبي كل من احتياجات الابتكار اللامركزية ويقلل من المخاطر قانونياً. قد لا يسعى مستقبل الويب 3 إلى تحقيق لامركزية كاملة، بل يجد طريقاً وسطياً بشكل أكثر واقعية.

عصر ذو إيقاع سريع يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، قد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة تماماً، بل تجد توازناً ديناميكياً بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، لن تكون الامتثال وإدارة المخاطر مجرد عناصر إضافية، بل ستكون مسائل حاسمة تتعلق بحياة المشروع أو موته.