الأصول الرقمية في السياسة: موازنة الدعم والمبادئ

في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا مهمًا في السياسات السياسية. تفكر المناطق المختلفة في وضع لوائح لتنظيم المشاركين في أعمال blockchain بطرق مختلفة. يشمل ذلك تنظيم سوق الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي، وجهود المملكة المتحدة في تنظيم العملات المستقرة، ومحاولات التشريع والتنفيذ من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.

العديد من المشاريع تبدو معقولة، على الرغم من أن البعض قلق من أن الحكومة قد تتخذ إجراءات صارمة، مثل اعتبار معظم الرموز أوراق مالية أو حظر المحفظات الذاتية. مع ظهور هذه المخاوف، تزداد أهمية موضوعات التشفير في المجال السياسي، حيث يدعم الناس تقريبًا بناءً على ما إذا كان المرشح ودودًا تجاه الأصول الرقمية.

تهدف هذه المقالة إلى معارضة هذا الاتجاه، خاصة لأن القرارات المتخذة بهذه الطريقة من المحتمل أن تتعارض مع القيم التي جذبتك في البداية إلى مجال الأصول الرقمية.

يميل الناس في مجال التشفير إلى التركيز بشكل مفرط على المركزية "للأموال"، وكذلك الحرية في امتلاك وإنفاق الأموال ( أو العملات )، ويعتبرون ذلك قضية سياسية مهمة.

بالفعل، هناك صراع مهم هنا: في المجتمع الحديث، يتطلب القيام بأي شيء مهم المال، لذلك، إذا كان بإمكانك منع أي شخص من الحصول على المال، يمكنك قمع المعارضة السياسية بشكل تعسفي. الحق في إنفاق المال بشكل خاص مهم بنفس القدر. القدرة على إصدار الرموز يمكن أن تعزز بشكل كبير قدرة الناس على إنشاء منظمات رقمية تتمتع بقوة اقتصادية جماعية. ولكن "التركيز فقط" على الأصول الرقمية و blockchain غير مستدام، ومن المهم أن هذا ليس الإيديولوجية الأصلية التي تم إنشاء التشفير من أجلها.

تم إنشاء تقنية التشفير في البداية من قبل حركة البانك التشفيري، وهي تعبير عن روح الليبرالية التكنولوجية الأوسع التي تدعو إلى استخدام تقنيات مفتوحة لحماية وتعزيز الحريات الفردية. في أوائل العقد الأول من القرن 21، كانت القضية الرئيسية هي مقاومة التشريعات المتعلقة بحقوق الطبع والنشر المقيدة، التي تم الدفع بها من قبل منظمات الضغط التجارية. أصبحت الشبكات الموزعة والتشفير وإخفاء الهوية على الإنترنت هي الأسلحة الرئيسية في هذه المعركة، مما جعلنا ندرك أهمية اللامركزية في وقت مبكر.

يتم اعتبار البيتكوين امتدادًا لهذا الروح في مجال المدفوعات عبر الإنترنت. حتى أن هناك "ثقافة الإحياء" في وقت مبكر: البيتكوين هو وسيلة دفع عبر الإنترنت بسيطة للغاية، لذا يمكن استخدامه لتعويض أعمال الفنانين دون الاعتماد على قوانين حقوق الطبع والنشر الصارمة.

كل هذه الأهداف تهدف إلى وضع العقلية التي أنشأت في الأصل البلوكشين والأصول الرقمية في سياق محدد: الحرية مهمة، والشبكات اللامركزية تجيد حماية الحرية، والمال هو أحد المجالات المهمة التي يمكن أن تطبق فيها هذه الشبكات - لكنه مجرد واحد من عدة مجالات مهمة. في الواقع، هناك عدة مجالات أكثر أهمية لا تحتاج إلى شبكة لامركزية على الإطلاق: بدلاً من ذلك، تحتاج فقط إلى تطبيق تقنيات التشفير بشكل صحيح والتواصل من نظير إلى نظير. إن حرية الدفع هي جوهر جميع الحريات الأخرى، وهذه الفكرة ظهرت لاحقًا.

بالإضافة إلى حرية استخدام عملات التشفير، هناك بعض الحريات التقنية "الأساسية" الأخرى:

• حرية الاتصال والخصوصية: تشمل الرسائل المشفرة والخصوصية. يمكن أن تحمي إثباتات المعرفة الصفرية الخصوصية مع ضمان صحة البيانات المهمة.

• هوية رقمية صديقة للحرية والخصوصية: لقد كانت هناك بعض تطبيقات blockchain في هذا المجال، ولكن في الواقع، فإن استخدام التجزئة والتوقيعات وإثباتات المعرفة الصفرية أكثر بكثير.

• حرية الفكر والخصوصية: مع تزايد عدد الأنشطة التي يتم التوسط فيها من خلال تفاعلات الذكاء الاصطناعي، ستصبح هذه المسألة أكثر أهمية على مدى العقود القادمة.

• الحصول على معلومات عالية الجودة: يمكن أن تساعد التقنيات الاجتماعية الناس على تشكيل آراء عالية الجودة حول الموضوعات المهمة في بيئات التحدي.

هذه مجرد اعتبارات تقنية. الأهداف من تحفيز الناس على بناء والمشاركة في تطبيقات بلوكشين غالبًا ما تحمل معاني تتجاوز التقنية: إذا كنت تهتم بالحرية، فقد ترغب في أن تحترم الحكومة حريتك في تكوين أسرة. إذا كنت تهتم بإنشاء اقتصاد أكثر كفاءة وعدلاً، فقد ترغب في النظر في تأثير ذلك على العقارات، وما إلى ذلك.

الوجهة الأساسية هي: إذا كنت ترغب في قراءة بداية هذه المقالة حتى النهاية، فإن مشاركتك في الأصول الرقمية ليست لأنهم أصول رقمية، ولكن لأن هناك أهدافًا أساسية أعمق. لا تدعم الأصول الرقمية نفسها فحسب، بل ادعم تلك الأهداف الأساسية، وكذلك جميع المعاني السياسية التي تنطوي عليها.

إذا كان أحد السياسيين يدعم حرية تداول عملتك، لكنه لم يذكر شيئًا عن الموضوعات المذكورة أعلاه، فإن عملية التفكير الأساسية له في دعم حرية تداول العملات قد تكون مختلفة تمامًا عن تفكيرك. وهذا بدوره يعني أنهم من المحتمل أن يصلوا إلى استنتاجات مختلفة عنك بشأن القضايا التي تهمك في المستقبل، وهذا ينطوي على مخاطر كبيرة.

واحدة من القضايا الاجتماعية والسياسية التي يعتز بها العديد من مثقفي التشفير هي الدولية. كانت الدولية نقطة عمى رئيسية في السياسة المساواتية الوطنية: لقد وضعوا مجموعة من السياسات الاقتصادية التقييدية في محاولة "لحماية العمال" محليًا، لكنهم غالبًا ما يهتمون قليلاً جدًا بحقيقة أن الثلثين غير المتساويين على مستوى العالم هو بين الدول وليس داخل الدول.

ظهور الإنترنت حل جانبًا حاسمًا: نظريًا، لا يميز بين أغنى الدول وأفقرها. بمجرد أن نصل إلى نقطة حيث يمتلك معظم الناس حول العالم معايير الوصول الأساسية للإنترنت، يمكننا أن نحقق مجتمعًا رقميًا عالميًا أكثر مساواة. الأصول الرقمية تمد هذه المثالية إلى عالم المال والتفاعل الاقتصادي. وهذا يمكن أن يعزز بشكل كبير تسوية الاقتصاد العالمي.

ولكن إذا كنت أهتم بـ"التشفير" لأنه مفيد للإمبريالية، فيجب علي أيضًا الحكم على السياسيين بناءً على مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي. العديد من السياسيين لم يصلوا إلى هذا المعيار.

في بعض الأحيان، يتعلق الأمر حتى بـ"صناعة التشفير". خلال حضوري مؤتمر مؤخرًا، تلقيت رسائل من عدة أصدقاء يخبرونني أنهم لا يستطيعون الحضور لأن الحصول على تأشيرات أصبح أكثر صعوبة. عند اتخاذ قرار بشأن مكان إقامة الفعالية، فإن توفر التأشيرات هو مسألة حاسمة؛ الولايات المتحدة تعتبر غير ودية للغاية في هذا الصدد. صناعة التشفير هي صناعة فريدة من نوعها دوليًا، لذا فإن قوانين الهجرة هي أيضًا جزء من قوانين التشفير، أي من السياسيين والدول أدركت ذلك؟

الآن الود ضد الأصول الرقمية لا يعني أن يكون ودودًا تجاه الأصول الرقمية بعد خمس سنوات. إذا وجدت أحد السياسيين يتبنى موقفًا ودودًا تجاه الأصول الرقمية، فإن أحد الأشياء التي يمكنك القيام بها هو النظر في آرائهم حول الأصول الرقمية نفسها قبل خمس سنوات. بنفس الطريقة، تحقق من آرائهم قبل خمس سنوات حول المعلومات المتعلقة بالتشفير وغيرها من المواضيع ذات الصلة. بشكل خاص، حاول العثور على موضوع "دعم الحرية" الذي يتعارض مع "دعم الشركات"؛ حرب حقوق الطبع والنشر في القرن الحادي والعشرين هي مثال جيد على ذلك. يمكن أن يساعد ذلك في توجيه آرائهم حول ما قد يحدث من تغييرات في السنوات الخمس المقبلة.

أحد الطرق التي يمكن أن تظهر بها الفجوات هو إذا ظهرت اختلافات في الأهداف المتعلقة باللامركزية والتسريع. عادةً، تكون التنظيمات ضارة باللامركزية والتسريع: فهي تجعل الصناعة أكثر تركيزًا وتبطئ من سرعتها في التطور. من المؤكد أن العديد من التنظيمات الضارة في مجال التشفير تتجه نحو هذا الاتجاه. ومع ذلك، فإن هذه الأهداف دائمًا ما تكون عرضة للاختلاف. بالنسبة للذكاء الاصطناعي، قد يكون هذا قد حدث بالفعل. تركز الاستراتيجيات التي تدور حول الذكاء الاصطناعي اللامركزي على النماذج الأصغر التي تعمل على الأجهزة الاستهلاكية، مما يتجنب الديستوبيا المتعلقة بالخصوصية والسيطرة المركزية. في الوقت نفسه، تتسم الاستراتيجيات التي تركز على التسريع بالحماس تجاه كل شيء، من النماذج الدقيقة التي تعمل على شرائح صغيرة إلى النماذج الكبيرة الحجم.

وفقًا لما أعلمه، في مجال الأصول الرقمية، لم نشهد بعد مثل هذا الانقسام الكبير، ولكن من المحتمل أن نشهد هذا الانقسام يومًا ما. إذا رأيت اليوم سياسيًا "يدعم الأصول الرقمية"، فإنه يستحق استكشاف قيمهم المحتملة، لنرى إذا حدث صراع حقيقي، أي طرف سيعطونه الأولوية.

توجد لدى الحكومات الدكتاتورية عمومًا أسلوب "ودود تجاه الأصول الرقمية"، مما يستدعي الحذر. كما هو متوقع، فإن أفضل مثال هو روسيا. سياسة الحكومة الروسية الأخيرة بشأن الأصول الرقمية بسيطة جدًا، وتشمل جانبين:

1. عندما نستخدم التشفير، يمكن أن يساعدنا في تجنب قيود الآخرين، وهذا جيد.

2. عندما تستخدم الأصول الرقمية، يصبح من الأصعب علينا تحديد أو مراقبة نشاطك، أو سجنك بسبب التبرع إلى أوكرانيا، وهذا أمر سيء.

استنتاج مهم آخر هو أنه إذا كان أحد السياسيين يدعم الأصول الرقمية اليوم، لكنه إما من النوع الذي يسعى بشغف للسلطة، أو يكون مستعدًا لإرضاء أولئك الذين يسعون للسلطة، فهذا هو الاتجاه الذي سيتبعه في دعمه للأصول الرقمية بعد عشر سنوات.

إذا كانوا هم أو الأشخاص الذين يمدحونهم قد عززوا السلطة حقًا، فمن المؤكد تقريبًا أن هذا سيحدث. أيضًا، يرجى ملاحظة أن الاستراتيجية التي تتعامل عن كثب مع الفاعلين المهددين "لمساعدتهم على أن يصبحوا أفضل" غالبًا ما تأتي بنتائج عكسية.

الألعاب السياسية أكثر تعقيدًا بكثير من "من سيفوز في الانتخابات القادمة"، إن أفعالك وأقوالك ستؤثر على العديد من العوامل. خاصةً، من خلال ترك انطباع علني بأنك تدعم مرشحًا "يدعم الأصول الرقمية" فقط لأنهم "يدعمون الأصول الرقمية"، فأنت تساعد في تنمية ما يسمى "منطقة الحوافز"، مما يجعل السياسيين يشعرون أن كل ما يحتاجونه لكسب دعمك هو دعم "الأصول الرقمية"، كل ما عليهم فعله هو ضمان أنك تستطيع تداول العملات بسهولة، بغض النظر عما إذا كانوا يدعمون أيضًا حظر الرسائل المشفرة، أو ما إذا كانوا متكبرين يسعون إلى السلطة، أو ما إذا كانوا يدفعون تشريعات تجعل من الصعب على أصدقائك حضور المؤتمر التالي للأصول الرقمية......

سواء كنت شخصًا مستعدًا للتبرع بملايين الدولارات، أو لديك ملايين من المتابعين الذين يمكنهم التأثير، أو كنت مجرد شخص عادي، يمكنك المساعدة في وضع درجة تحفيزية أكثر احترامًا.

إذا كان أحد السياسيين يدعم الأصول الرقمية، فإن السؤال الرئيسي هو: هل الأسباب التي يدعمون بها الأصول الرقمية صحيحة؟

هل لديهم رؤية مماثلة لرؤيتك بشأن تطورات التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد في القرن الحادي والعشرين؟ هل لديهم رؤية إيجابية جيدة تتجاوز المخاوف قصيرة المدى مثل "سحق الأشرار الآخرين"؟

إذا كانوا كذلك، فهذا رائع: يجب عليك دعمهم، وإبداء وضوح بأن هذا هو السبب في دعمك لهم.

إذا لم يكن كذلك، فعليك إما أن تكون بعيدًا تمامًا، أو أن تجد قوة أفضل للتحالف.