تجاوزت كمية التكديس على Solana إثيريوم، هل أمان الشبكة حقاً أعلى؟

مؤخراً، اقترح البعض أن حجم التكديس في Solana قد تجاوز إثيريوم، ومن ثم استنتجوا أن أمان شبكة Solana قد تفوق على إثيريوم. على الرغم من أن هذا الادعاء يبدو معقولًا، إلا أن هناك الكثير من التضليل في الواقع. دعونا نحلل هذه القضية بشكل أعمق.

أولاً، دعونا نلقي نظرة على البيانات المحددة:

• إثيريوم التكديس حوالي 34M ETH، بقيمة حوالي 61 مليار دولار
• يبلغ حجم التكديس في Solana حوالي 388 مليون SOL، بقيمة تقارب 58.7 مليار دولار أمريكي

من الناحية العددية، فإن كلاهما قريب جداً، قبل أن يرتفع سعر إثيريوم، كانت قيمة التكديس في Solana حتى أعلى قليلاً من إثيريوم.

بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية إثبات الحصة (PoS) في الشبكتين تبلغ حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية لهما متسقة. تحت هذه العتبة، يمكن للمهاجمين عرقلة عملية إنشاء الكتل؛ إذا سيطروا على 51% من كمية التكديس، يمكن للمهاجمين إنشاء سلسلة الأطول الجديدة؛ بينما السيطرة على 67% من كمية التكديس تمكنهم من تنفيذ هجوم مزدوج الإنفاق مباشرة.

ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن صعوبة مهاجمة إثيريوم تتجاوز بكثير صعوبة مهاجمة Solana. وهذا يعتمد بشكل أساسي على عاملين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هناك هاكر قادر على اختراق مقدمي خدمات السحابة الرئيسيين، إذا أراد السيطرة على أكثر من 50% من عقد شبكة Solana، فسيتعين عليه اختراق أول 43 عقدة تحقق في نفس الوقت. هذا رغم أنه صعب، لكنه ليس مستحيلاً تمامًا.

بالمقارنة، يمكن لعقدة واحدة في إثيريوم أن تكدس ما يصل إلى 32 ETH، مما يعني أن المهاجمين يحتاجون إلى السيطرة على أكثر من 1,180,000 عقدة للوصول إلى عتبة 50%، وهو أمر يكاد يكون مستحيلاً.

حتى عند أخذ في الاعتبار إمكانية تشغيل كيان لعدة عقد، وفقًا لبيانات Rated، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا يمثلون فقط 47.5% من إجمالي التكديس، وهو ما يقل حتى عن عتبة الهجوم البالغة 50%.

السبب الجذري لهذا الاختلاف هو أن إثيريوم، كشبكة عامة تعرضت لهجمات PoS المبكرة، قامت بعمل الكثير من التحضيرات في مواجهة هذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع صغار المستثمرين على المشاركة في التكديس.

إن حد التكديس لإيثيريوم 32 ETH منخفض نسبيًا، بينما تتطلب Solana متطلبات عالية جدًا من الخوادم، حيث تبلغ تكلفة التشغيل الشهرية 5-10 مرات من إيثيريوم. هذا يعني أن الأفراد في Solana يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL للوصول إلى نقطة التعادل، علاوة على ذلك، فإن العائدات أقل من بعض مقدمي خدمات التكديس الكبيرة.

نضج بنية التكديس

تقدمت العديد من مزودي خدمات التكديس في نظام إثيريوم البيئي، مثل Lido و Obol Collective، بعمل كبير في تعزيز أمان الشبكة.

على سبيل المثال، تطلب Lido من مشغلي العقدة استخدامها مراكز بيانات صغيرة بدلاً من خدمات السحابية الرئيسية مثل أمازون، كما تشجع على استخدام برامج العملاء المتنوعة. بالإضافة إلى ذلك، خصصت Lido 4% من ETH لدعم تطوير بنية تحتية لتقنية المصادقين الموزعة (DVT).

Obol هي تقنية DVT تمثل. إنها تسمح لعدة مشاركين بإدارة عقدة تحقق مشتركة. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة تُدار بشكل مشترك بواسطة 4 أشخاص، حيث يتطلب الأمر أن يكون 3 منهم متصلين بالإنترنت لتعمل بشكل طبيعي. هذه الآلية تعزز بشكل كبير من موثوقية وأمان العقدة.

من المهم أن نلاحظ أنه في إثيريوم ومعظم شبكات PoS، يُعتبر انقطاع العقد أيضًا نوعًا من "السلوك السيئ". إذا انقطعت 33% من العقد في نفس الوقت، فسوف يتعطل الشبكة بأكملها.

تتميز Obol بأنها تحقق إدارة مجموعة العقد من خلال عميل واحد، مما يعني أن مفاتيح المستخدم الخاصة (أو أجزاء المفاتيح الخاصة) لا تحتاج إلى التحميل على البلوكشين، مما يوفر مستوى أعلى من الأمان. يتم تحقيق هذه التقنية من خلال توليد المفاتيح الموزعة (DKG).

حاليًا، لم تطور شبكة Solana بنية تحتية للتكديس ناضجة بهذا القدر.

الخاتمة

على الرغم من أن القيمة الإجمالية للتكديس في Solana قد اقتربت من إثيريوم، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً في أمان الشبكة، بسبب درجة اللامركزية في توزيع العقد ونضج بنية التكديس.

بالطبع، هذا لا يعني أن Solana غير آمنة. في الواقع، تحتفظ الشبكتان بمستوى عالٍ من الأمان. فقط في المرحلة الحالية، على الرغم من حجم الأموال الكبير، لا يزال إثيريوم يتفوق على Solana في بعض الجوانب الرئيسية.

مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوكشين، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من الحلول الأمنية المبتكرة تظهر، مما يعزز من أمان وموثوقية الشبكات المختلفة.