حلم الكمبيوتر العالمي في الشبكة اللامركزية

لقد سعت الشبكات اللامركزية لفترة طويلة لتحقيق تنفيذ أي كود بدون ثقة، وقابلية المشاركة على مستوى العالم. أثار مفهوم "الكمبيوتر العالمي" هذا العديد من محاولات مشاريع البنية التحتية بعد الإيثيريوم، ومن بينها شبكة AO التي ستطلق قريبًا.

من منظور شامل، يمكن تقسيم "الكمبيوتر العالمي" إلى ثلاثة أجزاء رئيسية: حساب البيانات، الوصول، والتخزين. في الماضي، كانت هناك بعض المشاريع التخزينية تلعب دور "قرص صلب عالمي"، بينما قدمت شبكة AO الجديدة (الموجهة نحو الممثلين) القدرة على الحوسبة العامة ووفرت ميزات العقود الذكية.

AO: شبكة حسابات عامة مبنية على نموذج الممثل

تُقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تشارك منصات العقود الذكية التي تمثلها الإيثيريوم ذاكرة الحالة العالمية، وتقوم بالتوافق على عملية الحساب التي تُغير الحالة. نظرًا لأن التوافق يتطلب الكثير من الحسابات المتكررة، فإن التكلفة مرتفعة نسبيًا، وتُستخدم بشكل رئيسي لمعالجة الأعمال عالية القيمة. أما الشبكات العامة للحوسبة فلا تتوافق على عملية الحساب نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب وفقًا للأعمال، وتعالج طلبات الترتيب، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة. هذا يُخفض التكاليف، مما يسمح للشبكة بالتوسع إلى مجالات حسابية أكثر، وتُمثل المشاريع بعض شبكات القدرة الحاسوبية.

هناك بعض المشاريع التي تستند إلى افتراضات أمان الآلة الافتراضية، حيث تدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. هذه الشبكات تتفق فقط على ترتيب المعاملات وتتحقق من نتائج الحساب، حيث يتم معالجة حسابات التغيرات في الحالة بشكل متوازي في عقد الشبكة. نظرًا لأن بيئة الحوسبة الخاصة بالآلة الافتراضية تضمن نتائج حتمية، طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستظل الحالة النهائية متسقة أيضًا.

تتميز هذه الشبكات بانخفاض تكلفة التوسع لأنها لا تشارك حالة الذاكرة، ويمكن تنفيذ مهام متعددة بشكل متوازي دون التأثير على بعضها البعض. تعتمد عادةً على نموذج برمجة Actor، ومن المشاريع التي تمثلها ICP، بينما AO ينتمي أيضًا إلى هذا النوع. في نموذج Actor، يتم اعتبار كل وحدة حسابية كوكيل ذكي يعالج المعاملات بشكل مستقل، وتتفاعل وحدات الحساب مع بعضها من خلال التواصل. قامت AO بتوحيد تمرير الرسائل بين Actors، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.

على عكس العقود الذكية التقليدية التي يتم تنشيطها بشكل سلبي، يمكن لـ AO من خلال طريقة "cron" التي تعتمد على دورات زمنية ثابتة، تحقيق التشغيل النشط للعقود الذكية، مثل برامج التداول التي تراقب باستمرار فرص التحكيم.

تتيح القدرة السريعة على توسيع شبكة AO، وقدرتها الكبيرة على تخزين البيانات، ونموذج البرمجة Actor، بالإضافة إلى القدرة على تنفيذ المعاملات بشكل استباقي، جعلتها مناسبة للغاية لاستضافة وكيل الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، يدعم AO إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة لتعمل ضمن العقود الذكية على اللامركزية.

خصائص شبكة AO

شبكة AO لا تتفق على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق تناسق الحالة النهائية.

تم تصميم AO بطريقة معيارية، حيث يوجد في الشبكة ثلاثة وحدات أساسية: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحساب (CU) ووحدة المرسال (MU). بعد إصدار المعاملة، تتلقى MU وتتحقق من التوقيع، ثم تقوم بإعادة توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO وسلسلة الكتل الأساسية، مما يساعد الشبكة على ترتيب تسلسل المعاملات، وتحميلها إلى السلسلة الأساسية لإكمال اللامركزية. طريقة التوافق الحالية هي POA (إثبات السلطة). بعد إتمام التوافق، يتم توزيع المهام على CU لمعالجة الحسابات المحددة، ويتم إرجاع النتائج إلى المستخدم عبر MU.

يمكن اعتبار CU مجموعة شبكة حسابات اللامركزية. بموجب تخطيط اقتصادي كامل، تحتاج عقد CU إلى رهن الأصول، وتتنافس على توفير قوة الحساب من خلال أداء الحسابات، الأسعار وعوامل أخرى للحصول على العوائد. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة أصول العقد، وهذه آلية ضمان اقتصادية معيارية.

مقارنة AO مع الشبكات الأخرى

كنظام حوسبة عام، يتميز AO عن منصات العقود الذكية مثل إيثريوم. قدم مشروع "قرص العالم" أيضًا منصته الخاصة للعقود الذكية، لكن هذه بنية توافق حالة مشابهة لـ EVM، ولا تصل إلى تجربة المستخدم الخاصة بالمنصات التقليدية للعقود الذكية.

على عكس بعض الشبكات الحاسوبية اللامركزية ، تحتفظ AO بقدرة العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية على التخزين الأساسي.

في الواقع، AO تشبه هيكليًا ICP أكثر. أنشأ ICP النموذج الأولي لشبكة blockchain الحسابية غير المتزامنة، وامتدت AO إلى حد كبير تصميم ICP، مثل ترتيب المعاملات فقط حسب التسلسل، والثقة في حسابات الآلة الافتراضية الحتمية، واستخدام نموذج الـ Actor للمعالجة غير المتزامنة، وغيرها.

الفرق الرئيسي هو أن ICP يعتمد على الحاويات للحفاظ على الحالة، بينما AO يمتلك طبقة حالة مشتركة. هذا يعزز قدرة الشبكة على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.

من الناحية الاقتصادية والتصميمية، تتطلب ICP متطلبات أجهزة عالية للمشاركة في العقد، بينما تعتمد AO على إطلاق عادل وطريقة تشغيل بدون متطلبات للولوج، حيث يمكن المشاركة في تعدين المنافسة من خلال الرهن. اختارت ICP طريقة تنفيذ كبيرة الحجم، مما ضحى بالمرونة من أجل الأداء، بينما تستخدم AO تصميمًا وحداتيًا، مما يقلل من تكاليف دخول المطورين.

ومع ذلك، قد تواجه AO عيوبًا نظامية مشابهة لتلك الموجودة في ICP، مثل عدم وجود الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج Actor غير المتزامن، مما قد يعيق تطوير تطبيقات DeFi. كما أن نماذج الحوسبة الجديدة تضع متطلبات أعلى على المطورين. تحت بنية AO، يمكن أن تدير آلة wasm الافتراضية حدًا أقصى يبلغ 4 جيجابايت، مما يؤدي أيضًا إلى عدم القدرة على استخدام بعض النماذج المعقدة.

نظرًا لهذه العوامل، يبدو أن اختيار AO للتركيز على مجال وكيل الذكاء الاصطناعي هو استراتيجية حكيمة. ومن المثير للاهتمام أن ICP أعلنت أيضًا في أوائل عام 2024 عن تركيزها على مجال الذكاء الاصطناعي.

على الرغم من أن القيمة السوقية الإجمالية لمشروع AO الأساسي لا تزال أقل من ICP، إلا أنه في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي، قد لا يزال لدى AO إمكانيات كبيرة.