مساران لتطوير البلوكتشين: الموثوقية والقابلية للاستخدام

تظهر تقنية البلوكتشين خلال عملية التطوير اتجاهين مختلفين: السعي نحو الموثوقية والسعي نحو القابلية للاستخدام. تشير القابلية للاستخدام إلى سهولة البدء في الاستخدام، لكنها قد لا تكون شاملة وعميقة. معظم منتجات الإنترنت والأجهزة الإلكترونية تعمل على حل مشكلة القابلية للاستخدام. بينما الموثوقية تتعلق بتوسيع حدود الإدراك البشري، مثل كيفية حل البيتكوين لمشكلة بناء الثقة في الأشياء والبيانات. وجود هذين الطلبين أدى إلى تطور متفرع لتقنية البلوكتشين.

يمكن اعتبار البيتكوين كالمصدر، بينما الإيثيريوم هو الذي استمر في مفهومه وروحه الأساسية. لم يتنازل الإيثيريوم عن اللامركزية، لكنه شهد انقسامات خلال عملية التطوير. لا يزال الكثير من الناس في مرحلة فهم البلوكتشين هذه. قامت بعض سلاسل التحالف بتقديم تنازلات معينة فيما يتعلق بالقدرة على الاستخدام، لأن الإيثيريوم يواجه فعليًا بعض الصعوبات في الاستخدام. عندما يتم توسيع وظيفة التحويل لتشمل العقود الذكية، تصبح المنطق على السلسلة معقدًا. بينما تتمتع سلاسل التحالف بميزة واضحة في الكفاءة الحسابية والتخزين والاتصالات، لذلك فإن ظهور هذا الانقسام له أساس من الحاجة.

في صناعة البلوكتشين بأكملها، فإن التحقق هو المرحلة الأكثر أهمية والأكثر تحديًا. يعتمد البيتكوين على التحقق من الحسابات، بينما تستخدم Layer2 إثبات المعرفة الصفرية، وبعض الأنظمة التي تدعي اللامركزية لم تحقق في الواقع تحققًا حقيقيًا. هناك ثلاثة أنواع رئيسية من التحقق: الضمان، اللعبة القابلة للتراكم ( الاقتراب من ) والفرضيات السوقية الفعالة المدمجة. ولم يتمكن البيتكوين أيضًا من حل مشكلة الحوافز للتحقق بشكل كامل، وهذه المشكلة تتخلل تطور البلوكتشين بأكمله. في الواقع، يعتبر الانقسام خيارًا إيجابيًا. تُبهم المالية المفتوحة الحدود بين الدول، وأحد الأمثلة الأكثر وضوحًا هو بعض العملات المستقرة، لكن هناك بشكل حتمي مخاطر مركزية في ذلك.

كلما اقتربت تقنية البلوكتشين من المالية التقليدية، أصبح من الأسهل فهمها من قبل الناس العاديين؛ وعلى العكس، كلما ابتعدت عن المفاهيم التقليدية، أصبحت أكثر غموضًا وصعوبة في الفهم. عند دراسة البيتكوين، فإن مفهوم الأصول اللامركزية هو الأكثر جاذبية. من منظور نظرية النقود، من الصعب أن تصبح البيتكوين عملة حقيقية. لقد ابتعدت نظرية النقود الحديثة عن فكرة قاعدة الذهب، حيث تحتاج النقود إلى عكس المعلومات الديناميكية للاقتصاد، بينما تعتبر البيتكوين ضيقة نسبيًا في الحصول على المعلومات، وكمية إصدارها الكلية يتم التحكم فيها بالكامل بواسطة الخوارزمية.

إذا تمسكنا بالهيكل الأصلي للبيتكوين، فسنكتشف أنه ليس مجرد منتج بسيط، بل هو في طور بناء نظام لعبة غير تعاوني. على مر تاريخ تطور المجتمع، كانت طرق الإدارة المبكرة تعتمد بشكل كبير على الألعاب التعاونية، مثل الدين والأنظمة السياسية، والتي كانت حساسة للغاية لمشكلة توزيع الموارد. لقد حاولت هذه الآلية التوزيعية تقييم مساهمة كل فرد، وفرض قيود على السلوك من خلال عقود قوية. ومع ذلك، من الذي سيوزع، وكيف يتم التحقق من توافق التوزيع مع المساهمة، ظلت هذه الأسئلة دون حل شامل في أنظمة الإدارة الاجتماعية التقليدية.

إن الآلية السياسية الممثلة بالحضارة الزراعية ستقع حتمًا في مأزق الألعاب التعاونية، مما يجعل من الصعب الوصول إلى حالة مثلى. بالمقارنة، فإن الألعاب غير التعاونية في إطار الآلية السوقية لا تحتاج إلى بناء علاقات ثقة متبادلة، بل يمكن أن تعمل من خلال آلية تبادل ذات أسعار معلنة. من منظور اقتصادي، فإن "ثروة الأمم" تفسر في الواقع قواعد الألعاب غير التعاونية وآثارها.

بنى البيتكوين نظامًا جديدًا غير تعاوني على مستوى العالم. في هذا النظام، يقوم المعدنون بالتعدين بناءً على قوتهم الحاسوبية، وستؤثر قرارات استثماراتهم على كل مشارك. من خلال خوارزمية عشوائية تدفع المعدنين، عندما تنتشر المعلومات على نطاق واسع بما يكفي، ويستطيع الجميع المشاركة بحرية، سيصل النظام إلى حالة توازن. منذ البداية، قامت البلوكتشين بجعل جميع المعلومات علنية، مما حقق هدف التوازن العام.

تحاول العملات المشفرة مثل BTC و ETH بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن ثم ترسيخ الأصول غير المركزية. تتمتع هذه الأصول غير المركزية بهيكل فريد من المخاطر والعوائد، مما يميزها جوهريًا عن الأصول التقليدية. من منظور نظرية المعلومات، تظهر الأصول غير المركزية أداءً أفضل في القضاء على عدم اليقين.

على الرغم من أن سعر البيتكوين يتقلب بشكل كبير، إلا أن بيانات قوة الحوسبة وبيانات المعاملات مفتوحة تمامًا، وهذا يجعل عدم اليقين فيها أقل بكثير من الأصول الائتمانية التقليدية أو أسهم الشركات المدرجة. لا ينبغي علينا تقييمها من منظور تقليدي. حتى مع إدخال سوق ثانوية، مما يؤدي إلى تقلبات حادة في الأسعار، لا يزال توزيع تعدين العمالة في جوهر اللعبة مستقراً وقابلاً للتنبؤ به نسبيًا، حيث يمكن معرفة أي تغيير في البيانات في الوقت الحقيقي.

بالمقارنة، فإن الأحداث الداخلية في الشركات غالبًا ما لا تُعلن في السوق بالنسبة للأصول التقليدية من نوع الأسهم. النقاش حول ما إذا كان البيتكوين ينتمي إلى الأوراق المالية يتعلق بشكل رئيسي بمسألة تأكيد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي لتقييد المشاركين في الأوراق المالية هو منع الاستفادة من المعلومات الداخلية للحصول على ميزة غير مناسبة. إذا تم تحقيق التوزيع الحقيقي، فسيكون من الصعب تصنيفه كأوراق مالية.

عملية تبادل البيتكوين في البورصات مع العملات الورقية، في الواقع، أكثر تعقيدًا من آلية التنافس الخاصة بالبيتكوين نفسه. كانت الفكرة الأصلية هي إنشاء حلقة مغلقة على السلسلة، لتوفير خدمات مشابهة للخدمات المالية التقليدية للأصول الموجودة على السلسلة، لكن في الممارسة العملية واجهت العديد من التحديات. تكمن المشكلة الأساسية في كيفية تحقيق خدمات مالية لامركزية بالكامل، وكيفية خلق وتحقيق والتقاط وترسيخ القيمة في هذه العملية. وفي النهاية، تم اكتشاف أن البورصات اللامركزية يصعب عليها ترسيخ القيمة بشكل فعال.

البلوكتشين ليس نظام خدمة خطي بسيط، فهو يفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. الخدمات على السلسلة تتركز في النهاية على خدمات التمويل اللامركزي (DeFi)، ولكن فيما يتعلق بكيفية التقاط القيمة والتنافس، كان يجب التفكير في هذه القضايا بعناية منذ البداية.