مؤخراً، تواجه العديد من مشاريع العملات المشفرة الناشئة عادةً صعوبة في الانخفاض عند إدراج الرموز. لمواجهة هذه المشكلة، اتخذت بعض الجهات المعنية بالمشاريع استراتيجيات مثل التحكم المبكر في الرموز، والإجبار على رهن الرموز، في محاولة لإحداث أداء سوقي جيد في المراحل الأولى من إدراج الرموز.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات سوء فهم من جانب المشروع تجاه المجتمع. يبدو أنهم يعتبرون المجتمع مصدراً محتملاً للضغط البيعي، ويعتقدون أن أعضاء المجتمع هم السبب الرئيسي وراء انخفاض سعر العملة. يثير هذا الرأي سؤالاً يستحق التأمل: لماذا أصبح المجتمع الذي رعاهم المشروع بعناية قوة للبيع بدلاً من كونه داعماً؟
في الواقع، تفتقر العديد من المشاريع إلى فهم جوهر بناء المجتمع. وغالبًا ما تكون دوافعهم لإنشاء مجتمع هي لتلبية متطلبات الإدراج في البورصات، أو لزيادة فرص الإدراج في بورصات أعلى. وبالتالي، يتم تبسيط المجتمع إلى سلسلة من المؤشرات الرقمية الباردة، حيث تسعى المشاريع إلى زيادة سريعة في عدد الأعضاء بدلاً من التركيز على الجودة.
لقد تم تشكيل مجموعة ناضجة من نماذج نمو المجتمع في السوق ، بما في ذلك استخدام منصات المهام المختلفة وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي وشبكات المؤثرين. غالبًا ما تستخدم هذه الأساليب شعارات جذابة مثل "مشاركة بدون أي عوائق" و"جوائز الإيصال" لجذب عدد كبير من المستخدمين لتحقيق ما يسمى بـ "النمو العضوي".
ومع ذلك، فإن عيوب استراتيجية النمو هذه واضحة. إنها تجذب بشكل رئيسي "المستثمرين القصيرين" الذين يسعون لتحقيق مكاسب سريعة، بدلاً من الداعمين الذين يهتمون حقًا بتطور المشروع. إذا كان الهدف الوحيد للمشروع هو الإدراج السريع والخروج، فإن هذه الطريقة فعلاً فعالة ومباشرة.
السبب الجذري في تحول المجتمع إلى قوة ضغط بدلاً من قوة دعم يكمن في التوجه والاستراتيجية الأولية التي اتبعتها جهة المشروع تجاه المجتمع. كانت جهة المشروع تسعى إلى هؤلاء المستخدمين لتجميل البيانات، بينما كان الهدف الرئيسي للمستخدمين من المشاركة هو الحصول على مكافآت الإيجاب من خلال تقديم البيانات والعمل. كلا الطرفين يعرف في قرارة نفسه أن هذه العلاقة تفتقر إلى القيمة الجوهرية، لكنهما يحافظان على هذا التناغم الظاهري من أجل تحقيق أهدافهما الخاصة.
بالنسبة لفريق المشروع، فإن الرموز المميزة التي تم إصدارها هي في الواقع نوع من الديون، وهي تكلفة تُدفع للحصول على بيانات المستخدم، وليست أصولًا حقيقية. وبالتالي، عندما يتم إصدار الرموز رسميًا، تتحول هذه الإصدارات المجانية بشكل طبيعي إلى ضغط بيع.
تُظهر هذه الظاهرة وجود مشاكل عميقة في بناء المجتمع في صناعة العملات المشفرة الحالية. يحتاج المشروع إلى إعادة تقييم القيمة الحقيقية للمجتمع، وإنشاء ثقافة مجتمعية قائمة على القيم الحقيقية والرؤية طويلة الأمد، وليس مجرد السعي وراء البيانات قصيرة الأجل والازدهار السطحي. فقط من خلال ذلك، يمكن培养 مجتمعًا مخلصًا يدعم تطوير المشروع، وليس مجرد مجموعة مؤقتة تتجمع من أجل التوزيع المجاني.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
مشاركة
تعليق
0/400
BankruptWorker
· منذ 8 س
ببساطة، حمقى يتنافسون على خداع الناس لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 8 س
فريق المشروع هو حمقى خداع الناس لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· منذ 8 س
هل لا يزال المجتمع يلعب بنفس الحيلة؟ لقد تم خداع الحمقى لتحقيق الربح ~
أزمة المجتمع في مشاريع التشفير: من تزيين البيانات إلى القيمة الحقيقية
أزمة وتفكير بناء مجتمع مشاريع التشفير
مؤخراً، تواجه العديد من مشاريع العملات المشفرة الناشئة عادةً صعوبة في الانخفاض عند إدراج الرموز. لمواجهة هذه المشكلة، اتخذت بعض الجهات المعنية بالمشاريع استراتيجيات مثل التحكم المبكر في الرموز، والإجبار على رهن الرموز، في محاولة لإحداث أداء سوقي جيد في المراحل الأولى من إدراج الرموز.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات سوء فهم من جانب المشروع تجاه المجتمع. يبدو أنهم يعتبرون المجتمع مصدراً محتملاً للضغط البيعي، ويعتقدون أن أعضاء المجتمع هم السبب الرئيسي وراء انخفاض سعر العملة. يثير هذا الرأي سؤالاً يستحق التأمل: لماذا أصبح المجتمع الذي رعاهم المشروع بعناية قوة للبيع بدلاً من كونه داعماً؟
في الواقع، تفتقر العديد من المشاريع إلى فهم جوهر بناء المجتمع. وغالبًا ما تكون دوافعهم لإنشاء مجتمع هي لتلبية متطلبات الإدراج في البورصات، أو لزيادة فرص الإدراج في بورصات أعلى. وبالتالي، يتم تبسيط المجتمع إلى سلسلة من المؤشرات الرقمية الباردة، حيث تسعى المشاريع إلى زيادة سريعة في عدد الأعضاء بدلاً من التركيز على الجودة.
لقد تم تشكيل مجموعة ناضجة من نماذج نمو المجتمع في السوق ، بما في ذلك استخدام منصات المهام المختلفة وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي وشبكات المؤثرين. غالبًا ما تستخدم هذه الأساليب شعارات جذابة مثل "مشاركة بدون أي عوائق" و"جوائز الإيصال" لجذب عدد كبير من المستخدمين لتحقيق ما يسمى بـ "النمو العضوي".
ومع ذلك، فإن عيوب استراتيجية النمو هذه واضحة. إنها تجذب بشكل رئيسي "المستثمرين القصيرين" الذين يسعون لتحقيق مكاسب سريعة، بدلاً من الداعمين الذين يهتمون حقًا بتطور المشروع. إذا كان الهدف الوحيد للمشروع هو الإدراج السريع والخروج، فإن هذه الطريقة فعلاً فعالة ومباشرة.
السبب الجذري في تحول المجتمع إلى قوة ضغط بدلاً من قوة دعم يكمن في التوجه والاستراتيجية الأولية التي اتبعتها جهة المشروع تجاه المجتمع. كانت جهة المشروع تسعى إلى هؤلاء المستخدمين لتجميل البيانات، بينما كان الهدف الرئيسي للمستخدمين من المشاركة هو الحصول على مكافآت الإيجاب من خلال تقديم البيانات والعمل. كلا الطرفين يعرف في قرارة نفسه أن هذه العلاقة تفتقر إلى القيمة الجوهرية، لكنهما يحافظان على هذا التناغم الظاهري من أجل تحقيق أهدافهما الخاصة.
بالنسبة لفريق المشروع، فإن الرموز المميزة التي تم إصدارها هي في الواقع نوع من الديون، وهي تكلفة تُدفع للحصول على بيانات المستخدم، وليست أصولًا حقيقية. وبالتالي، عندما يتم إصدار الرموز رسميًا، تتحول هذه الإصدارات المجانية بشكل طبيعي إلى ضغط بيع.
تُظهر هذه الظاهرة وجود مشاكل عميقة في بناء المجتمع في صناعة العملات المشفرة الحالية. يحتاج المشروع إلى إعادة تقييم القيمة الحقيقية للمجتمع، وإنشاء ثقافة مجتمعية قائمة على القيم الحقيقية والرؤية طويلة الأمد، وليس مجرد السعي وراء البيانات قصيرة الأجل والازدهار السطحي. فقط من خلال ذلك، يمكن培养 مجتمعًا مخلصًا يدعم تطوير المشروع، وليس مجرد مجموعة مؤقتة تتجمع من أجل التوزيع المجاني.