السياسة المالية للأصول الرقمية: تتباين مواقف الصين والولايات المتحدة، وقد تصبح بيتكوين مجالاً مفتاحياً
في الفترة الأخيرة، أثارت توجهات السياسات في مجال الأصول الرقمية بين الولايات المتحدة والصين اهتماماً واسعاً. إن مواقف البلدين تجاه الأصول الرقمية وعملة البنك المركزي الرقمية (CBDC) تختلف تماماً، مما قد يؤثر بشكل عميق على هيكل الأصول الرقمية العالمي.
الولايات المتحدة: تدعم تطوير الأصول الرقمية، تعارض العملة الرقمية للبنك المركزي
مؤخراً، وقع الرئيس الأمريكي أمراً تنفيذياً يهدف إلى تعزيز تطوير الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. تبرز هذه الوثيقة أهمية صناعة الأصول الرقمية بالنسبة للابتكار الأمريكي، والتنمية الاقتصادية، والريادة الدولية. تشمل النقاط الرئيسية للأمر ما يلي:
تشكيل مجموعة عمل للنظر في إنشاء احتياطي وطني للأصول الرقمية
حماية الأفراد والشركات الخاصة الذين يستخدمون شبكة التشفير
توفير تدابير الحماية للمطورين وعمال المناجم
الدفاع عن حق الاحتفاظ بالأصول الرقمية بشكل ذاتي
دعم تطوير العملات المستقرة المدعومة بالدولار والتي تتوافق مع القوانين العالمية
من الجدير بالذكر أن هذا الأمر التنفيذي يمنع بوضوح إنشاء وإصدار وتداول واستخدام عملة البنك المركزي الأمريكي (CBDC). وهذا يتماشى مع التزام ترامب خلال فترة حملته الانتخابية، ويعكس الشك العام للجمهوريين تجاه تدخل الحكومة في القطاع المالي.
الصين: تسريع تطوير العملة الرقمية للبنك المركزي، والتعامل بحذر مع الأصول الرقمية
بالمقارنة، تتصدر الصين العالم في مجال العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC). اعتبارًا من يوليو 2024، جذبت تطبيق اليوان الرقمي 180 مليون مستخدم لمحافظ الأفراد، وبلغ إجمالي حجم المعاملات في المناطق التجريبية 7.3 تريليون يوان. كما أن الصين تشارك بنشاط في التعاون الدولي، مثل مشروع mBridge، لاستكشاف منصة متعددة لعملات البنوك المركزية الرقمية.
ومع ذلك، تتبنى الصين موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية. أشار وانغ يونغلي، نائب محافظ بنك الصين السابق، إلى أن بيتكوين لا تتوافق مع متطلبات طبيعة العملة. كما حذر تشو شياوتشوان، نائب رئيس منتدى بواو الآسيوي ورئيس البنك المركزي الصيني السابق، من التأثيرات المحتملة للأصول الرقمية المشفرة على الاستقرار والأمان المالي العالمي.
على الرغم من ذلك، تستكشف الصين أيضًا تدابير جديدة لفتح المجال المالي. في الآونة الأخيرة، ذكرت الوثيقة التي أصدرتها خمسة جهات بما في ذلك بنك الشعب الصيني دعم سكان البر الرئيسي في منطقة خليج قوانغدونغ-هونغ كونغ-ماكاو لشراء المنتجات الاستثمارية المؤهلة من خلال المؤسسات المالية في هونغ كونغ وماكاو، مما قد يوفر فرصة لتطوير صناعة الأصول الرقمية.
بيتكوين: ساحة جديدة للصراع بين الصين وأمريكا؟
في هذه اللعبة المتعلقة بالسياسة المالية للأصول الرقمية، قد تصبح بيتكوين ساحة المعركة الرئيسية. تؤكد الأوامر التنفيذية الأمريكية على حماية الفنيين في شبكة بيتكوين، بينما تراقب الصين عن كثب السياسة الجديدة لترامب بشأن بيتكوين.
على مستوى العالم، يتمتع تطوير العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) بزخم قوي. ووفقًا للتقارير، هناك حاليًا 134 دولة تستكشف النسخة الرقمية من عملاتها الوطنية، والتي تمثل 98% من الاقتصاد العالمي. ومع ذلك، تواجه ترويج العملات الرقمية للبنك المركزي تحديات، مثل آليات تحفيز مؤسسات الدفع ومعدل قبول المستهلكين.
بشكل عام، تعكس الفجوات بين الصين والولايات المتحدة في سياسات الأصول الرقمية وCBDC استراتيجياتهما الاقتصادية ومفاهيمهما في الرقابة المالية. قد تؤثر هذه الفجوات السياسية على تطور مشهد الأصول الرقمية العالمي، مما يستدعي المتابعة المستمرة.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تزايد الفجوة في سياسة التشفير بين الصين وأمريكا، وبيتكوين قد تصبح محور التركيز
السياسة المالية للأصول الرقمية: تتباين مواقف الصين والولايات المتحدة، وقد تصبح بيتكوين مجالاً مفتاحياً
في الفترة الأخيرة، أثارت توجهات السياسات في مجال الأصول الرقمية بين الولايات المتحدة والصين اهتماماً واسعاً. إن مواقف البلدين تجاه الأصول الرقمية وعملة البنك المركزي الرقمية (CBDC) تختلف تماماً، مما قد يؤثر بشكل عميق على هيكل الأصول الرقمية العالمي.
الولايات المتحدة: تدعم تطوير الأصول الرقمية، تعارض العملة الرقمية للبنك المركزي
مؤخراً، وقع الرئيس الأمريكي أمراً تنفيذياً يهدف إلى تعزيز تطوير الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. تبرز هذه الوثيقة أهمية صناعة الأصول الرقمية بالنسبة للابتكار الأمريكي، والتنمية الاقتصادية، والريادة الدولية. تشمل النقاط الرئيسية للأمر ما يلي:
من الجدير بالذكر أن هذا الأمر التنفيذي يمنع بوضوح إنشاء وإصدار وتداول واستخدام عملة البنك المركزي الأمريكي (CBDC). وهذا يتماشى مع التزام ترامب خلال فترة حملته الانتخابية، ويعكس الشك العام للجمهوريين تجاه تدخل الحكومة في القطاع المالي.
الصين: تسريع تطوير العملة الرقمية للبنك المركزي، والتعامل بحذر مع الأصول الرقمية
بالمقارنة، تتصدر الصين العالم في مجال العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC). اعتبارًا من يوليو 2024، جذبت تطبيق اليوان الرقمي 180 مليون مستخدم لمحافظ الأفراد، وبلغ إجمالي حجم المعاملات في المناطق التجريبية 7.3 تريليون يوان. كما أن الصين تشارك بنشاط في التعاون الدولي، مثل مشروع mBridge، لاستكشاف منصة متعددة لعملات البنوك المركزية الرقمية.
ومع ذلك، تتبنى الصين موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية. أشار وانغ يونغلي، نائب محافظ بنك الصين السابق، إلى أن بيتكوين لا تتوافق مع متطلبات طبيعة العملة. كما حذر تشو شياوتشوان، نائب رئيس منتدى بواو الآسيوي ورئيس البنك المركزي الصيني السابق، من التأثيرات المحتملة للأصول الرقمية المشفرة على الاستقرار والأمان المالي العالمي.
على الرغم من ذلك، تستكشف الصين أيضًا تدابير جديدة لفتح المجال المالي. في الآونة الأخيرة، ذكرت الوثيقة التي أصدرتها خمسة جهات بما في ذلك بنك الشعب الصيني دعم سكان البر الرئيسي في منطقة خليج قوانغدونغ-هونغ كونغ-ماكاو لشراء المنتجات الاستثمارية المؤهلة من خلال المؤسسات المالية في هونغ كونغ وماكاو، مما قد يوفر فرصة لتطوير صناعة الأصول الرقمية.
بيتكوين: ساحة جديدة للصراع بين الصين وأمريكا؟
في هذه اللعبة المتعلقة بالسياسة المالية للأصول الرقمية، قد تصبح بيتكوين ساحة المعركة الرئيسية. تؤكد الأوامر التنفيذية الأمريكية على حماية الفنيين في شبكة بيتكوين، بينما تراقب الصين عن كثب السياسة الجديدة لترامب بشأن بيتكوين.
على مستوى العالم، يتمتع تطوير العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) بزخم قوي. ووفقًا للتقارير، هناك حاليًا 134 دولة تستكشف النسخة الرقمية من عملاتها الوطنية، والتي تمثل 98% من الاقتصاد العالمي. ومع ذلك، تواجه ترويج العملات الرقمية للبنك المركزي تحديات، مثل آليات تحفيز مؤسسات الدفع ومعدل قبول المستهلكين.
بشكل عام، تعكس الفجوات بين الصين والولايات المتحدة في سياسات الأصول الرقمية وCBDC استراتيجياتهما الاقتصادية ومفاهيمهما في الرقابة المالية. قد تؤثر هذه الفجوات السياسية على تطور مشهد الأصول الرقمية العالمي، مما يستدعي المتابعة المستمرة.