تطور إيكولوجيا توزيع مجاني Web3: من أسطورة الثروة إلى أزمة الثقة

توزيع مجاني كاستراتيجية شائعة لاكتساب المستخدمين في مجال العملات المشفرة، كانت قد اشتهرت بفضل ميزتها "عدم التكلفة" وتأثيرها في خلق الثروات. ومع ذلك، فقد تحولت مؤخرًا من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. فجوة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، عدم توازن آلية التوزيع، انتشار الهجمات الخبيثة، وصعوبات البقاء للمشاركين العاديين، تشكل معًا الوضع المعقد الحالي لإيكولوجيا التوزيع المجاني. ستتناول هذه المقالة أحداث الجدل الأخيرة كحالة دراسية، لاستكشاف جذور عدم التوازن في توزيع إيكولوجيا Web3، ردود فعل المستخدمين المتتالية، والتناقضات العميقة وراء انهيار الثقة.

أ. توزيع المشروع غير متوازن، المستخدمون من "المستفيدين" إلى "الضحايا"

1. منطق التوزيع القائم على رأس المال

على سبيل المثال، وبالنظر إلى توزيعات مجانية لمشروع معين أثار جدلاً شديداً في الآونة الأخيرة، فإن إجمالي التوزيع المجاني يشكل 15.8% من الإمداد الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFTs 6.9%، حيث وزع 6 من كبار حاملي NFTs من خلال سلسلة NFTs النادرة 306 ملايين دولار من الرموز، وبلغ أعلى عائد لعناوين فردية 55.77 مليون دولار. كما أن هذه الظاهرة واضحة في مشاريع أخرى: 1.3% من العناوين ( حوالي 9203 من ) حصلوا على 23.9% من حصة الرموز، حيث كان الفرق بين أقل وأعلى مكافأة 100 مرة. تكشف هذه "الفجوة الغنية والفقيرة" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:

• الموارد تتجه نحو رأس المال: معظم حاملي NFTs هم مستثمرون أقوياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدون من الدعم الحكومي" ( مثل بعض مستخدمي الشبكة التجريبية للمشاريع الذين لا تتجاوز عوائدهم 1 دولار أمريكي ).

• غموض القواعد: تم انتقاد مشروع لم يكشف عن لوحة أدوات خوارزمية التوزيع المجاني، بينما تم التشكيك في مشروع آخر بسبب تخصيص الرموز لحاملي NFT المحددين الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى جدل "العمليات السرية" الناجم عن غموض القواعد.

2. الانخفاض المنهجي لقيمة التفاعل

توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار التداول وعدد عمليات النقل عبر السلاسل، ولكن بعض المشاريع تحولت إلى "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى DEX يمكن أن يحصل على مكافأة مضاعفة، ويستفيد المستخدمون الذين يحتفظون برموز عالية المخاطر أو NFT من مكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذه التحولات تحد من الهجمات الخبيثة، إلا أنها تؤدي إلى فشل تحفيز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة حيث "كلما ارتفع عتبة رأس المال، زادت العوائد".

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

ثانياً، تحول المستخدم من "المشاركة الحماسية" إلى "أزمة الثقة"

1. توقعات غير محققة و فخ السيولة

• عوائد مقلوبة: قام المشاركون الرئيسيون في مشروع ما بإيداع ملايين في عنوان شبكة الاختبار وحصلوا فقط على ألف رمز ( بقيمة حوالي 10,000 دولار )، بينما تم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل خسارة بنسبة 2% إذا أرادوا الاسترداد المبكر، مما تم السخرية منه على أنه "حصاد عكسي".

• انتشار موجة البيع: في عنوان توزيع مجاني لمشروع معين، يحتفظ فقط 19.3% من المشاركين بالتوكن، مما أدى إلى انخفاض كبير في نشاط الشبكة الرئيسية بنسبة 80%؛ كما انخفض حجم التداول عبر السلاسل في نظام بيئي آخر بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة تدفق لمرة واحدة".

2. أزمة الثقة

• معايير مزدوجة: تم حرمان المستخدمين الأوائل لمشروع ما من التأهل بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع النسخة الجديدة، بينما حصل الشركاء على 0.5% من الرموز ( بقيمة 20 مليون دولار )، وهو ما يتجاوز بكثير مبلغ التمويل العام.

• فشل المثالية التكنولوجية: على الرغم من أن مشروعًا ما قد أطلق آلية مبتكرة ونموذج توكن مزدوج، إلا أن النزاعات حول التوزيع تكشف أنه إذا كان النموذج الاقتصادي بعيدًا عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح بمثابة "غطاء" للسيطرة المركزية.

3. تكلفة "الخطأ" في التدابير الدفاعية

某 مشروع من خلال الإبلاغ من قبل المجتمع قام بحظر أكثر من مليون عنوان، لكنه أساء الحكم على عدد كبير من المستخدمين الحقيقيين ( مثل أولئك الذين تتشابه أنماط تسمية النطاقات )؛ نظام السمعة يحاول تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".

ثلاثة، معضلة بقاء المشاركين العاديين

مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبحت البيئة المعيشية للمستخدمين العاديين (، الذين يحصلون على مكافآت رمزية من خلال المشاركة في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة، أكثر صعوبة. لقد أصبحت استراتيجيات التكلفة المنخفضة والعوائد العالية التي كانت سائدة في السابق غير فعالة تدريجياً، وتم استبدالها بتكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل المشاريع.

) 1. "تفاعل عالي التردد برؤوس أموال صغيرة" تفشل لتحويلها إلى "منافسة عالية التكلفة"

شارك المشاركون الأوائل من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة، وتفاعلات منخفضة التكلفة ### مثل المعاملات الصغيرة، والعمليات عبر السلاسل ( لتعظيم فوائد التوزيع المجاني، ومع ذلك، مع تعديل قواعد التوزيع المجاني من قبل المشروع، أصبح من الضروري أن يحتفظ كل عنوان بمبالغ كبيرة من الأموال على المدى الطويل، وأن تكون التكاليف أعلى بكثير من العوائد ) حتى أن رسوم المستخدم قد تكون أعلى من قيمة التوزيع المجاني (. كمثال على مشروع معين، تم اعتبار "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال على المدى الطويل أو توفير السيولة. هذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكاليف كل عنوان، بينما قد لا تغطي العوائد المدفوعات.

) 2. انخفاض قيمة التفاعل

تقلل السلوكيات التقليدية للتفاعل عالي التردد ### مثل التداول، والعبور عبر السلاسل ( من وزنها في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق أرباح كبيرة من خلال عمليات منخفضة التكلفة. في المقابل، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بأصول عالية المخاطر أو NFT، مما يقلل من مساحة الربح للمستخدمين العاديين.

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp(

أربعة، طرق كسر الجمود: إعادة بناء توافق الآراء في العدالة

حالياً، يبدو أن التوزيع المجاني قد وقع في مأزق، حيث أن نموذج التوزيع المجاني التقليدي غالباً ما يكون بسيطاً وعنيفاً، معتمدًا فقط على عدد العناوين أو كمية العملات المملوكة، متجاهلاً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع وقيمته طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يعتمد على توزيع الأموال"، ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضاربي، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من تطوير المشروع.

إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:

) 1. من "الكمية" إلى "الجودة"

إدراج مساهمة المستخدمين في معايير التوزيع المجاني للمشروع، مثل المشاركة في بناء المجتمع، وتوفير السيولة، وإكمال مهام معينة، لتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشروع، بدلاً من السعي البسيط وراء عدد العناوين.

2. من "مرة واحدة" إلى "استمرارية"

دمج التوزيع المجاني مع الأهداف التنموية طويلة الأجل للمشروع، على سبيل المثال، تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.

3. من "المركزية" إلى "اللامركزية"

استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التحكم البشري وزيادة ثقة المستخدم.

إعادة بناء توافق الآراء على العدالة، يحتاج فريق المشروع إلى الشفافية والتعاون مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:

• تدقيق الخوارزمية: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من تدقيق الطرف الثالث لصلاحية القواعد.

• إدارة المجتمع: نشر معايير الدفاع مسبقًا وفتح مناقشة المجتمع، وإدخال آلية التصويت، لتمكين المستخدمين من المشاركة في تصميم القواعد.

• توزيع تدريجي: تعديل المكافآت ديناميكياً حسب مدة الرهن ومساهمة المستخدم، للحد من احتكار كبار المساهمين؛ وزيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة وكثرة العمليات، وتقليل نسبة عتبة الأصول.

• ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لفتح الأرباح، وكبح البيع القصير الأجل.

• تمكين التكنولوجيا من التحقق العادل: من خلال حسابات التواصل الاجتماعي، وسلوكيات على السلسلة، وما إلى ذلك من التحقق متعدد الأبعاد للهوية، لزيادة تكلفة الهجمات؛ استكشاف تقنية إثبات المعرفة الصفرية، للتحقق من الهوية الحقيقية مع حماية الخصوصية.

الخاتمة

توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون مجرد لعبة لنقل الثروة. تكشف النزاعات الأخيرة عن التناقض الأساسي في آلية توزيع مجاني في Web3: تسعى المشاريع إلى كفاءة التشغيل البارد، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما تستغل رؤوس الأموال الفرص لتحقيق الأرباح. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "قناة خروج" أو "طُعم لجذب الحركة"، ستصبح أزمة الثقة وهروب المستخدمين أمرًا حتميًا. في المستقبل، لا يمكن إعادة توزيع مجاني إلى جوهر "أولوية المساهمين" إلا من خلال قواعد شفافة، وإدارة مجتمعية، وتطور تقني، مما يعيد تشكيل أساس الثقة في نظام Web3 البيئي - يجب أن يشارك الذين يخلقون القيمة في القيمة، وهذا هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.