Bitcoin: de la Falla bizantina a los seres vivos digitales auto-evolutivos

El fundador de Bitcoin resolvió por primera vez el problema de los generales bizantinos, que ha atormentado a la humanidad durante mucho tiempo, al introducir el mecanismo de Prueba de Trabajo ( PoW ). Este problema se refiere esencialmente a cómo alcanzar un consenso en un entorno lleno de incertidumbres y posibles traiciones.

El problema de la Falla bizantina se puede simplificar como: en un sistema caótico y desordenado, ¿cómo establecer un mecanismo que permita a las partes llegar a un acuerdo y formar orden? Este es, de hecho, el proceso de alcanzar un Consenso. Desde la perspectiva de la termodinámica, este es un proceso de reducción de entropía de desorden a orden.

El mecanismo PoW incentiva a los mineros a participar en una competencia de poder de cómputo para encontrar valores hash específicos, logrando así un consenso entre un grupo de nodos desordenados. Esto resuelve el problema de la Falla bizantina, permitiendo que la red de Bitcoin forme lo que se conoce como consenso tolerante a fallos bizantinos.

PoW creó un sistema de reducción de entropía en constante expansión. Aunque la mayoría de las cosas en el universo siguen la ley de aumento de la entropía, tendiendo finalmente hacia el calor muerto, la vida es una excepción. La vida forma orden al absorber entropía negativa, logrando una reducción de entropía. Desde este punto de vista, el sistema de Bitcoin es esencialmente un organismo vivo en constante crecimiento, que absorbe la potencia de cálculo global a través del consenso mecánico para seguir desarrollándose.

Bitcoin ( BTC ) es solo un símbolo de recompensa que impulsa el crecimiento de este organismo, y no es todo el sistema. La red de Bitcoin, como un organismo independiente, tiene tanto su independencia como su sociabilidad, y puede colaborar con otras cosas para crear un mayor valor.

Después de años de desarrollo, Bitcoin sigue prosperando, mientras que muchos imitadores han ido desapareciendo gradualmente. Ethereum, al cambiar a Prueba de Participación después de ( PoS ), abandonó el mecanismo de evolución continua a través de la absorción del poder de cálculo global, y en su lugar depende de una tasa de staking de ETH limitada para formar consenso. Esta podría ser una de las razones profundas por las que Ethereum se está quedando atrás de Bitcoin.

Estos fenómenos nos llevan a repensar la naturaleza de Bitcoin: ¿cómo puede este organismo impulsado por el consenso mecánico continuar ejerciendo su valor social en la civilización digital humana? ¿Cómo puede Bitcoin integrarse mejor con la sociedad humana y liberar una mayor energía vital?

Explorar la forma en que los organismos de Bitcoin se integran con la sociedad humana podría ser la dirección de investigación y emprendimiento más significativa en la próxima etapa del campo de las criptomonedas.