Nuevas oportunidades en la industria de Activos Cripto: la actitud regulatoria de Estados Unidos podría cambiar
En el ámbito de la regulación financiera en los Estados Unidos, se está gestando un cambio potencialmente significativo. Recientemente, ha habido informes de que la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) podría seguir el ejemplo de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y eliminar el "riesgo de reputación" como un factor de consideración en la regulación bancaria. Esta medida es vista por los expertos de la industria como un gran avance para el sector de Activos Cripto.
Durante mucho tiempo, el "riesgo reputacional" ha sido un gran obstáculo para que los bancos estadounidenses colaboren con empresas de Activos Cripto. La definición proporcionada por los reguladores es: "La propaganda negativa (sea verdadera o falsa) sobre el comportamiento comercial de una institución puede llevar a la pérdida de clientes, un aumento en las demandas o una disminución de los ingresos." Este estándar difuso y subjetivo se ha convertido en una herramienta para que los reguladores intervengan en los negocios bancarios, afectando especialmente a la industria de Activos Cripto.
Muchas grandes empresas de Activos Cripto, como Coinbase, han declarado públicamente las dificultades que enfrentan para encontrar bancos colaboradores en Estados Unidos. A veces, incluso se ven obligadas a abrir cuentas bancarias en el extranjero. En la industria, este fenómeno se denomina "Operation Chokepoint 2.0", lo que sugiere que los reguladores están restringiendo indirectamente el desarrollo de la industria encriptación a través de medios financieros.
Sin embargo, con la posible eliminación por parte de la FDIC del "riesgo reputacional" como factor regulador, la situación podría cambiar. Esto significa que los bancos podrían ya no rechazar la cooperación con empresas de encriptación por temor a problemas regulatorios. El senador estadounidense Tim Scott también propuso la Ley de Gestión de Riesgos para Instituciones Financieras (FIRM Act), que tiene como objetivo limitar aún más la presión de las agencias reguladoras sobre los bancos utilizando el riesgo reputacional. Estas tendencias indican que el gobierno de EE. UU. parece estar ajustando su actitud hacia la industria de encriptación, reconociendo gradualmente su estatus como un campo económico legítimo.
En respuesta a esto, la industria de Activos Cripto reaccionó positivamente. El CEO de una empresa de gestión de activos encriptados declaró: "Esto es una buena noticia para nosotros, facilitará la colaboración con los bancos y ayudará a reducir los costos operativos." Muchos profesionales creen que eliminar el obstáculo del "riesgo de reputación" permitirá a las empresas de encriptación centrarse más en la innovación y la expansión del mercado.
Sin embargo, también hay quienes son cautelosos. Algunos análisis sugieren que la disposición de los bancos a colaborar no solo depende de las políticas regulatorias, sino que también involucra su evaluación de la capacidad de cumplimiento y gestión del riesgo de lavado de dinero. Muchas empresas de Activos Cripto aún tienen deficiencias en este aspecto, lo que podría seguir afectando la voluntad de colaboración de los bancos.
A pesar de ello, la eliminación por parte de la FDIC del "riesgo de reputación" como un factor regulador es, sin duda, un hito importante para el sector de Activos Cripto. No solo elimina un gran obstáculo para la colaboración entre bancos y empresas de Activos Cripto, sino que también refleja un posible cambio en la actitud de EE. UU. hacia la encriptación. Sin embargo, para realmente establecerse, el sector de Activos Cripto aún necesita continuar esforzándose en áreas como la tecnología, el cumplimiento y la confianza pública.
Este cambio de política podría marcar el punto de partida de la encriptación hacia las finanzas convencionales. Con el tiempo, es posible que descubramos que esta transformación no es solo un pequeño incidente, sino un importante punto de inflexión en la historia del desarrollo de los Activos Cripto.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 me gusta
Recompensa
19
9
Compartir
Comentar
0/400
FreeRider
· 07-12 08:49
Finalmente hemos llegado a la Información favorable.
Ver originalesResponder0
NotGonnaMakeIt
· 07-12 03:11
Vamos a bailar de nuevo.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 07-11 13:28
Regulación relajada To the moon!
Ver originalesResponder0
GateUser-40edb63b
· 07-09 13:10
La tendencia institucional ya se ha formado.
Ver originalesResponder0
RugDocDetective
· 07-09 13:07
¿Es esto el lado izquierdo de la cara o el lado derecho de la cara?
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmer
· 07-09 13:05
Así que realmente volcaron la mesa.
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· 07-09 13:05
He estado cultivando tontos durante diez años y me he convertido en el pepino de hoy.
Estados Unidos podría eliminar la consideración del riesgo reputacional, las empresas de encriptación se enfrentan a nuevas oportunidades
Nuevas oportunidades en la industria de Activos Cripto: la actitud regulatoria de Estados Unidos podría cambiar
En el ámbito de la regulación financiera en los Estados Unidos, se está gestando un cambio potencialmente significativo. Recientemente, ha habido informes de que la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) podría seguir el ejemplo de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y eliminar el "riesgo de reputación" como un factor de consideración en la regulación bancaria. Esta medida es vista por los expertos de la industria como un gran avance para el sector de Activos Cripto.
Durante mucho tiempo, el "riesgo reputacional" ha sido un gran obstáculo para que los bancos estadounidenses colaboren con empresas de Activos Cripto. La definición proporcionada por los reguladores es: "La propaganda negativa (sea verdadera o falsa) sobre el comportamiento comercial de una institución puede llevar a la pérdida de clientes, un aumento en las demandas o una disminución de los ingresos." Este estándar difuso y subjetivo se ha convertido en una herramienta para que los reguladores intervengan en los negocios bancarios, afectando especialmente a la industria de Activos Cripto.
Muchas grandes empresas de Activos Cripto, como Coinbase, han declarado públicamente las dificultades que enfrentan para encontrar bancos colaboradores en Estados Unidos. A veces, incluso se ven obligadas a abrir cuentas bancarias en el extranjero. En la industria, este fenómeno se denomina "Operation Chokepoint 2.0", lo que sugiere que los reguladores están restringiendo indirectamente el desarrollo de la industria encriptación a través de medios financieros.
Sin embargo, con la posible eliminación por parte de la FDIC del "riesgo reputacional" como factor regulador, la situación podría cambiar. Esto significa que los bancos podrían ya no rechazar la cooperación con empresas de encriptación por temor a problemas regulatorios. El senador estadounidense Tim Scott también propuso la Ley de Gestión de Riesgos para Instituciones Financieras (FIRM Act), que tiene como objetivo limitar aún más la presión de las agencias reguladoras sobre los bancos utilizando el riesgo reputacional. Estas tendencias indican que el gobierno de EE. UU. parece estar ajustando su actitud hacia la industria de encriptación, reconociendo gradualmente su estatus como un campo económico legítimo.
En respuesta a esto, la industria de Activos Cripto reaccionó positivamente. El CEO de una empresa de gestión de activos encriptados declaró: "Esto es una buena noticia para nosotros, facilitará la colaboración con los bancos y ayudará a reducir los costos operativos." Muchos profesionales creen que eliminar el obstáculo del "riesgo de reputación" permitirá a las empresas de encriptación centrarse más en la innovación y la expansión del mercado.
Sin embargo, también hay quienes son cautelosos. Algunos análisis sugieren que la disposición de los bancos a colaborar no solo depende de las políticas regulatorias, sino que también involucra su evaluación de la capacidad de cumplimiento y gestión del riesgo de lavado de dinero. Muchas empresas de Activos Cripto aún tienen deficiencias en este aspecto, lo que podría seguir afectando la voluntad de colaboración de los bancos.
A pesar de ello, la eliminación por parte de la FDIC del "riesgo de reputación" como un factor regulador es, sin duda, un hito importante para el sector de Activos Cripto. No solo elimina un gran obstáculo para la colaboración entre bancos y empresas de Activos Cripto, sino que también refleja un posible cambio en la actitud de EE. UU. hacia la encriptación. Sin embargo, para realmente establecerse, el sector de Activos Cripto aún necesita continuar esforzándose en áreas como la tecnología, el cumplimiento y la confianza pública.
Este cambio de política podría marcar el punto de partida de la encriptación hacia las finanzas convencionales. Con el tiempo, es posible que descubramos que esta transformación no es solo un pequeño incidente, sino un importante punto de inflexión en la historia del desarrollo de los Activos Cripto.