El airdrop ya no es tan lucrativo, varios airdrops de proyectos han generado controversia

Recientemente, las actividades de airdrop de varios proyectos de criptomonedas han provocado controversia en la comunidad, y muchos participantes han expresado su decepción con respecto a las reglas y métodos de distribución de los airdrops. Esta tendencia parece indicar que la "era dorada" de los airdrops de criptomonedas podría haber llegado a su fin.

Avail Airdrop provoca descontento

En abril de este año, el proyecto de blockchain modular Avail anunció sus reglas de Airdrop. Como un importante proyecto en la capa de disponibilidad de datos (DA), Avail había completado previamente una financiación total de 70 millones de dólares. Sin embargo, muchos participantes de la red de pruebas y usuarios activos descubrieron que no cumplían con los requisitos al consultar su elegibilidad, lo que generó una gran cantidad de cuestionamientos y descontento.

Algunos usuarios incluso acusaron al equipo del proyecto de tener comportamiento de "ratón de almacén". Bajo la presión de la comunidad, Avail finalmente decidió llevar a cabo la segunda fase de Airdrop para apaciguar a algunos usuarios.

Taiko rechaza hacer públicos los detalles del Airdrop

Otro proyecto muy comentado, Taiko, ha adoptado un enfoque más directo, rechazando revelar las reglas específicas del Airdrop. El cofundador del proyecto declaró que, para evitar controversias innecesarias, no revelarán las reglas detalladas de distribución de tokens. Esta decisión ha suscitado más cuestionamientos y críticas.

Estrategia "PUA" de IO.net

La plataforma de poder de cálculo AI IO.net, tras anunciar que habrá un airdrop de 32 millones de tokens para los mineros de poder de cálculo, ha atraído a una gran cantidad de usuarios a participar. Sin embargo, el equipo del proyecto no muestra puntos específicos, lo que obliga a los mineros a permanecer en línea a largo plazo para competir por la elegibilidad del airdrop. Esta práctica ha sido descrita por algunos como una estrategia "PUA".

Teniendo en cuenta los costos de hardware y electricidad, muchos participantes descubren que su inversión puede no ser recuperada por los precios actuales de los tokens.

zkSync Airdrop controversia más grande

El airdrop de zkSync puede ser el que más controversia haya generado. Como un proyecto estrella que ha recibido 258 millones de dólares en financiamiento, los resultados de su airdrop han decepcionado a muchos de sus seguidores de largo plazo.

Algunos proyectos ecológicos conocidos afirman no haber recibido ningún Airdrop, mientras que algunas direcciones sin historial de interacción han recibido una cantidad considerable de tokens. Esto ha suscitado serias dudas sobre la equidad y la transparencia del Airdrop.

Airdrop es esencialmente un costo de marketing

Al revisar la práctica de las empresas de Internet en sus inicios de atraer usuarios mediante la entrega de sobres rojos, podemos ver que el airdrop de criptomonedas es esencialmente una estrategia de marketing. A medida que la industria evoluciona y la base de usuarios se expande, los promotores de proyectos podrían ser más cautelosos al asignar esta parte del "presupuesto de marketing".

En el futuro, es posible que los airdrops masivos y de alto valor sean cada vez menos frecuentes. Para aquellos usuarios que desean obtener ganancias participando en airdrops, puede ser necesario ajustar sus expectativas y considerar otras formas de participar en proyectos.

En general, esta serie de eventos podría marcar un cambio en la estrategia de airdrop de criptomonedas, donde los proyectos podrían centrarse más en atraer a verdaderos usuarios a largo plazo, en lugar de especuladores a corto plazo.