La apuesta de traje de Zelenskyy deja a los comerciantes perplejos después de que el mercado de $240M se resuelve en 'no'

La apuesta del traje de Zelenskyy deja desconcertados a los traders después de que el mercado de $240M se resuelve en 'no', apareció originalmente en TheStreet.

Una pregunta extraña pero de alto riesgo — "¿Usará Volodymyr Zelenskyy un traje antes del 1 de julio?" — se convirtió en uno de los eventos más comentados en la plataforma de predicciones Polymarket esta semana.

El mercado vio más de $240 millones en volumen, y cuando el mercado resolvió "No", a pesar de la amplia cobertura pública y las pruebas fotográficas, muchos participantes quedaron sorprendidos, lo que provocó un intenso debate sobre cómo se deciden estos resultados.

Las reglas del mercado eran simples: para un resultado de “Sí”, Zelenskyy necesitaba ser “fotografiado o grabado en video usando un traje entre el 22 de mayo y el 30 de junio de 2025”, y el material tenía que ser confirmado por “un consenso de reportes creíbles”. Si no, el resultado sería “No.”

Consenso ‘cristalino’, pero un resultado sorprendente

En la previa a la fecha límite del 1 de julio, varios informes de medios mostraron a Zelenskyy asistiendo a la cumbre de la OTAN en un atuendo formal negro. Varios medios lo describieron como un "traje" o "chaqueta de traje negra."

Entonces, cuando el mercado cerró y se declaró el resultado final "No", se generó confusión. "El consenso era cristalino. Sin embargo, el resultado fue NO", dijo un hilo muy difundido por el usuario Atlantis Liquidity. Según ellos, la evidencia apoyaba abrumadoramente una resolución de "Sí".

Únete a la discusión con CryptoWendyO en Roundtable aquí.**

Un gráfico compartido en el hilo enumeró más de 10 titulares de noticias con citas como "Zelenskyy intercambia fatigues militares por un traje negro", "Zelenskyy se pone traje tras la reprimenda de Trump" y "Zelenskyy lleva un traje por primera vez."

El sistema de oráculo de votantes llama la atención

La decisión se tomó a través de UMA, un protocolo de "oráculo de votantes" utilizado para resolver preguntas de Polymarket. En esta configuración, los poseedores de tokens votan sobre el resultado correcto basado en las reglas publicadas y los datos disponibles.

Pero aquí es donde algunos traders levantaron las cejas.

Según Atlantis, una ballena — votando a través de un grupo de billeteras — supuestamente tenía más del 85% del poder de voto y ayudó a dirigir el resultado final hacia "No". Se mostró una billetera compartiendo un mensaje que decía: "No importa el traje. Tenemos más tokens de UMA. No voy a perder mi inversión. Hazlo realidad."

La historia continúaEl hilo señaló que esto plantea preguntas difíciles sobre la gobernanza, no solo sobre un mercado. "El problema es más grande que solo una apuesta", decía. "Si los usuarios no pueden confiar en las reglas publicadas o la lógica de resolución, la base de los mercados de predicción colapsa."

Otros en la comunidad opinaron. Un usuario dijo: “¿No se consideraría eso como tráfico de influencias?” mientras que otro añadió: “No parecer sobornable vale mucho más que el dinero en el mercado.”

Para ser claros, no se ha probado ninguna mala conducta por parte de Polymarket, y el proceso de resolución siguió sus reglas en cadena. La conversación más amplia ahora se centra en cómo los mercados de predicción —especialmente aquellos resueltos por votaciones de gobernanza— manejan la subjetividad cuando hay grandes sumas en juego.

La apuesta de traje de Zelenskyy deja perplejos a los comerciantes después de que el mercado de $240M se resuelve en 'no' apareció por primera vez en TheStreet el 10 de julio de 2025

Esta historia fue reportada originalmente por TheStreet el 10 de julio de 2025, donde apareció por primera vez.

Ver Comentarios