Metamask enfrenta desafíos legales, ¿hacia dónde va la industria Web3?

Mientras la industria observa la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) hacia el ETF de ETH, la SEC presentó repentinamente una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys el 29 de junio. La SEC acusa a los productos de intercambio y apuesta de Metamask de violar la ley de valores, y ha clasificado los tokens de staking líquido stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.

Esta noticia ha provocado una fuerte reacción en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han caído drásticamente. El indicador de Lido pasó de 21 a -9, mientras que Metamask cayó de 33 a -69, cambiando el sentimiento general de positivo a extremadamente negativo.

El mercado también reaccionó a esta noticia. El día en que se anunció la demanda, el precio de Lido cayó desde un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.

Como una de las billeteras más utilizadas en el ámbito de Web3, y un participante importante en el ecosistema de staking de ETH, la demanda contra Metamask y Lido sin duda tendrá un impacto significativo en sus perspectivas de desarrollo y en toda la industria.

El largo litigio legal entre Consensys y la SEC

El 25 de abril de este año, Consensys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intentó calificar a Ethereum como un valor. Consensys señaló en los documentos de la demanda que esta acción de la SEC no se alinea con la naturaleza de ETH y es contradictoria con las declaraciones previas de la SEC.

Origen del evento

El 10 de abril, la SEC envió una "Notificación de Wells" a Consensys, indicando que recomendará un procedimiento de ejecución en su contra, alegando que los productos de Swap y staking de Metamask supuestamente violan la ley de valores federal. La Notificación de Wells es una advertencia de la SEC antes de iniciar formalmente un procedimiento de ejecución, permitiendo a la parte investigada defenderse antes de que se tome una decisión final.

Punto de controversia

La SEC considera que las funciones relacionadas con Metamask implican transacciones de valores no registradas, violando la ley federal de valores. Consensys, por otro lado, sostiene que Ethereum no debe ser considerado como un valor, y que las funciones de Metamask tampoco implican transacciones de valores, por lo que no hay conducta ilegal.

Las acusaciones de la SEC pueden incluir:

1. Valores emitidos sin registro
2. Engañar a los inversores o divulgación de información insuficiente

impacto potencial

Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en el comercio y la tenencia de Ethereum en los Estados Unidos, y también podría afectar la aprobación de los ETF de ETH. Consensys cree que la regulación inapropiada de la SEC sobre ETH dañará gravemente la red de Ethereum y la empresa misma.

Esta demanda podría:

1. Causar una gran pérdida económica y de reputación a Consensys
2. Provocar una regulación más estricta en la industria de las criptomonedas
3. Causar fluctuaciones en el mercado de proyectos y tokens relacionados.

La disputa se intensifica

A pesar de que la SEC había indicado anteriormente que no tomaría medidas coercitivas contra Consensys, esto no significa que la investigación haya terminado. Hay opiniones que sugieren que la SEC aún podría estar considerando acciones contra otras partes relacionadas.

impacto en la industria

Actualmente, la industria está más preocupada por si esta demanda afectará la aprobación de Liquid Staking, Restaking y el ETF de ETH. Algunos expertos creen que estas cuestiones pertenecen a un ámbito de investigación independiente y no se verán directamente afectadas por los resultados de la investigación de Ethereum 2.0.

Conclusión

A medida que la conexión entre Web3 y el mundo real se vuelve cada vez más estrecha, las políticas, regulaciones y organismos de supervisión relacionados ya no pueden ignorar por completo este campo emergente. Encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante que enfrentará toda la industria. Esperamos que este caso pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.