BitVM y Bitlayer: el camino hacia la ampliación segura del ecosistema de Bitcoin

Recientemente, el precio de Bitcoin ha estado oscilando en el rango de 90,000 a 100,000 dólares, y los participantes del mercado están buscando el próximo punto caliente. Para los constructores del ecosistema de Bitcoin, aunque los últimos seis meses han sido aparentemente tranquilos, ha habido importantes avances en la investigación de Código abierto de BitVM y en la implementación del producto de puente de Bitcoin con minimización de confianza, lo cual merece ser seguido.

El 12 de febrero, la primera solución de segunda capa de Bitcoin construida sobre el paradigma BitVM, Bitlayer, invitó a varios expertos de la industria a llevar a cabo una discusión profunda sobre el tema "Bitlayer Finality Bridge: el camino del puente de Bitcoin con mínima confianza basado en BitVM", donde se abordaron temas como la escalabilidad de Bitcoin, BTCFI y futuras oportunidades.

El contenido principal de esta discusión incluye:

• Previsión sobre el ecosistema de Bitcoin en 2025, así como compartir las carreras clave y oportunidades.

• Discusión sobre diferentes soluciones L2 de Bitcoin, especialmente el análisis de compensación entre seguridad y escalabilidad

• Paradigma tecnológico de BitVM: clasificación de puentes BTC y avances en la implementación del puente BitVM

• Tendencias de desarrollo de Bitcoin L2 y oportunidades de mercado

A continuación se presenta un resumen del contenido de la conversación, para referencia de los lectores.

Bitcoin 2025 año desarrollo previsión y planificación

Kevin( cofundador de Bitlayer ): Desde una perspectiva técnica, en el último año muchos proyectos han concretado sus direcciones y compromisos. BitVM ha logrado un buen progreso después de un año. Muchos modelos de negocio también se han implementado, incluyendo varias necesidades de gestión de activos de Bitcoin.

Nuestra estrategia es asegurar que BTCFI ocurra en un entorno descentralizado mediante la implementación de tecnologías como BitVM. El enfoque está en abordar las necesidades de gestión de activos de los poseedores de BTC, incluyendo la obtención de ingresos, la gestión de riesgos, la obtención de liquidez y otras necesidades de inversión. Estas ya existen fuera de la cadena, y lo que queremos hacer es llevarlas a la cadena mediante la última generación de tecnologías de escalado seguro.

Viejo Bai ( ABCDE socio de investigación de inversión ): Nos enfocamos principalmente en tres direcciones:

1. BTCFI, representado por Solv, podría combinarse con el ETF de BTC en el mercado de valores de EE. UU. y las finanzas tradicionales.

2. La tecnología en cadena de BitVM representada por Bitlayer, veamos si puede estimular las transacciones en la cadena de Bitcoin. A largo plazo, esto es importante para mantener el presupuesto de seguridad de Bitcoin.

3. Activos Taproot. Tether decidió emitir USDT utilizando Activos Taproot, lo cual es una buena noticia para Activos Taproot.

Mayo (Web3Caff investigador ): desde la perspectiva de la regulación política, la influencia de Bitcoin está creciendo, ha pasado de ser un activo de inversión de nicho a convertirse en un activo de reserva a nivel estatal. En 2025, Bitcoin podría enfrentar una regulación más estricta, lo que también significa que se volverá más mainstream. La claridad en la regulación ayuda a eliminar la incertidumbre del mercado y atraer a más instituciones a participar.

En términos de ecología del mercado, en 2025 Bitcoin no solo será un activo de almacenamiento de valor, sino que con la aceleración de BTCFI, Bitcoin se transformará gradualmente en una herramienta financiera. El auge de plataformas descentralizadas ha impulsado la liquidez y herramientas financieras eficientes, haciendo que Bitcoin no solo se utilice para el almacenamiento de valor, especialmente en áreas como el préstamo. Con el proceso de cumplimiento acelerándose, los derivados de rendimiento enriquecerán enormemente la ecología financiera de Bitcoin.

WongSSH( desarrollador ): Empecé a seguir el ecosistema de Bitcoin desde 2024, en ese momento había varias soluciones técnicas, y creo que BitVM es una muy buena solución. BitVM ha tenido grandes avances en comparación con antes, y desde la versión BitVM2 ha habido una implementación real.

Valoro más el puente entre cadenas de Bitcoin y el CDP de Bitcoin. Pueden liberar la liquidez de Bitcoin, como construir una verdadera microestrategia en la cadena, que puede utilizar Bitcoin como colateral para acceder a más monedas estables, emitir monedas estables, y luego continuar comprando Bitcoin con las monedas estables, logrando así una estrategia de apalancamiento de Bitcoin con monedas estables.

CH999( Vicepresidente de la Asociación de Blockchain de Peking University ): En cuanto a todo el ecosistema de Bitcoin, personalmente tengo una actitud de espera, porque el mercado alcista de Bitcoin no es lo mismo que el mercado alcista del ecosistema de Bitcoin, actualmente no hay una fuerte vinculación entre ambos.

El ecosistema de Bitcoin, que incluye redes de segunda capa y otras aplicaciones, ¿podrá finalmente materializarse o es solo una burbuja? Esto depende de los datos en la cadena, si hay aplicaciones reales, beneficios reales y usuarios reales. Esperamos ver un sistema de aplicaciones más innovador o diferente que Ethereum o Solana. Si el ecosistema de Bitcoin puede presentar aplicaciones representativas que atraigan a más usuarios, ese es un punto que me preocupa más personalmente.

Bitcoin expansión: la compensación entre seguridad y escalabilidad

Kevin: Alrededor de Bitcoin, existe cierta contradicción entre su seguridad y los casos de uso. Por ejemplo, puedes optar por una cadena lateral con ricos casos de uso, o solo realizar aplicaciones de transferencia simples, como la red Lightning o Taproot Assets. Aquí existe un trade off: o sientes que es muy seguro pero con funciones limitadas, o tienes suficientes casos de uso pero la seguridad es cuestionable. El problema que queremos resolver es cómo combinar estas dos características, o cómo BitVM puede combinar estas dos características, para que pueda ser tanto sin confianza (trustless) o minimizando la confianza (trust-minimized), y al mismo tiempo soportar programación (programmable).

Lao Bai: Nuestra primera inversión en Merlin fue una apuesta por una solución de expansión a corto plazo, porque Merlin es similar a Polygon, en otras palabras, es simplemente una cadena lateral, pero es EVM, así que es muy fácil de migrar y expandir, esa era la solución a corto plazo en ese momento. Taproot Assets, así como RGB y RGB++, creemos que son soluciones más nativas de Bitcoin, que pueden requerir más tiempo que BitVM para hacer validación o exploración de PMF de mercado, por lo que invertimos en UTXO Stack, que también se basa en RGB++, y es una estrategia en esta solución de Bitcoin a muy largo plazo. El enfoque a medio plazo se centra en explorar o hacer apuestas en Solv y Bitlayer.

Mayo: Quiero enfatizar el problema de la seguridad. En el ámbito de BTC, inicialmente aparecieron muchas soluciones de cadenas laterales EVM, que esencialmente son cadenas EVM que desbloquean la liquidez de Bitcoin a través de puentes entre cadenas. Desde mi perspectiva, este modelo presenta problemas evidentes en términos de seguridad, y es más débil en comparación con el BitVM que discutimos anteriormente. Creo que la importancia de BTCFI supera la de BTC L2. BTC L2 necesita resolver primero el problema de la seguridad; solo al resolver el problema de la seguridad se puede atraer más fondos, permitiendo que los activos de BTC en el ámbito de Web3 aumenten de valor en la cadena, lo cual es crucial.

WongSSH: Como desarrollador, cuando vi algunas soluciones de escalabilidad EVM para Bitcoin por primera vez, al revisar su documentación, descubrí que estas soluciones no tenían muy buenas soluciones en términos de seguridad, así que no participé en ningún proyecto de cadenas laterales EVM de Bitcoin. RGB++ y la red Lightning son temas que investigué anteriormente. En ese momento, estaba investigando Taproot, por lo que también aprendí sobre estas tecnologías. Desde la perspectiva de un desarrollador, estas teorías son muy complejas y contienen una gran cantidad de términos con los que no estoy familiarizado. Dado que en ese momento me dedicaba principalmente al desarrollo de contratos inteligentes EVM, no estaba particularmente familiarizado con el sistema UTXO, así que tomé una gran cantidad de cursos para comprender mejor RGB++ y la red Lightning.

CH999: Al principio, cuando vemos el llamado L2 del ecosistema de Bitcoin, podemos pensar que es un producto fácil de realizar, creando una cadena pública con una billetera multi-firma, atrayendo rápidamente a los desarrolladores para que hagan intercambios, protocolos de préstamos, etc., pero su ciclo de vida está destinado a ser relativamente corto. Después de todo, para atender a los usuarios de Bitcoin, todos definitivamente valoran la seguridad, pero si se trata únicamente de una cadena pública hecha con una billetera multi-firma, la seguridad no es suficiente. Si esta condición necesaria no es suficiente, entonces será bastante difícil avanzar a largo plazo. Estoy completamente de acuerdo con lo que dijo un invitado anteriormente sobre RGB y BitVM; estos dos son RGB, puede que el ciclo de desarrollo sea más largo, si se invierte en RGB, es una apuesta para el ecosistema de Bitcoin a largo plazo. Recientemente, también hemos visto que BitVM ha tenido más avances técnicos. Creo que estas dos son soluciones más maduras y seguras para el ecosistema de Bitcoin, y el progreso de desarrollo de BitVM es bastante prometedor.

Paradigma tecnológico de BitVM: implementación y perspectivas

Kevin: Antes de decidir dedicarnos al proyecto Bitlayer, estuvimos ayudando a ABCDE a evaluar proyectos. En ese momento, pensamos que si construíamos una red de segunda capa sobre Bitcoin, según nuestra experiencia en L2 durante estos años, lo esencial es que los cálculos o transferencias de estado realizados fuera de la cadena deben ser validados en la cadena. Teóricamente, obtener validación en cualquier capa o en cualquier cadena principal y activar las acciones correspondientes, como el Slash o el modo de rescate en caso de emergencia, significa que esa cadena hereda teóricamente la seguridad de la cadena madre. Este modelo ha sido ampliamente comprendido y ha sido probado por el tiempo.

Basado en esta filosofía, buscamos la posibilidad de implementar la verificación en Bitcoin. Al principio no había un plan, pero afortunadamente, alrededor de octubre de 2023, notamos el artículo de Robin Linus, cuyo libro blanco propone un método para implementar pruebas de fraude o OP en Bitcoin, que es esencialmente un medio de verificación.

Creemos que su mayor valor radica en varios aspectos: primero, no requiere bifurcación, que es la característica más importante. Si se necesita bifurcación, entonces alcanzar este objetivo estará muy lejos, y será difícil implementar muchos protocolos basados en estos códigos de operación. Al principio, podría haber sido un poco optimista; según la experiencia histórica, el tiempo de actualización de bifurcación de Bitcoin también ha llegado rápidamente, pero ha pasado un año y yo mismo he realizado investigaciones publicadas en la comunidad, y he descubierto que la situación no es optimista. Así que nuestro juicio inicial ------ la importancia de la característica sin bifurcación ------ es correcto. El modelo OP o el modelo que implementa pruebas de fraude en Bitcoin es muy claro y fácil de entender. Debido a que todos han sido educados durante años, no es necesario volver a entender qué son rollup, OP, Validity Proof y otros conceptos, lo que también es relativamente fácil para la educación de desarrolladores y usuarios. Esta es una de las razones importantes por las que elegimos esta dirección.

Lao Bai: Podemos entender las inscripciones y runas como una emisión de moneda de Ethereum con un solo clic. Las dos cosas más comunes en una cadena pública son emitir activos y escalabilidad. BitVM se considera una forma de escalabilidad y sin confianza, mientras que las inscripciones y runas son emisiones de activos. Después de un año de especulación sobre la emisión de activos, la gente ya se ha desensibilizado a ello. Pero al final, puede que haya oyentes que piensen que Bitcoin no necesita nada, simplemente hacer Bitcoin, ser su oro digital está bien. Pero si lo miramos desde la perspectiva de dentro de 20 o 50 años, si ya no hay recompensas por bloque, ¿qué pasará con nuestro Bitcoin? No se puede esperar que los mineros generen energía por amor, cuando no hay recompensas por bloque o cuando cada bloque solo tiene unos pocos satoshis, aún se espera construir una gran potencia de cálculo en toda la red para garantizar la seguridad de Bitcoin. En ese momento, si no es BitVM, o aplicaciones basadas en BitVM u otras cosas para garantizar las tarifas de transacción de los mineros en la cadena, ¿qué debería garantizar estos costos de Bitcoin? En otras palabras, ¿quién pagará la cuenta, quién le pagará a los mineros para mantener la seguridad de Bitcoin? Aparte de la opción de convertir Bitcoin a POS, actualmente solo veo esta única idea y dirección de BitVM. La aplicación puede no ser necesariamente la que imaginamos ahora, pero su inevitabilidad es una cuestión que merece más consideración.

Mayo: Un escenario de implementación de BitVM es un puente entre cadenas de confianza. Podemos imaginar que, dado que ahora DeFi está dominado por ETH. Si tuviéramos un puente BitVM, ¿podríamos hacer que la liquidez de Bitcoin se convierta en el núcleo de una nueva ruta de desarrollo de DeFi, permitiendo que Bitcoin ocupe una posición dominante en DeFi y reduciendo la dependencia de las personas de productos derivados centralizados como WBTC? Este es el escenario de implementación más práctico que creo que tiene BitVM, que podría activar BTCFI en el futuro.

WongSSH: Como desarrollador, leí algunos documentos y artículos de análisis sobre BitVM0 hace mucho tiempo, y en ese momento pensé que era un poco demasiado complicado, era difícil creer que pudiera hacerse realidad, así que no seguí prestando atención a BitVM. Recientemente vi BitVM2, que en comparación con BitVM0 se ha simplificado, y creo que ahora puedo entender su principio de funcionamiento general. En comparación con BitVM0, se centra más en la implementación concreta, en lugar de decirle a los desarrolladores una expectativa y luego dejar que todos la implementen. Actualmente, siento que BitVM2 podría estar a punto de hacerse realidad, y creo que podría traer grandes cambios a esta industria en el futuro.

Bitlayer BitVM puente propuesta de diferenciación

Kevin: En términos simples, somos los primeros en implementar BitVM en el escenario de puente. Antes de hacerlo, también tuvimos algunas reflexiones; en primer lugar, el empaquetado de Bitcoin realmente presenta un punto de dolor en el mercado, en segundo lugar, su modelo, como mencionó un invitado anteriormente, el puente es un escenario de implementación bastante bueno y ser el primer hito es muy apropiado, ya que también estamos promoviendo esta dirección junto con la comunidad. Ahora, nuestra red de prueba del producto ya ha estado en línea por más de un mes y se espera que la red principal también se lance en los próximos uno o dos meses.

Creemos que, hasta ahora, la tecnología de empaquetado o puente de Bitcoin ha evolucionado a la tercera generación. Las dos primeras generaciones