La Dificultad y la Salida del Ecosistema de Airdrop Web3

El airdrop, como una estrategia de adquisición de usuarios en el campo de las criptomonedas, ha sido muy buscado debido a su efecto de enriquecimiento rápido. Sin embargo, recientemente, el airdrop ha evolucionado hacia un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas y las dificultades de supervivencia de los participantes, conforman el complejo panorama actual del ecosistema de airdrop. Este artículo tomará como ejemplo eventos recientes para explorar los problemas existentes en el ecosistema de airdrop de Web3 y sus posibles soluciones.

Uno, la controversia provocada por el desequilibrio en el mecanismo de distribución

Recientemente, el airdrop de un conocido proyecto ha generado una amplia discusión. La cantidad total del airdrop de este proyecto representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo recibieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT ocupan el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT han dividido una gran cantidad de tokens a través de una serie limitada de NFT, con ingresos máximos de hasta 55.77 millones de dólares por dirección. Fenómenos similares también se observan en otros proyectos: unas pocas direcciones han obtenido la mayor parte de la participación de tokens, con una diferencia enorme entre la recompensa más baja y la más alta.

Esta distribución desequilibrada expone dos grandes problemas del mecanismo de Airdrop:

1. Recursos inclinados hacia el capital: los inversores iniciales recibieron demasiadas recompensas, mientras que los usuarios de la red de pruebas que realmente contribuyeron a la actividad del ecosistema se convirtieron en "beneficiarios de bajos ingresos".

2. Reglas no transparentes: Algunos proyectos no han hecho públicas las algoritmos de airdrop detallados, e incluso ha habido casos de asignación de tokens a poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, lo que ha suscitado dudas sobre "operaciones en la oscuridad".

Dos, el colapso de la confianza del usuario

Otro gran desafío que enfrenta el ecosistema de Airdrop es la pérdida de confianza de los usuarios:

1. Expectativas incumplidas y trampas de liquidez: Los rendimientos reales de ciertos proyectos son mucho menores de lo esperado por los usuarios, e incluso se presenta el fenómeno de "cosechar en reversa". Al mismo tiempo, medidas como el bloqueo forzado de fondos generan descontento.

2. La ola de ventas se extiende: varios proyectos han experimentado grandes ventas tras el airdrop, lo que ha llevado a una caída drástica en la actividad del ecosistema, destacando la embarazosa situación de que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de un solo uso".

3. Doble estándar en las reglas: algunos proyectos aplican un trato diferenciado a diferentes grupos de usuarios, lo que genera controversias sobre la equidad.

4. La desilusión del idealismo tecnológico: incluso con mecanismos innovadores, si el modelo económico se aleja de la equidad, la innovación tecnológica difícilmente podrá ocultar la naturaleza del control centralizado.

Tres, el dilema de supervivencia de los participantes

Con la evolución del ecosistema de Airdrop, las estrategias tradicionales de bajo costo y alto rendimiento han ido perdiendo eficacia:

1. Alto costo de juego: el proyecto ajusta las reglas, exige a los usuarios mantener grandes cantidades de fondos a largo plazo o proporcionar liquidez, y el costo por dirección aumenta significativamente.

2. Devaluación del valor de la interacción: los usuarios comunes tienen dificultades para obtener ganancias considerables a través de operaciones de bajo costo, y la ventaja del capital en el Airdrop se vuelve cada vez más prominente.

Cuatro, la manera de romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad

Frente a la actual dificultad, reconstruir la equidad del mecanismo de Airdrop se ha convertido en clave:

1. Calidad primero: Incorporar la contribución real del usuario al estándar de Airdrop, fomentando la participación profunda.

2. Incentivos continuos: diseñar mecanismos de recompensas a largo plazo, combinándolos con los objetivos de desarrollo del proyecto.

3. Ejecución descentralizada: utilizar la tecnología blockchain para establecer un mecanismo de airdrop transparente y público.

4. Transparente: El equipo del proyecto debe hacer público el algoritmo de Airdrop y aceptar auditorías de terceros.

5. Gobernanza comunitaria: Introducir un mecanismo de votación DAO para que los usuarios participen en el diseño de las reglas.

6. Distribución en gradiente: ajustar dinámicamente las recompensas según la contribución del usuario, evitando la concentración excesiva de recursos.

7. Vinculación del valor a largo plazo: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, fomentando la participación continua de los usuarios.

8. Empoderamiento tecnológico: Explorar tecnologías como las pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad real mientras se protege la privacidad.

Conclusión

La reforma del mecanismo de airdrop requiere el esfuerzo conjunto de los proyectos, los usuarios y todo el ecosistema. Al establecer un mecanismo de distribución más justo y transparente, el airdrop tiene la esperanza de volver a ser un vínculo efectivo entre los proyectos y los usuarios, promoviendo el desarrollo saludable del ecosistema Web3. Solo permitiendo que los verdaderos creadores de valor compartan los beneficios se puede reflejar la esencia de la descentralización y reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3.