Reflexiones del fundador de Ethereum: Herramientas clave de evaluación para proyectos de Descentralización

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, exploró en su artículo de blog importantes cuestiones sobre la Descentralización y la seguridad. Propuso dos métodos de prueba para evaluar el grado de descentralización y seguridad del sistema: "prueba de salida" y "prueba de ataque interno".

La "prueba de ataque interno" se refiere a atacar activamente el sistema para observar los posibles daños y así descubrir vulnerabilidades potenciales. Por otro lado, la "prueba de salida" es una herramienta de pensamiento novedosa utilizada para verificar el grado de dependencia de un proyecto de la infraestructura centralizada, que puede servir como un indicador clave para evaluar proyectos de Descentralización, e incluso puede desarrollarse aún más como una herramienta de evaluación de riesgos.

El concepto central de "Dejar de probar"

La cuestión central de "salir de la prueba" es: si el equipo del proyecto y el servidor desaparecen repentinamente, ¿podrá la aplicación seguir funcionando normalmente? Esta prueba tiene como objetivo evaluar si los proyectos, plataformas o protocolos Web3 poseen una verdadera capacidad de operación independiente y un valor de sostenibilidad.

Desde el desarrollo del proyecto, el modelo económico y la gobernanza comunitaria, "salir de la prueba" puede provocar una serie de reflexiones profundas:

• ¿El proyecto puede seguir funcionando después de que el equipo de desarrollo se disuelva?
• ¿Existen comunidades activas que puedan hacerse cargo del proyecto?
• ¿El código del proyecto es de código abierto y puede atraer a los desarrolladores para que continúen mejorándolo?
• ¿Hay nodos de validación descentralizados o suficiente apoyo comunitario para mantener la red?
• ¿El proyecto tiene un modelo económico sostenible y casos de uso?
• ¿La apreciación de los activos en el proyecto depende en exceso de la especulación o del control centralizado?
• ¿Tienen todos los participantes una forma justa de participar en la toma de decisiones?
• ¿Puede el proyecto iniciar mecanismos de toma de decisiones y resolver problemas en ausencia de un gestor central?
• ¿La gobernanza del proyecto depende en exceso de unos pocos miembros clave o tiene una base amplia de participación colectiva?

La importancia de "salir de la prueba"

Si un proyecto depende en exceso del equipo fundador o de personas clave específicas para funcionar, o si una red debe depender de servidores fijos para procesar datos, entonces sigue siendo esencialmente centralizada. Tales proyectos o redes pueden tener problemas en términos de viabilidad a largo plazo, valor, resistencia a la censura y capacidad de gestión de riesgos.

La importancia de "Salir de la Prueba" radica en que puede revelar el grado real de dependencia de un proyecto o red de infraestructuras centralizadas, lo que promueve mejoras efectivas. La base filosófica técnica detrás de esta herramienta de pensamiento es la firme idea de Descentralización.

Vitalik Buterin señaló que, al discutir el problema de la Descentralización, en realidad se involucran tres dimensiones independientes:

1. Grado de descentralización de la arquitectura
2. Grado de descentralización política
3. Grado de Descentralización lógica

También destacó las tres grandes ventajas de la Descentralización: tolerancia a fallos, resistencia a ataques y capacidad para prevenir colusión.

"Salir de la prueba" como herramienta de evaluación

Desde la perspectiva de "salir de la prueba", se puede considerar que Bitcoin ha pasado esta prueba: a pesar de que la identidad de Satoshi Nakamoto es un misterio, Bitcoin aún puede continuar desarrollándose gracias a su red descentralizada y a los desarrolladores globales.

En el ecosistema de Ethereum, Vitalik Buterin mencionó que la mayoría de los proyectos de Rollup aún no están maduros y dependen de medidas auxiliares como "Training Wheels" para garantizar su funcionamiento. Esto refleja la dependencia de los proyectos de Rollup en la intervención humana, y cuanto mayor es el grado de dependencia, mayor es el riesgo.

Basado en esta idea, la comunidad ha desarrollado un indicador de calificación de riesgos de Layer2, utilizado para evaluar el nivel de riesgo de diferentes proyectos de Layer2. Este método de calificación puede ser ampliado a un ámbito más amplio de Web3, para evaluar el grado real de descentralización y la capacidad de desarrollo sostenible de diversas aplicaciones descentralizadas.

Vitalik Buterin expresó que espera ver más entidades como L2beat que puedan rastrear la situación real de los diferentes proyectos en relación con el cumplimiento de estándares establecidos u otros estándares propuestos por la comunidad. Él cree que la competencia entre proyectos debería basarse en estándares claros y comprensibles, en lugar de depender de "el círculo correcto".

Desde una perspectiva más macro, "salir de la prueba" puede evolucionar hacia una herramienta integral de calificación de riesgos, utilizada para medir el grado de descentralización sustantiva y el potencial de desarrollo a largo plazo de diversas aplicaciones descentralizadas como billeteras Web3, juegos, DeFi, etc.

Esta idea resuena con la teoría de la separación de poderes en la filosofía política. En el mundo de la blockchain, la verdadera Descentralización requiere de una base institucional y cultural de estándares de consenso, y no simplemente de alianzas de proyectos.