Caso de arresto de programador involucrado en el asentamiento de dinero virtual: ¿cómo puede la estrategia de defensa buscar una sentencia más leve?

En la defensa de casos penales, la comunicación efectiva a menudo es más importante que la simple confrontación. Este artículo comparte, a través de un caso relacionado con el Asentamiento de dinero virtual en un caso de apertura de un casino, cómo utilizar estrategias de comunicación ingeniosas para lograr una reducción de la pena para el acusado en situaciones donde la evidencia es contundente.

Un programador ha sido acusado de proporcionar servicios de Asentamiento de pagos con dinero virtual para un sitio de apuestas en el extranjero, con un monto del caso que asciende a 2.700 millones de yuanes, obteniendo un beneficio personal de más de 6 millones de yuanes. De acuerdo con los estándares de sentencia habituales, este caso debería ser condenado a al menos 5 años de prisión.

Frente a un caso con una cualificación clara y datos precisos, la dificultad de la defensa radica en:

1. Las partes afirman que hay dos socios, pero uno ha fallecido y el otro está desaparecido, no se puede verificar.

2. Los datos de transacciones en la cadena tienen objetividad, es difícil reducir drásticamente las grandes cantidades de apuestas y las ganancias.

En este caso, el abogado no adoptó una estrategia de defensa adversarial, sino que se comunicó eficazmente con el fiscal de la siguiente manera:

1. Comprender con precisión las preocupaciones del fiscal y plantear los riesgos procesales que podrían existir si se presenta la acusación de manera apresurada.

2. Se plantearon dudas sobre cuestiones profesionales como la disposición judicial de dinero virtual y el cálculo de la cantidad involucrada, lo que llamó la atención del fiscal.

3. Mantener una comunicación continua, discutir repetidamente los puntos clave del caso y persuadir gradualmente al fiscal para que ajuste la recomendación de sentencia.

Después de varias rondas de comunicación, la recomendación de sentencia del fiscal se redujo gradualmente de "al menos siete u ocho años" a "dos años de prisión, con tres años de suspensión". Finalmente, el tribunal adoptó esta recomendación y emitió el mismo fallo.

Este caso muestra que, incluso en asuntos con calificación clara, mientras no se emita un juicio final, todavía hay espacio para la comunicación y el ajuste. La clave está en encontrar el punto de ruptura y promover que la autoridad judicial tome decisiones más favorables dentro de la estructura de evidencia existente. Los defensores deben adoptar la perspectiva del personal encargado del caso para ofrecer sugerencias razonables, lo que no solo facilita la finalización del procedimiento del caso, sino que también controla la sanción dentro de un rango razonable.

Como abogados defensores en casos criminales, no solo enfrentamos cargos abstractos, sino también personas y familias concretas. A través de una defensa profesional, luchamos por una sanción justa para nuestros clientes, lo que no solo puede salvar a una persona, sino también a una familia al borde de la ruptura. Tal vez esta sea una de las importantes razones de la existencia de la defensa criminal.