El dilema de Ethereum y la lección de Bitcoin

Recientemente, el desempeño de Ethereum ha generado muchas dudas. Aunque Bitcoin ha alcanzado nuevos máximos, Ethereum aún se encuentra a una distancia considerable de su punto más alto en 2021. A pesar de que recientemente el precio de Ethereum ha subido, sigue siendo difícil ocultar su debilidad general. Esto nos hace preguntarnos: ¿qué problema tiene realmente Ethereum? ¿Por qué ha quedado claramente atrás de Bitcoin en este ciclo? ¿Realmente está en declive y le será difícil recuperar su antiguo esplendor? ¿Ocurrirá la próxima ola de innovación en la industria de las criptomonedas dentro del ecosistema de Ethereum?

Para responder a estas preguntas, necesitamos revisar Bitcoin, reflexionando sobre el estado actual de Ethereum y de toda la industria, y explorar posibles caminos para la revitalización de la industria de las criptomonedas.

Uno, romper el pensamiento convencional de Ethereum

Primero, no podemos negar por completo el valor de Ethereum. Su aparición ciertamente ha abierto nuevas oportunidades en la industria de las criptomonedas, y la introducción de contratos inteligentes también ha traído nuevas oportunidades para el sector. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran simples imitaciones de Bitcoin.

Sin embargo, después del nacimiento de Ethereum, la industria cayó en la tendencia de imitar a Ethereum. En los últimos años, han surgido innumerables proyectos de cadenas públicas, que solo afirman ser más rápidos y eficientes que Ethereum. Los ecosistemas de cada proyecto son muy similares, consistiendo principalmente en la replicación de conceptos como DeFi, GameFi, entre otros. Esta falta de innovación ha llevado a los inversores a perder interés en varios conceptos y a perseguir la especulación a corto plazo de las monedas Meme.

Toda la industria parece estar atrapada en una falta de innovación y un consenso disperso. Solo Bitcoin sigue manteniendo un fuerte impulso, alcanzando nuevos máximos, como si no se viera afectado por estos problemas.

Esto nos hace reflexionar: ¿está toda la industria demasiado obsesionada con el modelo de Ethereum, hasta el punto de ignorar el valor de Bitcoin? Después de todo, Ethereum en sí mismo surge de una interpretación de Bitcoin. Si queremos encontrar la raíz de los problemas de Ethereum y nuevas oportunidades de innovación en la industria, quizás deberíamos volver a Bitcoin y reinterpretar su esencia, tal como se hizo al principio de Ethereum.

Dos, la doble perspectiva del consenso mecánico y del consenso social

Al discutir las cadenas de bloques públicas, el mecanismo de consenso es un tema ineludible. La esencia de una cadena de bloques pública es un sistema descentralizado que agrupa continuamente el consenso social a través del consenso mecánico. El consenso mecánico se refiere a un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como la prueba de trabajo (PoW); el consenso social se refleja en aplicaciones en la cadena, datos de usuarios y otros aspectos, y finalmente se refleja en el precio del token.

Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. Invierten grandes recursos para participar en el funcionamiento de la cadena de bloques pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema. En comparación, los desarrolladores de aplicaciones suelen ser más fluidos y su vinculación con los intereses de la cadena de bloques pública no es tan estrecha como la de los participantes del consenso mecánico.

Cuando el precio del token de una cadena pública comienza a debilitarse, esto generalmente significa que el consenso social está disminuyendo, y una razón más profunda puede ser el debilitamiento del consenso mecánico o la dispersión de los participantes.

Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum

Bitcoin adopta un modelo de consenso mecánico de competencia dinámica, mientras que Ethereum utiliza un modelo de ingresos fijos estáticos.

Los mineros de Bitcoin necesitan invertir constantemente en potencia de cálculo y energía para competir por el derecho a crear bloques, pero solo un nodo puede crear un bloque con éxito en cada período de tiempo. La inversión de otros nodos "acompañantes" constituye un enorme costo redundante, y estos costos se traducen finalmente en el valor intrínseco de Bitcoin. Este mecanismo hace que el costo de consenso real de la red Bitcoin sea mucho más alto que su valor de mercado actual, lo que le proporciona una fuerte garantía de seguridad.

En comparación, el mecanismo de prueba de participación (PoS) de Ethereum ( es un modelo de rendimiento fijo y estático. Los validadores solo necesitan depositar una cantidad determinada de ETH para obtener ingresos estables, sin necesidad de competir por poder de cálculo adicional. Aunque este mecanismo reduce el consumo de energía, también disminuye el costo de consenso y el valor de la red.

Desde la perspectiva de la física, el mecanismo de PoW de Bitcoin lo acerca más a un sistema de organismo vivo. Mantiene su orden interno al absorber continuamente energía externa ) potencia de cálculo y electricidad (, similar al proceso en el que los organismos vivos combaten el aumento de entropía a través de la negentropía. Esta es la base física que mantiene la red de Bitcoin continuamente vibrante.

En contraste, Ethereum, desde que pasó de PoW a PoS en septiembre de 2022, ha perdido la capacidad de absorber energía externa de manera continua. Esto podría llevar a que el sistema pierda gradualmente su vitalidad, similar a un organismo que ha perdido su capacidad de alimentarse.

La falta de innovación en el ecosistema de Ethereum y la estancamiento en el crecimiento de usuarios, en esencia, se deben a la debilidad del consenso mecánico. El mecanismo PoS carece de competencia en potencia de cálculo, lo que impide formar costos redundantes suficientes; al mismo tiempo, el mecanismo de staking puede llevar a la concentración de la riqueza, lo que inhibe la vitalidad innovadora de la comunidad.

Estos factores han llevado a un rendimiento débil de Ethereum en los indicadores de consenso social ), como el desarrollo ecológico, la cantidad de aplicaciones, el crecimiento de usuarios, el precio de los tokens, etc. Incluso al intentar aumentar artificialmente el precio para mejorar el consenso social, es difícil contradecir los principios básicos de la física.

El declive de Ethereum ya se ha hecho evidente, quedando claramente atrás de Bitcoin en este ciclo. Y en los ciclos futuros, es posible que esta brecha se amplíe aún más. Otros proyectos de cadenas públicas que imitan a Ethereum también difícilmente escaparán a un destino similar.

Cuatro, regresar a Bitcoin, explorar el valor potencial

La próxima gran oportunidad en la industria de las criptomonedas probablemente no esté en el modelo actual de Ethereum, sino que necesita liberarse de la "mentalidad de Ethereum" y reexaminar el punto de partida de esta industria, buscando respuestas en Bitcoin.

Cuando comenzamos a romper el mito sobre Ethereum y repensar Bitcoin, es posible que descubramos muchos detalles que antes se pasaron por alto. Estos hallazgos ofrecen nuevas posibilidades para innovaciones basadas en Bitcoin.

Por ejemplo, en términos de eficiencia en el procesamiento de transacciones, el modelo UTXO de Bitcoin es en realidad más ventajoso que el modelo de cuentas de Ethereum. El modelo UTXO permite el procesamiento paralelo de transacciones y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado global unificado. Este diseño hace que Bitcoin sea más eficiente al manejar un gran volumen de transacciones.

En comparación, el modelo de cuentas de Ethereum necesita depender de un árbol de estado global para procesar cada transacción, lo que limita su capacidad de procesamiento en paralelo y la flexibilidad de los modos de transacción.

El modelo UTXO de Bitcoin no solo es aplicable a las transacciones monetarias, sino que también se puede ampliar a otros campos que requieren cambios de estado independientes y procesamiento paralelo, como los mercados de predicción, modelos de seguridad de IA, etc. Combinando la poderosa seguridad de consenso de Bitcoin, estas características ofrecen un amplio espacio para la innovación.

Algunos equipos de startups ya han comenzado a explorar estas direcciones, como el esquema BitVM basado en la verificación del cliente y el modelo UTXO, así como el proyecto BEVM que se centra en "la seguridad del consenso compartido de Bitcoin + cambios de estado concurrentes de UTXO".

Resumen

Cuando salimos del marco de pensamiento de Ethereum y revisamos toda la industria, podemos enfrentar de manera más objetiva algunas preguntas que antes eran difíciles de abordar. Regresar al pensamiento de Bitcoin puede brindarnos inspiración y direcciones de innovación ilimitadas.

El nacimiento de Ethereum es esencialmente una reflexión y interpretación abstracta de Bitcoin. Sin embargo, la mayoría de los emprendedores posteriores se han quedado en el nivel de copiar el modelo de Ethereum, lo que ha llevado a una disminución gradual de la dinámica de innovación en la industria.

La verdadera innovación de paradigma no es una simple imitación, sino la abstracción de los principios subyacentes. Al igual que la máquina de vapor de Watt no desencadenó directamente la revolución industrial, sino que fue la abstracción y resumen de las leyes de la termodinámica ( detrás de ella lo que realmente impulsó la revolución del paradigma científico.

Si comparamos a Satoshi Nakamoto con Watt, y a Bitcoin con la máquina de vapor, en los últimos 16 años, la mayoría de las personas han estado creando "máquinas de vapor" con diferentes funciones, pero muy pocos han pensado y abstraído los principios científicos que encierra Bitcoin. Esta es la razón por la que la industria aún no ha logrado provocar una verdadera revolución del paradigma de Bitcoin.

Afortunadamente, hemos visto a algunos equipos comenzar a explorar en esta dirección. Esto trae nuevas esperanzas a la industria. Necesitamos que más personas se unan a este pensamiento y empujen juntas la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin.