El equipo de Across ha sido acusado de manipular las votaciones de la DAO y de desviar fondos, lo que ha provocado controversia.

Recientemente, el protocolo de puente entre cadenas Across se ha visto envuelto en un escándalo de gobernanza. Un fundador llamado Ogle acusó públicamente al equipo de Across de manipular las votaciones del DAO y de desviar fondos por un valor de hasta 23 millones de dólares. Esta acusación no solo ha suscitado un amplio interés en la comunidad, sino que también ha puesto nuevamente en el centro de atención los problemas de transparencia y seguridad del mecanismo de gobernanza del DAO.

Across es un protocolo de puente cruzado diseñado para lograr la transferencia fluida de activos entre diferentes blockchains. Este proyecto ha recibido múltiples rondas de financiación, con inversores que incluyen instituciones reconocidas como Paradigm, Bain Capital Crypto, entre otros. Los miembros del equipo fundador han trabajado anteriormente en el protocolo de activos sintéticos UMA.

Across adopta un modelo de gobernanza DAO, que permite a los usuarios que poseen tokens de gobernanza participar en la votación de propuestas, decidiendo así la asignación de fondos y la dirección del desarrollo del protocolo. Sin embargo, Ogle expone en un extenso documento las acusaciones contra el equipo de Across, que incluyen principalmente los siguientes puntos:

1. Manipulación de votaciones: El equipo de Across utilizó su gran cantidad de tokens de gobernanza para dominar los resultados de las votaciones de las propuestas de DAO, concentrando los votos a través de múltiples billeteras asociadas, creando una falsa apariencia de apoyo comunitario.

2. Malversación de fondos: el equipo manipuló la propuesta aprobada para transferir 23 millones de dólares en fondos de DAO a una cuenta no supervisada por la comunidad, sin registros de auditoría públicos ni una explicación transparente del uso.

3. Falta de transparencia: el contenido de las propuestas en el proceso de gobernanza no se divulga adecuadamente, el proceso de votación no proporciona datos en tiempo real en la cadena, y los miembros de la comunidad tienen dificultades para verificar la legitimidad de los resultados.

Ogle también analizó en detalle el proceso de transferencia de fondos. En octubre de 2023, el responsable del proyecto, Kevin Chan, propuso transferir 100 millones de tokens ACX (aproximadamente 15 millones de dólares) del DAO a una empresa privada con fines de lucro del equipo. El análisis en la cadena mostró que esta propuesta fue en realidad impulsada en secreto por Kevin y su equipo, quienes utilizaron múltiples billeteras ocultas para emitir una gran cantidad de votos a favor.

Menos de un año después, el equipo volvió a solicitar "financiación retroactiva", pidiendo 50 millones de ACX (aproximadamente 7.5 millones de dólares). Del mismo modo, los miembros del equipo manipularon los resultados de la votación a través de carteras ocultas.

Ogle expresó su fuerte descontento con este comportamiento, argumentando que viola la prohibición de "auto-transacciones" que existe comúnmente en otras industrias. Algunos miembros de la comunidad apoyan su punto de vista, considerando que la situación de la gobernanza de DAO es preocupante; otros, en cambio, cuestionan las motivaciones de Ogle, sospechando que sus acusaciones podrían tener la intención de promover otros proyectos.

El equipo de Across aún no ha respondido oficialmente a estas acusaciones.

Este evento expone una vez más los problemas comunes en la gobernanza de las DAO, incluidos la concentración de poder, la falta de transparencia en la votación, los riesgos de seguridad de los fondos y la ambigüedad de la responsabilidad legal. Algunos observadores incluso creen que las DAO en el ámbito de las criptomonedas actuales pueden enfrentar amenazas internas graves.

Frente a la dificultad de la gobernanza de DAO, los profesionales de la industria llaman a buscar mejoras desde tres niveles: técnico, mecánico y cultural. Las posibles soluciones incluyen el uso de tecnología de prueba de cero conocimiento para proteger la privacidad de los votos, optimizar la asignación de tokens y el diseño del peso de voto, introducir votaciones cuadráticas o sistemas de reputación, así como exigir que las propuestas y el flujo de fondos sean auditados de manera independiente.

Este evento sin duda es una llamada de atención para el ecosistema de gobernanza de blockchain. Como un ideal portador de la descentralización, el DAO lleva las expectativas de la comunidad en cuanto a equidad y transparencia, pero su desarrollo aún enfrenta muchos desafíos. La industria debería aprovechar esta oportunidad para acelerar la iteración y mejora de los mecanismos de gobernanza, con el fin de lograr una verdadera autonomía descentralizada.