La piedra angular de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos de repetición infinitos

En el ámbito de Web3, a menudo consideramos que "inmutable" es un símbolo de confianza suprema. Sin embargo, este es solo el punto de partida en la construcción de la confianza, no el final.

En cuanto a los activos digitales, la característica de inmutabilidad de la blockchain es suficiente para establecer una confianza básica. Por ejemplo, el límite máximo de 21 millones de bitcoins, el saldo de los tokens ERC20 en Ethereum, la propiedad de los NFTs o el estado de finalización de las transacciones entre cadenas, una vez que se registran en la cadena, no requieren depender de factores humanos para garantizar su credibilidad.

Sin embargo, para los operadores, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que lo más importante es que "no puede irse" y "no quiere irse".

El camino de la confianza en Web3 no solo existe en los mecanismos de consenso o en las redes de nodos, sino que se manifiesta en las transacciones continuas entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones, es un producto de juegos repetidos y un subproducto de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una comprensión que se asienta naturalmente a través de ciclos de capital y garantías de cumplimiento.

En algunas comunidades comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a partir de lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y solidifica a través de transacciones repetidas. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de contabilidad, y no se reduce a una simple expresión de "gente de uno mismo", sino que es un entendimiento formado tras innumerables juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir de manera sólida dentro del ámbito de los intereses entrelazados.

Estas comunidades comerciales quizás se dieron cuenta antes que Wall Street de que conocer el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo un requisito inicial para establecer la confianza: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se forma gradualmente a través de transacciones repetidas, en la lucha entre incumplimientos y cumplimiento.

Juego de alta frecuencia y red de interprotección entre regiones

La naturaleza de algunas redes financieras subterráneas es un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca una amplia comunidad de comerciantes chinos que va desde el sudeste asiático hasta América del Norte.

La cooperación financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualización interregional.

Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha estado movilizando fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales no oficiales. Con el tiempo, él y los intermediarios de fondos y agentes formarán una relación comercial recíproca a largo plazo. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón, porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".

Estas redes de intercambio no dependen de contratos formales, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de mutualidad, lo que permite lograr un "cumplimiento a distancia" incluso a mil kilómetros de distancia.

Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal

En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es alto que las personas "no se atreven a incumplir".

Si una transacción incumple, no solo causará que la parte involucrada pierda su reputación local, sino que también se difundiría rápidamente a través de redes familiares, relaciones entre compatriotas y comunidades de ancestros, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se lleva a cabo a través de los tribunales, es suficiente para que el incumplidor "no pueda establecerse en el extranjero".

Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". Aunque no está oficialmente reconocido, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y tiene un mayor poder disuasorio.

En un entorno así, las personas pueden no confiar completamente en el contrato, pero nunca ignorarán la orden de bloqueo de toda la asociación familiar.

Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible

Otro mecanismo central de estas redes financieras informales es la red de liquidación multilateral de fondos.

Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.

Esto es como una "Capa 2" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:

• Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;

• Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".

Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.

La inmutabilidad del código es solo el comienzo, el "no irse" después de la congelación y la valentía de seguir jugando son los "insiders".

En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.

Para los activos en sí, el libro mayor inalterable/no mentiroso es realmente suficiente. Pero la confianza en un comerciante, en un acuerdo, tiene una lógica y un umbral de dimensión más altos.

No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo por 4 años?" y a seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.

El bloqueo de fondos es un "auto-aval" en un juego económico; ve(3,3) es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no voy a huir, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".

• Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podremos formar una confianza mutua estable;

• Si te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás------ la palabra clave es "atreverse";

• ¿Te atreves a mantener todos los fondos en este ecosistema en circulación, sin salir?

Nota: Lo que se bloquea aquí no son solo los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en rondas públicas/privadas, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales del fundador del proyecto.

Pero hay que tener en cuenta que "el staking" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en todo el ecosistema como un "símbolo de lealtad". Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?

Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a salir y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la piedra angular de la confianza.

En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.

Los objetivos equivocados que hemos perseguido en estos años - La actualización de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.

Las actuales Web3 persiguen altos TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular y descentralización, entre otros indicadores técnicos. Sin embargo, esto no construye confianza en productos, proyectos o protocolos.

La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.

Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.

DeFi también debería diseñarse de la siguiente manera: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también serás liquidado por relaciones financieras multilaterales------ el mecanismo de staking, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados, son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación no formales."

Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego indefinidamente.

Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo en la cima del iceberg, el bloqueo y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.

"Gente de confianza", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y reputación en juego junto a tus aliados, enfrentando el abismo.

Epílogo: El futuro de la confianza, proviene de una alianza irrompible

"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también estoy acabado.

Esta estructura de confianza última que Web3 debe perseguir es la "imposibilidad de salir" y "la valentía de seguir invirtiendo y consolidando".

La tecnología puede crear libros de contabilidad; los sistemas pueden crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.

Y la mejor confianza no se basa en la "fe", sino en lo que no puedes dejar de creer.

Epílogo

Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". Hacer que los participantes (principalmente comerciantes) entren a la fuerza en un entorno de juegos repetidos sin entender adecuadamente el contexto del otro y con altos costos de incumplimiento también es una solución óptima local.