La economía de la influencia en Twitter encriptado: ¿cómo unos pocos cuentas dominan la narrativa?

La comunidad de Twitter de encriptación se jacta de ser la red de información más descentralizada en el ámbito financiero, afirmando que cualquier persona puede compartir ideas, construir una audiencia e influir en las discusiones. Sin embargo, la realidad es que alrededor de 100 cuentas controlan en realidad la opinión de millones de personas sobre la encriptación, el interés en proyectos y el flujo de capital. Esta aparente comunidad de base es en realidad un sistema económico de influencia altamente centralizado.

núcleo de influencia

La encriptación de Twitter no es una gran plataforma de diálogo, sino que está compuesta por múltiples círculos concéntricos, cuya influencia se irradia desde el centro hacia afuera, presentando una distribución desigual:

1. Primer nivel: líderes de opinión (5-10 cuentas). Estas cuentas no solo tienen una gran cantidad de seguidores, sino que también poseen un fuerte efecto de red. Un solo tuit de ellos puede desencadenar cientos de cuentas reenvíando en poco tiempo. Mencionar un token de manera casual puede elevar su precio, las críticas pueden destruir un proyecto, y un respaldo puede otorgar rápidamente legitimidad al proyecto.

2. Segunda capa: amplificadores (20-30 cuentas). Estas cuentas transformarán las opiniones de la primera capa en temas populares. Ellos reenvían, comentan y aseguran que la información llegue a grupos específicos, como socios de capital de riesgo, desarrolladores reconocidos, etc.

3. Tercera capa: pared de ecos (70-75 cuentas). Personas con influencia moderada que repiten los puntos de vista de las dos primeras capas a su audiencia. Aunque rara vez ofrecen nuevas ideas, juegan un papel clave en la expansión de la influencia de la narrativa.

4. Otros usuarios: audiencia. Ellos digieren y responden al contenido que los 100 principales líderes de opinión ya han identificado como digno de discusión.

mecanismo de difusión narrativa

Este proceso no es aleatorio, sino que sigue un patrón predecible:

1. Siembra: La primera capa de la cuenta comparte opiniones o descubrimientos.
2. Ampliar: la segunda capa de la cuenta reenvía rápidamente y añade interpretación.
3. Verificación: las cuentas de la tercera capa se alinean y proporcionan evidencia de apoyo.
4. Efecto de cascada: los usuarios comunes comparten información fragmentada.
5. Institucionalización: encriptación de medios redactando artículos relacionados, haciendo que la narrativa se convierta en "hecho reconocido".

El ciclo completo generalmente se completa en 24 a 48 horas. Cuando la mayoría de las personas notan un tema "caliente", la economía de la influencia ya ha decidido su rumbo.

economía de la influencia

La influencia de la encriptación de Twitter no solo se relaciona con la reputación, sino que también es un modelo de negocio complejo:

Beneficio directo:

• Disfrazarse de promoción pagada descubierta por casualidad
• Obtener un puesto de asesor en el proyecto mencionado
• Honorarios de la conferencia
• Patrocinio de boletines informativos y contenido de pago

Valor indirecto:

• Obtener información del proyecto y tokens por adelantado
• Obtener asignación prioritaria en rondas de financiamiento
• Establecer relaciones con capitalistas de riesgo de primer nivel y fundadores
• Obtener oportunidades de puesto en la junta y participación accionaria

Efecto de cartera: muchas cuentas principales son simultáneamente inversores o asesores tempranos de proyectos de encriptación.

sesgo sistemático

La concentración de la influencia de Twitter en la encriptación ha llevado a múltiples sesgos:

• Sesgo regional: La mayoría de las cuentas principales se encuentran en Estados Unidos, formando una narrativa tecnológica global centrada en Estados Unidos.
• Sesgo en la red: los proyectos asociados con cuentas influyentes reciben atención excesiva.
• Sesgo de riqueza: las cuentas que poseen encriptación pueden participar en transacciones exclusivas, formando ventajas compuestas.
• Sesgo lingüístico: los proyectos y comunidades que no son en inglés son sistemáticamente subestimados.
• Sesgo profesional: la ingeniería financiera recibe más atención que la innovación tecnológica.

tendencia de filtrado de contenido

Al analizar las tendencias de Twitter en encriptación, se puede observar un patrón claro de selección de contenido:

Promoción clave:

• Nueva blockchain Layer 1 (especialmente las compatibles con EVM)
• Protocolo DeFi con mecanismo de token innovador
• Proyectos que se presentan como "infraestructura" o "expansión"
• Herramientas orientadas a desarrolladores

Ignorar sistemáticamente:

• Proyectos sin apoyo de tokens o capital de riesgo
• Falta de innovación tecnológica con especulación financiera
• Equipo de desarrollo enfocado en la entrega de productos en lugar de en el marketing
• Proyectos internacionales sin antecedentes en Estados Unidos

Esta tendencia ha formado un ciclo de retroalimentación, donde el desarrollo de la encriptación se centra más en cómo atraer la atención de los usuarios de Twitter, en lugar de verdaderos avances tecnológicos.

la ilusión de la descentralización

A pesar de que la encriptación de Twitter se presenta como diferente de los medios de comunicación tradicionales, su estructura de poder es sorprendentemente similar:

Medios tradicionales: unos pocos editores deciden el contenido de la cobertura, los periodistas amplifican estas decisiones y la audiencia consume la información filtrada.

Encriptación de Twitter: un pequeño número de cuentas centrales decide los puntos de interés, las cuentas secundarias amplifican estas decisiones y la audiencia consume la información filtrada.

La principal diferencia es que la economía de influencia de Twitter encriptado es más opaca en términos de estructura de poder e incentivos financieros.

impacto amplio

encriptación Twitter influencia concentración produce consecuencias reales:

• Asignación de capital: las empresas de capital de riesgo tienen en cuenta el sentimiento de Twitter al tomar decisiones de inversión.
• Dirección de desarrolladores: la selección de proyectos de los constructores se ve influenciada por las tendencias en Twitter.
• Comportamiento de minoristas: millones de personas toman decisiones de inversión basadas en las opiniones de unas pocas cuentas con conflictos de interés.
• Informes de los medios: los periodistas de encriptación utilizarán el sentimiento de Twitter como un indicador de importancia, ampliando aún más las opciones de la economía de influencia.

romper el ciclo

Ante esta situación, aquí hay algunas recomendaciones:

Para los constructores: reconocer que la excelencia técnica sin narrativa puede llevar a pasar desapercibido. O aprenden a jugar el juego de la influencia, o buscan aliados dispuestos a ayudar.

Para los inversores: las tendencias en Twitter a menudo son indicadores rezagados, en lugar de reflejar el verdadero sentimiento del mercado. Cuando algo se vuelve "popular", es posible que ya se haya perdido la mejor oportunidad.

Para los usuarios: Presta atención a aquellas cuentas que comparten consistentemente diferentes puntos de vista y análisis técnicos profundos, en lugar de simplemente coincidir con la opinión dominante o promover cuentas.

Para todo el ecosistema: es necesario reconocer que la concentración de influencia en Twitter puede obstaculizar el verdadero proceso de descentralización.

Conclusión

La encriptación de Twitter no ha tenido problemas; está funcionando como fue diseñado. El verdadero problema es que las personas lo ven erróneamente como una plataforma de discusión orgánica y descentralizada, cuando en realidad es un complejo sistema de economía de influencia, con una estructura de poder centralizada y motivaciones económicas ocultas. Reconocer esto es crucial para todos los participantes.