- Tema
5k Popularidad
95k Popularidad
16k Popularidad
3k Popularidad
29k Popularidad
16k Popularidad
23k Popularidad
14k Popularidad
3k Popularidad
13k Popularidad
- Anclado
5k Popularidad
95k Popularidad
16k Popularidad
3k Popularidad
29k Popularidad
16k Popularidad
23k Popularidad
14k Popularidad
3k Popularidad
13k Popularidad
La cantidad de stake de Solana supera a la de Ethereum. ¿Cuál es la superioridad en seguridad de la red?
El volumen de stake de Solana supera a Ethereum, ¿es realmente más alta la seguridad de la red?
Recientemente, alguien ha afirmado que el volumen de stake de Solana ha superado al de Ethereum, y a partir de esto se ha deducido que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Aunque esta afirmación parece razonable, en realidad contiene una gran cantidad de desinformación. Profundicemos en este asunto.
Primero, echemos un vistazo a los datos específicos:
Desde el punto de vista numérico, ambos son realmente muy cercanos; antes de la recuperación del precio de Ethereum, el valor de la stake de Solana era incluso ligeramente superior al de Ethereum.
Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de las dos redes está alrededor del 33%, a simple vista, parece que la dificultad teórica de ataque es consistente. Con este umbral, un atacante puede obstaculizar la creación de bloques; si controla el 51% de la cantidad de stake, el atacante puede crear una nueva cadena más larga; y controlar el 67% de la cantidad de stake permite llevar a cabo un ataque de doble gasto directamente.
Sin embargo, en la práctica, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que la de atacar Solana. Esto se debe principalmente a dos factores: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que hay un hacker capaz de infiltrarse en los principales proveedores de servicios en la nube; para controlar más del 50% de los nodos de la red Solana, necesitaría comprometer simultáneamente los 43 nodos de validación principales. Aunque esto es difícil, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede stakear un máximo de 32 ETH, lo que significa que un atacante necesitaría controlar más de 1.18 millones de nodos para alcanzar el umbral del 50%, lo que es prácticamente una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de Rated, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos representan solo el 47.5% del total de stake, ni siquiera alcanzando el umbral de ataque del 50%.
La causa fundamental de esta diferencia radica en que Ethereum, como una cadena de bloques pública que ha experimentado ataques tempranos de PoS, ha realizado una gran cantidad de preparativos para prevenir este tipo de riesgos potenciales, como fomentar activamente la participación de los pequeños inversores en el stake.
El umbral de staking de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requisitos de servidor, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces los de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana necesitan apostar al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y la rentabilidad es incluso más baja que la de algunos grandes proveedores de servicios de staking.
Madurez de la infraestructura de stake
Varios proveedores de servicios de stake en el ecosistema de Ethereum, como Lido y Obol Collective, han hecho un gran trabajo para mejorar la seguridad de la red.
Por ejemplo, Lido requiere que sus operadores de nodos utilicen preferiblemente centros de datos menos conocidos en lugar de servicios en la nube populares como Amazon, y alienta el uso de software de cliente diversificado. Además, Lido ha destinado específicamente el 4% de su ETH para apoyar el desarrollo de la infraestructura de tecnología de validadores distribuidos (DVT).
Obol es un representante de la tecnología DVT. Permite que múltiples participantes gestionen conjuntamente un nodo de validador. Por ejemplo, se puede establecer un nodo gestionado por 4 personas, donde se requiere que 3 de ellas estén en línea para que funcione correctamente. Este mecanismo mejora significativamente la fiabilidad y seguridad del nodo.
Es importante notar que, en Ethereum y en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un acto de "mal comportamiento". Si el 33% de los nodos se desconectan al mismo tiempo, toda la red se paralizará.
Lo que hace único a Obol es que gestiona clústeres de nodos a través de un único cliente, lo que significa que las claves privadas del usuario (o fragmentos de claves privadas) no necesitan ser subidas a la cadena de bloques, lo que proporciona una mayor seguridad. Esta tecnología se logra a través de la generación de claves distribuidas (DKG).
Actualmente, la red Solana aún no ha desarrollado una infraestructura de stake tan madura.
Conclusión
Aunque el valor total de stake de Solana se acerca al de Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Por supuesto, esto no significa que Solana no sea seguro. De hecho, ambas redes mantienen una alta seguridad. Simplemente, en esta etapa actual, aunque el tamaño de los fondos es comparable, Ethereum aún lidera a Solana en ciertos aspectos clave.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, podemos esperar ver más soluciones de seguridad innovadoras que mejoren aún más la seguridad y la confiabilidad de las diferentes redes.