Sueño de una computadora mundial en una red de Descentralización

Las redes de Descentralización han perseguido durante mucho tiempo la ideal de ejecutar código arbitrario de manera confiable y poder ser compartido y utilizado a nivel global. Este concepto de "computadora mundial" ha provocado numerosos intentos de proyectos de infraestructura tras Ethereum, siendo la próxima AO Network uno de ellos.

Desde una perspectiva macro, la "computadora mundial" se puede dividir aproximadamente en tres partes centrales: cálculo de datos, acceso y almacenamiento. En el pasado, un cierto proyecto de almacenamiento había estado desempeñando el papel de "disco duro mundial", mientras que la nueva red AO (Orientada a Actores) ha introducido capacidades de cálculo general y proporciona funcionalidades de contratos inteligentes.

AO: Red de computación general basada en el modelo Actor

Las plataformas de computación descentralizada más populares se pueden dividir en dos categorías: plataformas de contratos inteligentes y plataformas de computación general. Las plataformas de contratos inteligentes, representadas por Ethereum, comparten la memoria de estado global y realizan consenso sobre los procesos de cálculo que cambian el estado. Dado que el consenso requiere una gran cantidad de cálculos repetitivos, el costo es alto y se utiliza principalmente para manejar negocios de alto valor. Por otro lado, las redes de computación general no realizan consenso sobre el proceso de cálculo en sí, sino que validan los resultados de cálculo según el negocio, procesan la secuencia de solicitudes y no tienen memoria de estado compartida. Esto reduce los costos y permite que la red se expanda a más áreas de cálculo, con proyectos representativos que incluyen algunas redes de potencia de cálculo.

También hay algunos proyectos que se basan en suposiciones de seguridad de máquinas virtuales, fusionando la computación general con contratos inteligentes. Estas redes solo consensúan el orden de las transacciones y verifican los resultados de los cálculos, procesando múltiples cambios de estado de manera paralela en los nodos de la red. Dado que el entorno de computación de la máquina virtual garantiza resultados deterministas, siempre que el orden de las transacciones sea consistente, el estado final también se mantendrá consistente.

Este tipo de redes, al no compartir memoria de estado, tienen un bajo costo de escalabilidad, permitiendo que múltiples tareas se calculen en paralelo sin afectar entre sí. Normalmente se basan en el modelo de programación Actor, y proyectos representativos incluyen ICP, mientras que AO también pertenece a este tipo. En el modelo Actor, cada unidad de cálculo se considera un agente inteligente que procesa transacciones de manera independiente, y las unidades de cálculo interactúan a través de la comunicación. AO estandariza la mensajería del Actor, logrando una red de cálculo descentralizada.

A diferencia de los contratos inteligentes tradicionales que se activan de forma pasiva, AO puede implementar la ejecución activa de contratos inteligentes a través del método "cron" que se activa en ciclos de tiempo fijos, como un programa de trading que monitorea continuamente el espacio de arbitraje.

La capacidad de rápida expansión de la red AO, su capacidad de almacenamiento de datos masivos, el modelo de programación Actor y la capacidad de activar transacciones de forma proactiva la hacen muy adecuada para alojar Agentes de IA. Además, AO también admite la introducción de grandes modelos de IA en contratos inteligentes en la blockchain.

Características de la red AO

La red AO no lleva a cabo un consenso sobre el proceso de cálculo, sino sobre el orden de las transacciones, y asume que los resultados de la ejecución de la máquina virtual son deterministas, logrando así la consistencia del estado final.

AO adopta un diseño modular, existen tres unidades básicas en la red: unidad de programación (SU), unidad de cálculo (CU) y unidad de mensajería (MU). Después de que se emite la transacción, MU recibe y verifica la firma, y luego la reenvía a SU. SU actúa como el punto de conexión entre AO y la cadena subyacente, ayudando a la red a clasificar el orden de las transacciones y subiéndolas a la cadena subyacente para completar el consenso. El método de consenso actual es POA (Prueba de Autoridad). Una vez completado el consenso, la tarea se asigna a CU para el procesamiento de cálculos específicos, y el resultado se devuelve al usuario a través de MU.

CU集 puede considerarse como una red de computación descentralizada. Bajo una planificación económica completa, los nodos de CU necesitan apostar activos y competir proporcionando potencia de cálculo y obteniendo ingresos a través de factores como el rendimiento de cálculo y el precio. Si ocurre un error de cálculo, se penalizarán los activos del nodo, lo que constituye un mecanismo estándar de garantía económica.

Comparación de AO con otras redes

Como plataforma de computación general, AO tiene diferencias significativas con plataformas de contratos inteligentes como Ethereum. Un proyecto de "disco duro mundial" también ha lanzado su propia plataforma de contratos inteligentes, pero esta es una arquitectura de consenso de estado similar a EVM, que no iguala la experiencia del usuario de las plataformas de contratos inteligentes tradicionales.

A diferencia de algunas redes de computación descentralizada, AO conserva la capacidad de contratos inteligentes y mantiene un estado global sobre el almacenamiento subyacente.

En realidad, AO es arquitectónicamente el más similar a ICP. ICP creó el primer paradigma de red de blockchain de computación asíncrona, y AO ha continuado en gran medida con el diseño de ICP, como la ordenación de transacciones solo por secuencia, confiar en el cálculo determinista de la máquina virtual y el uso del modelo Actor para el procesamiento asíncrono, entre otros.

La principal diferencia radica en que ICP mantiene el estado basado en contenedores, mientras que AO tiene una capa de estado compartido. Esto mejora la capacidad de Descentralización de la red, pero también pierde la posibilidad de implementar ciertos negocios de privacidad especiales.

En términos económicos y de diseño, ICP tiene altos requisitos de hardware para los nodos participantes, mientras que AO opera con un lanzamiento justo y sin restricciones de acceso, permitiendo participar en la minería competitiva mediante staking. ICP eligió una forma de implementación de gran pila, sacrificando flexibilidad por rendimiento, mientras que AO utiliza un diseño modular, reduciendo el costo de entrada para los desarrolladores.

Sin embargo, AO puede enfrentar desventajas sistémicas similares a las de ICP, como la falta de atomicidad en las transacciones entre contratos bajo el modelo asíncrono de Actor, lo que podría obstaculizar el desarrollo de aplicaciones de tipo DeFi. El nuevo modelo de computación también impone mayores exigencias a los desarrolladores. La máquina virtual wasm bajo la arquitectura AO puede manejar un límite máximo de 4GB, lo que también provoca que algunos modelos complejos no puedan ser utilizados.

Teniendo en cuenta estos factores, parece ser una estrategia inteligente que AO se enfoque en el campo de los agentes de IA. Curiosamente, ICP también anunció a principios de 2024 que se centraría en el campo de la IA.

Aunque actualmente la capitalización de mercado del proyecto subyacente de AO todavía tiene diferencias en comparación con ICP, en el contexto del rápido desarrollo de la IA, AO aún podría tener un gran potencial.