Comunidad de Bitcoin en debate: ¿debería eliminarse la limitación de datos OP_RETURN?

Recientemente, la comunidad de Bitcoin ha tenido un intenso debate sobre si se debería eliminar el límite de 80 bytes de datos de OP_RETURN. Esta propuesta fue presentada por desarrolladores de Bitcoin Core, lo que generó un acalorado debate entre los partidarios y opositores.

Fondo

OP_RETURN es un código de operación en el script de Bitcoin que permite incrustar una pequeña cantidad de datos en una transacción. Actualmente, Bitcoin Core limita de forma predeterminada el tamaño de los datos OP_RETURN a 80 bytes y restringe la propagación de transacciones OP_RETURN de más de 83 bytes a través de la política de nodos.

La nueva propuesta sugiere eliminar esta restricción y eliminar las opciones de configuración relacionadas, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad.

Punto de vista de los partidarios

Los partidarios creen que las restricciones actuales son, de hecho, ineficaces porque se pueden eludir de varias maneras. Por ejemplo:

• A través de la presentación directa a los mineros o utilizando nodos sin restricciones
• Utilizar protocolos como Inscription para eludir las restricciones
• Utilizar herramientas especializadas para usar la cadena como un tablero de mensajes

También creen que eliminar las restricciones podría alinearse mejor con el mecanismo de incentivos de los mineros, permitiendo a los mineros obtener más ingresos a través de la competencia por el espacio en los bloques.

Un director de investigación de inversiones afirmó que eliminar las restricciones podría traer múltiples beneficios:

1. Regresar a la filosofía de diseño temprana de Bitcoin
2. Reducir la carga de la red y disminuir transacciones múltiples innecesarias
3. Apoyar el desarrollo ecológico
4. Aumentar los ingresos de los mineros ayuda a mantener la seguridad de la red
5. Cumplir con la ideología liberal

Puntos de vista de los opositores

Los opositores temen que la eliminación de restricciones lleve a que más datos no transaccionales se escriban en la cadena, ocupando espacio en los bloques y aumentando los costos de transacción. Creen que, aunque las restricciones pueden ser eludidas, las estrategias de los nodos aún tienen su efecto, como limitar la propagación de datos y aliviar la presión en la red.

Otra directora de investigación adoptó una postura más cautelosa:

1. La falta de restricciones en la era de Satoshi Nakamoto no significa que sea razonable ahora.
2. Cancelar las restricciones ayuda poco a resolver problemas como la inscripción.
3. El impacto de los ingresos de los mineros es complejo, ya que no solo puede aumentar los ingresos, sino también perjudicar ciertas ventajas.
4. Enfatizar la libertad del usuario, considerando que se deben mantener las opciones de configuración para que los usuarios elijan de forma autónoma.

Reglas de consenso y estrategia de nodos

La discusión también involucró la diferencia entre las reglas de consenso y las políticas de nodos. La función básica de OP_RETURN (terminar la ejecución del script y marcar la salida como no gastable) pertenece a las reglas de consenso, mientras que la limitación del tamaño de los datos pertenece a las políticas de nodos.

La estrategia de nodos, aunque no afecta el consenso, aún puede desempeñar un papel en la propagación de transacciones y el procesamiento de datos.

Impacto potencial

La cancelación de restricciones puede tener los siguientes efectos:

Frente:

• Aumentar los ingresos de los mineros
• Apoyar el desarrollo de proyectos ecosistémicos de Bitcoin

Negativo:

• Ocupando el espacio de bloques de los usuarios comunes

La actitud de los mineros aún no está clara, ya que podrían dar la bienvenida al aumento de ingresos, pero también podrían preocuparse por la disminución de ciertas ventajas.

Si la propuesta es aprobada pero los usuarios no están satisfechos, pueden optar por ejecutar un cliente más estricto o una versión anterior. Esto también impulsa a la comunidad a repensar el papel de Bitcoin Core.