El evento de congelación de fondos en la cadena Sui genera controversia sobre la Descentralización

Recientemente, ocurrió un ataque de hackers en la cadena de bloques Sui, lo que generó una amplia discusión en la industria sobre el grado de Descentralización del blockchain. Se informa que, tras la invasión de un protocolo por parte de los hackers, los validadores de la red Sui tomaron medidas coordinadas y "congelaron" las direcciones controladas por los hackers, logrando recuperar alrededor de 160 millones de dólares en fondos. Aunque esta acción detuvo pérdidas mayores a corto plazo, también generó dudas sobre el grado de Descentralización de Sui.

Desde un punto de vista técnico, esta operación de "congelación" se dirige principalmente a los fondos robados que aún permanecen en la cadena Sui. Los activos que ya han sido transferidos a otras cadenas públicas a través de puentes cruzados no pueden ser recuperados, ya que una vez que abandonan el ecosistema Sui, los validadores quedan impotentes.

El método específico que implementa la red de validadores de Sui para "congelar" es ignorar directamente las transacciones iniciadas por direcciones de hackers en la fase del pool de transacciones. Estas transacciones son técnicamente completamente válidas, pero los validadores eligen no empaquetarlas en la cadena, logrando así el efecto de "mantener en casa" los fondos de los hackers. Esta práctica se logra en gran medida gracias a las características del modelo de objetos del lenguaje Move. En la red Sui, para transferir objetos de activos como USDC y SUI, se debe iniciar una transacción y recibir la confirmación de los validadores. Cuando los validadores se niegan a procesar las transacciones de ciertas direcciones, los activos en esas direcciones, de hecho, no pueden circular.

Este enfoque ha suscitado una serie de discusiones sobre la naturaleza de la Descentralización. Por un lado, la intervención en situaciones de emergencia puede proteger los intereses de los usuarios hasta cierto punto; por otro lado, este enfoque también expone la tendencia a la centralización de la red de validadores de Sui, donde unos pocos nodos pueden controlar decisiones clave en toda la red. Esto no sólo desafía la idea de Descentralización de la blockchain, sino que también genera preocupaciones sobre un posible abuso de este poder en el futuro.

Es importante señalar que el problema de la concentración de validadores no es exclusivo de Sui; muchas cadenas de bloques públicas que utilizan mecanismos de consenso de prueba de participación (PoS) enfrentan desafíos similares. Sin embargo, la acción de Sui esta vez ha expuesto el problema de manera particularmente evidente.

Lo que es aún más preocupante es que la oficina de Sui ha declarado que planea devolver los fondos congelados a los usuarios afectados. Esta declaración ha suscitado más dudas: si realmente solo fueron los validadores quienes se negaron a procesar las transacciones, teóricamente estos fondos no deberían ser movibles. ¿Tiene Sui algún tipo de permiso especial a nivel del sistema para modificar directamente la propiedad de los activos? Todas estas preguntas requieren urgentemente una explicación más detallada por parte de la oficina.

Para los usuarios, aunque nadie quiere que sus fondos caigan en manos de hackers, los estándares y límites de la operación de "congelación" también son preocupantes. ¿En qué circunstancias se definirá la transferencia de fondos como "robada"? ¿Quién tiene la autoridad para hacer tal juicio? Una vez que se establezca este precedente, podría dañar la característica más fundamental de resistencia a la censura de las cadenas públicas, lo que afectaría la base de confianza de los usuarios.

La Descentralización no es un concepto blanco o negro. La práctica de Sui refleja su intento de buscar un equilibrio entre la protección del usuario y la Descentralización. Sin embargo, la falta de un mecanismo de gobernanza transparente y estándares claros es el principal problema actual. En esta etapa del desarrollo de la industria blockchain, muchos proyectos están llevando a cabo una ponderación similar. Es importante que los usuarios tengan derecho a entender los verdaderos mecanismos operativos de estos proyectos, y no deberían ser engañados por la etiqueta de "totalmente descentralizado".