Bitcoin Finanzas descentralizadas：tecnología limitada en un castillo en el aire

Recientemente, "Bitcoin Finanzas descentralizadas" se ha convertido en un tema candente en el ámbito de las criptomonedas. Sin embargo, tras un análisis profundo, se ha descubierto que este concepto presenta serias limitaciones técnicas y riesgos potenciales.

Limitaciones fundamentales de Bitcoin

Bitcoin no puede lograr una verdadera Finanzas descentralizadas, principalmente debido a su falta de una máquina virtual Turing completa. Esto significa que Bitcoin no puede soportar contratos inteligentes complejos como lo hacen otras cadenas de bloques, que es una función central necesaria para las Finanzas descentralizadas.

Análisis de proyectos principales

BitVM

BitVM afirma que logra la funcionalidad de contratos inteligentes a través de "cálculo optimista de partes". Sin embargo, su mecanismo de "verificadores" altamente centralizado plantea serios problemas de confianza. Aunque BitVM2 planea mejorar esto, la configuración inicial aún requiere participantes con licencia y la eficiencia del sistema es extremadamente baja.

Rootstock

Rootstock es una cadena lateral conectada a Bitcoin, pero depende de un "consorcio con licencia" para mantener el anclaje bidireccional, lo que es esencialmente similar a un banco tradicional y va en contra del principio de descentralización.

Sovryn

Sovryn se construye sobre Rootstock, heredando sus características centralizadas. Sin embargo, en su promoción oficial afirman que es "descentralizado" y que permite "transacciones nativas de Bitcoin", lo cual es claramente engañoso.

BitcoinOS

La promoción de BitcoinOS es la más exagerada, afirmando que resuelve una serie de problemas complejos, incluidos la privacidad, el puente sin confianza entre cadenas, etc. Sin embargo, su libro blanco presenta graves omisiones de información, especialmente en la parte clave de "ejecución fuera de la cadena". Las funciones avanzadas que el proyecto afirma tener son difíciles de implementar técnicamente, y su sistema Rollup es ineficiente.

Los mitos sobre la expansión L2

Muchos proyectos de Bitcoin en Finanzas descentralizadas se basan en el concepto de "escalado de segunda capa", pero este enfoque a menudo no logra realmente aumentar la capacidad de la cadena original en la práctica. Por el contrario, puede llevar a una disminución en la tasa de uso de la cadena original y distorsionar los mecanismos de incentivos del ecosistema.

Razones por las que Bitcoin es difícil de cambiar

El mecanismo de gobernanza cerrado de la comunidad de Bitcoin hace que sea casi imposible llevar a cabo actualizaciones importantes del protocolo. Incluso propuestas relativamente moderadas a menudo quedan en el limbo durante mucho tiempo, sin mencionar la introducción de cambios disruptivos como una máquina virtual Turing completa.

Riesgo de inversión

Los proyectos en torno a Bitcoin y Finanzas descentralizadas parecen haber caído en un patrón cíclico: cada pocos años surge una nueva ola de proyectos que atraen una gran cantidad de inversiones, pero que finalmente fracasan debido a limitaciones técnicas. Este patrón aprovecha la fantasía de los inversores sobre las capacidades de escalado de Bitcoin, pero ignora el hecho de que en la última década el protocolo de Bitcoin apenas ha experimentado cambios significativos.

Conclusión

Lo que se llama "Bitcoin DeFi" en realidad no existe. Bitcoin carece tanto de capacidades de soporte nativas como de una ruta de implementación viable en la realidad. En contraste, otras plataformas de blockchain ya han establecido ecosistemas verdaderos de Finanzas descentralizadas, generando ingresos considerables cada año. Los inversores deberían centrarse en los avances tecnológicos reales, en lugar de obsesionarse con fantasías poco realistas.