política monetaria de Activos Cripto: las actitudes de China y Estados Unidos son muy diferentes, Bitcoin podría convertirse en un área clave

Recientemente, las tendencias políticas en el campo de los Activos Cripto en Estados Unidos y China han suscitado una amplia atención. Ambos países tienen actitudes completamente diferentes hacia los activos digitales y la moneda digital del banco central (CBDC), lo que podría tener un profundo impacto en el panorama global de los Activos Cripto.

Estados Unidos: Apoya el desarrollo de Activos Cripto, se opone a la CBDC

Recientemente, el presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva destinada a promover el desarrollo de los Activos Cripto en Estados Unidos. La orden enfatiza la importancia de la industria de activos digitales para la innovación, el desarrollo económico y el liderazgo internacional de Estados Unidos. Los principales contenidos de la orden incluyen:

1. Se establece un grupo de trabajo para considerar la creación de reservas nacionales de activos digitales.
2. Proteger a las personas y empresas privadas que utilizan la red de blockchain
3. Proporcionar medidas de protección para desarrolladores y mineros
4. Defender el derecho a la autogestión de activos digitales
5. Apoyar el desarrollo de monedas estables legales a nivel mundial, respaldadas por dólares.

Es importante señalar que esta orden ejecutiva prohíbe explícitamente la creación, emisión, circulación y uso de la moneda digital del banco central de EE. UU. (CBDC). Esto es consistente con las promesas hechas durante la campaña de Trump y refleja la postura general del Partido Republicano de escepticismo hacia la intervención del gobierno en la industria financiera.

China: Avanza activamente en la CBDC, trata con cautela los Activos Cripto

En comparación, China está a la vanguardia del mundo en el ámbito de los CBDC. Hasta julio de 2024, la aplicación del yuan digital ha atraído a 180 millones de usuarios de billeteras personales, con un volumen total de transacciones en las áreas piloto que alcanza los 7.3 billones de yuanes. China también participa activamente en la cooperación internacional, como el proyecto mBridge, explorando plataformas de múltiples monedas digitales de bancos centrales.

Sin embargo, China tiene una actitud cautelosa hacia los Activos Cripto. Wang Yongli, exvicepresidente del Banco de China, señaló que el Bitcoin no cumple con los requisitos esenciales de la moneda. Zhou Xiaochuan, vicepresidente del Foro Boao para Asia y exgobernador del Banco Popular de China, también advirtió sobre el impacto potencial de los activos digitales encriptados en la estabilidad y seguridad financiera global.

A pesar de esto, China también está explorando nuevas medidas de apertura financiera. Recientemente, un documento emitido en conjunto por el Banco Popular de China y otros cinco departamentos menciona el apoyo a los residentes del continente en la Gran Área de la Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao para comprar productos de inversión calificados a través de instituciones financieras de Hong Kong y Macao, lo que podría ofrecer oportunidades para el desarrollo de la industria de activos cripto.

Bitcoin: ¿el nuevo campo de batalla de la lucha entre China y Estados Unidos?

En esta batalla de política monetaria de activos cripto, Bitcoin podría convertirse en el campo de batalla clave. La orden ejecutiva de Estados Unidos enfatiza la protección de los técnicos de la red Bitcoin, mientras que China mantiene una alta atención en la nueva política de Bitcoin de Trump.

A nivel mundial, el impulso del desarrollo de las CBDC es fuerte. Según informes, actualmente 134 países están explorando versiones digitales de sus monedas nacionales, lo que representa el 98% de la economía mundial. Sin embargo, la promoción de las CBDC también enfrenta desafíos, como los mecanismos de incentivos para las instituciones de pago y la aceptación por parte de los consumidores.

En general, las diferencias entre China y Estados Unidos en las políticas de Activos Cripto y CBDC reflejan sus respectivas estrategias económicas y conceptos de regulación financiera. Estas diferencias de política podrían afectar el desarrollo del panorama global de activos digitales, lo que merece una atención continua.