Solana stake y Ethereum a la par, ¿cómo se compara la seguridad de la red?

Recientemente, ha habido opiniones que sugieren que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, lo que implica que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Esta afirmación tiene un cierto grado de engaño. Vamos a ver la situación real.

Según los datos mostrados:

• El volumen de staking de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares.
• La cantidad de stake de Solana es de aproximadamente 388M SOL, con un valor de alrededor de 58.7 mil millones de dólares.

Desde el punto de vista de los datos, el volumen de staking de Solana es realmente comparable al de Ethereum, e incluso fue ligeramente inferior al de Solana antes de la recuperación de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a simple vista, la dificultad teórica de ataque parece ser la misma.

El 33% de la cantidad de stake puede obstaculizar la creación de bloques, el 51% puede generar una nueva cadena más larga, y el 67% puede llevar a un ataque de doble gasto.

Sin embargo, en la práctica, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que la de Solana. Incluso suponiendo que la tasa de éxito de atacar Solana sea del 0.001%, la dificultad de atacar Ethereum podría ser del 0.0001%. A pesar de la gran diferencia, es importante tener en cuenta que ambos pertenecen a eventos de probabilidad extremadamente baja.

Las principales razones de esta diferencia son dos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.

Concentración de nodos

Supongamos que un hacker utiliza una vulnerabilidad de 0day para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso:

• Controlar más del 50% de los nodos de Solana requiere romper simultáneamente los 43 nodos principales, lo que es muy difícil pero no imposible.
• Y un solo nodo de Ethereum puede hacer stake un máximo de 32 ETH, por lo que se necesita controlar 1,187,000 nodos, lo cual es casi una tarea imposible.

Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de la plataforma Rated, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo tienen un 47.5% de la cantidad de stake, que no alcanza el umbral del 50%.

Ethereum, como una de las primeras cadenas públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques de PoS, por lo tanto, se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos potenciales, como alentar a los minoristas a participar en el stake. El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos muy altos para los servidores, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces los de Ethereum. Para que los minoristas puedan alcanzar el punto de equilibrio en la red de Solana, necesitan stakear al menos 10K SOL, y además, la tasa de rendimiento es incluso más baja que la de algunas soluciones optimizadas.

Madurez de la infraestructura de staking

Varios proyectos de infraestructura de staking en el ecosistema de Ethereum también están mejorando continuamente la seguridad de la red. Por ejemplo:

• Una plataforma de staking solicita a los operadores de nodos que reduzcan el uso de servicios en la nube convencionales y aumenten la proporción de uso de centros de datos menos conocidos. Al mismo tiempo, se anima a apoyar a los clientes menos convencionales, en lugar de depender únicamente de los clientes principales.
• El desarrollo de la tecnología de validadores distribuidos (DVT). Esta tecnología permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo, lo que mejora la fiabilidad y seguridad del nodo. Por ejemplo, un nodo gestionado por 4 personas puede configurarse como 3/4, de modo que incluso si un nodo se desconecta, los otros nodos pueden tomar el control de inmediato.

Es importante señalar que en Ethereum y la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera una conducta de "mala fe". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red colapsará.

Algunas soluciones DVT implementan la gestión de clúster a través de un único cliente, lo que significa que las claves privadas (o sus fragmentos) no necesitan ser subidas a la cadena, aumentando así la seguridad. Esta infraestructura, diseñada específicamente para el staking de Ethereum, aún no existe en el ecosistema de Solana.

Conclusión

Aunque Solana y Ethereum están cerca en términos de volumen de fondos en stake, en cuanto a la seguridad de la red, Ethereum todavía tiene una ligera ventaja debido al grado de descentralización en la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de stake. Sin embargo, esto no significa que Solana sea inseguro, ambas redes mantienen un alto nivel de seguridad. Con el tiempo y el desarrollo de la tecnología, esta brecha podría ir disminuyendo.