16º aniversario de la fundación de Block: una retrospectiva de la antigua sala de redacción de Bitcoin

En esta entrega de la serie Bitcoin History, nos remontaremos a abril de 2013 y exploraremos la controversia que rodea a la lista de contactos de los medios de comunicación en la página "Bitcoin Newsroom" de Bitcoin.org sitio web. Este tema aparentemente intrascendente en realidad toca temas en el corazón de la cultura de Bitcoin, como para qué se usa Bitcoin, qué estrategias son estratégicas y quiénes son usuarios reales de Bitcoin.

En marzo de 2013, el famoso desarrollador de Bitcoin Mike Hearn propuso en el foro BitcoinTalk establecer una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org, invitando a voluntarios a convertirse en contactos de noticias. El objetivo es proporcionar a los periodistas una fuente de información confiable para mejorar la calidad de los informes relacionados con Bitcoin.

Sin embargo, al presentar solicitudes de extracción relacionadas en GitHub, los dos candidatos Roger Ver y Jon Matonis generaron controversia. Algunos desarrolladores de Bitcoin creen que no son aptos para desempeñar este papel debido a sus posiciones políticas. Esto llevó a un intenso debate sobre quién puede representar mejor a Bitcoin.

El núcleo de la controversia radica en cómo equilibrar la revolucionariedad de Bitcoin con su aceptación mainstream. Algunas personas creen que se deben elegir representantes con posturas políticas moderadas, mientras que otros consideran que esto va en contra del espíritu de Bitcoin. El debate rápidamente pasó de un nivel técnico a un nivel ideológico.

Finalmente, cuando se lanzó la página del centro de noticias, no se incluyó a Ver y Matonis. Esto generó más críticas, cuestionando si debería existir una lista tan exclusiva. Algunos creen que esta práctica contradice la filosofía de descentralización de Bitcoin.

Andreas Antonopoulos expresó su fuerte descontento al respecto, argumentando que se deberían incorporar voces más diversas, y finalmente decidió lanzar su propio sitio web bitcoinpresscenter.org como alternativa.

Hasta julio de 2013, la controversia se había calmado en gran medida. Mike Hearn afirmó que el centro de noticias había tenido éxito en general, mejorando la calidad de la cobertura relacionada con Bitcoin. Sin embargo, en enero de 2014, Bitcoin.org eliminó esta página y en su lugar recomendó el sitio web de la Fundación Bitcoin y de Antonopoulos.

Este experimento de corta duración demostró que no es factible construir una lista "oficial" centralizada de representantes dentro del ecosistema Bitcoin. Generó demasiada controversia y finalmente fue reemplazado por un enfoque más descentralizado. Esta viñeta refleja la tensión entre la naturaleza descentralizada de Bitcoin y el funcionamiento del mundo real, y muestra cómo la comunidad de Bitcoin puede responder a este desafío.

! [En el 16º aniversario del bloque fundacional, ¿qué informa el antiguo Centro de Noticias de Bitcoin?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-31bbcbf8fc84bd1b93a405909083fe24.webp)