El líder DEX Uniswap ha generado mucha discusión en la comunidad recientemente debido a una propuesta de financiación de hasta 165.5 millones de dólares presentada por la Fundación Uniswap. El conocido investigador de Defi Ignas ha publicado varios tweets en la comunidad X, analizando la difícil situación de Uniswap v4 y Unichain, y criticando problemas como la falta de transparencia en el uso de los fondos y la falta de beneficios para los poseedores de tokens.
Uniswap v4 y Unichain fallaron, la fundación propone 1.655 mil millones de dólares para salvar la situación
En primer lugar, Uniswap v4 y Unichain han rendido mucho peor de lo esperado, lo que ha llevado a la fundación a plantear un plan de financiación de gran envergadura.
La Fundación Uniswap vota sobre una financiación masiva de 165.5 millones de dólares estadounidenses.
¿Por qué?
El lanzamiento de Uniswap v4 y Unichain es decepcionante.
En más de un mes:
• Uni v4 TVL apenas en $85M • Unichain TVL solo $8.2M
Para impulsar el crecimiento, la financiación propuesta de $165.5 millones de UF se dividirá:
• $95.4M para subvenciones… pic.twitter.com/shefUrTAPV
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 de marzo de 2025
Ignas señaló que, después de más de un mes desde el lanzamiento de Uniswap v4, el valor total bloqueado (TVL) es de (, solo 85 millones de dólares, mientras que el TVL de Unichain es aún más bajo, llegando a 820 millones de dólares:
Comparado con la posición dominante de Uniswap en el campo de DeFi, estos datos parecen bastante sombríos.
)Nuevas actualizaciones en cadena: Unichain y la red de prueba SP1-ZKVM están en línea, Arbitrum avanza con Fault Proofs(
Para revertir la tendencia negativa, la Fundación Uniswap propuso utilizar 165,5 millones de dólares, con la siguiente distribución de fondos:
Programa de desarrolladores, contribuyentes principales y subvenciones de validadores: 9,540 millones de dólares
Expansión operativa y gobernanza: 2,510 millones de dólares
Incentivos de liquidez: 4,500 millones de dólares
A pesar de que la propuesta ha pasado la revisión preliminar )Temp Check(, la legitimidad del uso de los fondos y la forma de distribución siguen generando bastante controversia dentro de la comunidad.
Subvención de liquidez de 45 millones de dólares: ¿Estímulo del mercado o desperdicio de fondos?
En particular, los 45 millones de dólares en incentivos de liquidez planificados se utilizarán principalmente en dos direcciones:
24 millones de dólares: se utilizarán para migrar a los proveedores de liquidez del )LP( a Uniswap v4 en un plazo de 6 meses
21 million dollars: se utilizará para aumentar el TVL de Unichain de 8.2 millones de dólares a 750 millones de dólares en 3 meses.
Sin embargo, Ignas cuestionó que la mayor atracción de Uniswap v4, la función 'Hooks ) que permite a los desarrolladores personalizar aplicaciones (', es la clave para el desarrollo del ecosistema, en lugar de subsidiar a los LP de manera generosa, debería centrarse más en la innovación tecnológica y la aplicación práctica.
Lo que enfurece aún más a la comunidad es que, a pesar de que Uniswap Labs ha ganado $171 millones en beneficios por comisiones en dos años, aún no ha activado el switch de reparto de comisiones )fee switch( para recompensar a los poseedores de $UNI. En comparación con Aave, que recompra $1 millón en $AAVE cada semana, y Maker, que recompra $30 millones al mes; se puede entender que la recompensa de valor para los poseedores es relativamente escasa.
Además, la comunidad también expresa una fuerte preocupación por las siguientes medidas, temiendo que puedan debilitar aún más el espíritu descentralizado de Uniswap:
Equipo directivo con altos salarios
Encargar el programa de incentivos de Gauntlet
La nueva estructura legal de DAO centralizada recién establecida )DUNA(
¿Error estratégico en Unichain? El riesgo de fragmentación de liquidez emerge
Unichain, lanzado por Uniswap Labs, debería haber sido el nuevo punto de inflexión en el mercado DeFi, pero su desempeño ha sido pobre debido a la baja aceptación del mercado.
Preocupado de que Uniswap se enrede a sí mismo incentivando a los LP a migrar de Ethereum/L2s a Unichain.
El DAO vota para asignar $21m para atraer TVL a Unichain. Sin embargo, la mayor parte de este dinero probablemente provendrá de LPs que ya están en el DEX de Uniswap.
De hecho, Uniswap está presionando a sus usuarios… pic.twitter.com/xUW2J5W68Q
— Ignas | DeFi )@DefiIgnas( 5 de marzo de 2025
Ignas advierte sobre esto:
El plan de la fundación para invertir 21 millones de dólares para atraer TVL podría llevar a los usuarios de Uniswap a migrar de Ethereum a L2, debilitando así la cuota de mercado de Uniswap en Ethereum e incluso involuntariamente fomentando a los competidores.
Con el continuo avance de Uniswap en la implementación multi-cadena, equilibrar el desarrollo del nuevo ecosistema con la consolidación del mercado existente se convierte en un gran desafío que inevitablemente se resolverá en el futuro.
La votación de DAO marca un punto de inflexión para Uniswap, ¿qué camino tomarán los poseedores de UNI?
La propuesta de 165.5 millones de dólares de la Fundación Uniswap, que intenta rescatar el bajo rendimiento de Uniswap v4 y Unichain, ha generado controversia debido a estrategias de incentivos de liquidez, problemas de distribución de fondos y cambios en la estructura organizativa.
El artículo de Ignas refleja más el alto valor que la comunidad otorga a cuestiones como los derechos de los poseedores de monedas y la transparencia en las decisiones de la fundación.
)¿Uniswap se ha convertido en una cáscara vacía de gobernanza? El representante de DAO acusa que el lanzamiento de Unichain se hizo completamente a sus espaldas(
Sin embargo, si Uniswap puede seguir la tendencia del mercado, explorar activamente nuevos escenarios de aplicación, quizás aún pueda recuperar su posición de líder. El resultado final de la votación de la DAO determinará el próximo paso de Uniswap y también afectará el futuro desarrollo de todo el ecosistema DeFi.
Este artículo El cruce de caminos del gigante DeFi: la polémica propuesta de 165 millones de dólares de Uniswap, ¿es un estímulo o un desperdicio? apareció por primera vez en ABMedia News Chain.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La encrucijada de los gigantes de DeFi: la propuesta de 165 millones de dólares de Uniswap ha suscitado controversias, ¿es un estímulo o un derroche?
El líder DEX Uniswap ha generado mucha discusión en la comunidad recientemente debido a una propuesta de financiación de hasta 165.5 millones de dólares presentada por la Fundación Uniswap. El conocido investigador de Defi Ignas ha publicado varios tweets en la comunidad X, analizando la difícil situación de Uniswap v4 y Unichain, y criticando problemas como la falta de transparencia en el uso de los fondos y la falta de beneficios para los poseedores de tokens.
Uniswap v4 y Unichain fallaron, la fundación propone 1.655 mil millones de dólares para salvar la situación
En primer lugar, Uniswap v4 y Unichain han rendido mucho peor de lo esperado, lo que ha llevado a la fundación a plantear un plan de financiación de gran envergadura.
La Fundación Uniswap vota sobre una financiación masiva de 165.5 millones de dólares estadounidenses.
¿Por qué?
El lanzamiento de Uniswap v4 y Unichain es decepcionante.
En más de un mes:
• Uni v4 TVL apenas en $85M • Unichain TVL solo $8.2M
Para impulsar el crecimiento, la financiación propuesta de $165.5 millones de UF se dividirá:
• $95.4M para subvenciones… pic.twitter.com/shefUrTAPV
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 de marzo de 2025
Ignas señaló que, después de más de un mes desde el lanzamiento de Uniswap v4, el valor total bloqueado (TVL) es de (, solo 85 millones de dólares, mientras que el TVL de Unichain es aún más bajo, llegando a 820 millones de dólares:
Comparado con la posición dominante de Uniswap en el campo de DeFi, estos datos parecen bastante sombríos.
)Nuevas actualizaciones en cadena: Unichain y la red de prueba SP1-ZKVM están en línea, Arbitrum avanza con Fault Proofs(
Para revertir la tendencia negativa, la Fundación Uniswap propuso utilizar 165,5 millones de dólares, con la siguiente distribución de fondos:
Programa de desarrolladores, contribuyentes principales y subvenciones de validadores: 9,540 millones de dólares
Expansión operativa y gobernanza: 2,510 millones de dólares
Incentivos de liquidez: 4,500 millones de dólares
A pesar de que la propuesta ha pasado la revisión preliminar )Temp Check(, la legitimidad del uso de los fondos y la forma de distribución siguen generando bastante controversia dentro de la comunidad.
Subvención de liquidez de 45 millones de dólares: ¿Estímulo del mercado o desperdicio de fondos?
En particular, los 45 millones de dólares en incentivos de liquidez planificados se utilizarán principalmente en dos direcciones:
24 millones de dólares: se utilizarán para migrar a los proveedores de liquidez del )LP( a Uniswap v4 en un plazo de 6 meses
21 million dollars: se utilizará para aumentar el TVL de Unichain de 8.2 millones de dólares a 750 millones de dólares en 3 meses.
Sin embargo, Ignas cuestionó que la mayor atracción de Uniswap v4, la función 'Hooks ) que permite a los desarrolladores personalizar aplicaciones (', es la clave para el desarrollo del ecosistema, en lugar de subsidiar a los LP de manera generosa, debería centrarse más en la innovación tecnológica y la aplicación práctica.
Lo que enfurece aún más a la comunidad es que, a pesar de que Uniswap Labs ha ganado $171 millones en beneficios por comisiones en dos años, aún no ha activado el switch de reparto de comisiones )fee switch( para recompensar a los poseedores de $UNI. En comparación con Aave, que recompra $1 millón en $AAVE cada semana, y Maker, que recompra $30 millones al mes; se puede entender que la recompensa de valor para los poseedores es relativamente escasa.
Además, la comunidad también expresa una fuerte preocupación por las siguientes medidas, temiendo que puedan debilitar aún más el espíritu descentralizado de Uniswap:
Equipo directivo con altos salarios
Encargar el programa de incentivos de Gauntlet
La nueva estructura legal de DAO centralizada recién establecida )DUNA(
¿Error estratégico en Unichain? El riesgo de fragmentación de liquidez emerge
Unichain, lanzado por Uniswap Labs, debería haber sido el nuevo punto de inflexión en el mercado DeFi, pero su desempeño ha sido pobre debido a la baja aceptación del mercado.
Preocupado de que Uniswap se enrede a sí mismo incentivando a los LP a migrar de Ethereum/L2s a Unichain.
El DAO vota para asignar $21m para atraer TVL a Unichain. Sin embargo, la mayor parte de este dinero probablemente provendrá de LPs que ya están en el DEX de Uniswap.
De hecho, Uniswap está presionando a sus usuarios… pic.twitter.com/xUW2J5W68Q
— Ignas | DeFi )@DefiIgnas( 5 de marzo de 2025
Ignas advierte sobre esto:
El plan de la fundación para invertir 21 millones de dólares para atraer TVL podría llevar a los usuarios de Uniswap a migrar de Ethereum a L2, debilitando así la cuota de mercado de Uniswap en Ethereum e incluso involuntariamente fomentando a los competidores.
Con el continuo avance de Uniswap en la implementación multi-cadena, equilibrar el desarrollo del nuevo ecosistema con la consolidación del mercado existente se convierte en un gran desafío que inevitablemente se resolverá en el futuro.
La votación de DAO marca un punto de inflexión para Uniswap, ¿qué camino tomarán los poseedores de UNI?
La propuesta de 165.5 millones de dólares de la Fundación Uniswap, que intenta rescatar el bajo rendimiento de Uniswap v4 y Unichain, ha generado controversia debido a estrategias de incentivos de liquidez, problemas de distribución de fondos y cambios en la estructura organizativa.
El artículo de Ignas refleja más el alto valor que la comunidad otorga a cuestiones como los derechos de los poseedores de monedas y la transparencia en las decisiones de la fundación.
)¿Uniswap se ha convertido en una cáscara vacía de gobernanza? El representante de DAO acusa que el lanzamiento de Unichain se hizo completamente a sus espaldas(
Sin embargo, si Uniswap puede seguir la tendencia del mercado, explorar activamente nuevos escenarios de aplicación, quizás aún pueda recuperar su posición de líder. El resultado final de la votación de la DAO determinará el próximo paso de Uniswap y también afectará el futuro desarrollo de todo el ecosistema DeFi.
Este artículo El cruce de caminos del gigante DeFi: la polémica propuesta de 165 millones de dólares de Uniswap, ¿es un estímulo o un desperdicio? apareció por primera vez en ABMedia News Chain.