Spoiler : Les voix les plus fortes ont généralement les pires opinions
Crypto Twitter aime vous dire exactement comment lancer un jeton. Obtenez d'abord 100k abonnés. Cultivez l'engagement avec des quêtes. Levez des fonds auprès des VCs de niveau 1. Lancez avec 2 % de l'offre en circulation. Créez un maximum de hype pendant la semaine de TGE.
Voici le problème : Tout est de la merde.
Je viens de découvrir des recherches incroyables par@SimplicityWeb3""> @SimplicityWeb3 - ils ont analysé 50 000 points de données provenant de 40 lancements majeurs de tokens en 2025, et les résultats sont… inconfortables pour quiconque a suivi la sagesse conventionnelle de Crypto Twitter.
Tout le monde s'obsède (moi y compris) sur les métriques de Twitter. J'aime, retweets, réponses, impressions - tout le cirque de la vanité. Les projets dépensent des milliers pour l'agriculture de l'engagement, les plateformes de quêtes et l'achat de followers.
Corrélation avec la performance des prix sur 1 semaine : pratiquement nulle.
L'analyse de régression du groupe Simplicity a montré un R² de 0,038 pour les métriques d'engagement par rapport à la performance des prix. En termes simples : l'engagement n'expliquait presque aucune des variations du succès du jeton.
Les likes, les commentaires et les reposts ont en fait montré une légère corrélation négative avec la performance des prix. Cela signifie que les projets avec plus d'engagement avaient parfois des performances pires. GoPlus, SonicSVM et RedStone ont posté constamment mais n'ont pas vu d'engagement proportionnel par rapport à leur base d'utilisateurs.
données de https://docsend.com/view/khn4nms2ehjjskv3
La seule métrique qui a montré une corrélation positive est en fait surprenante. Ce sont les retweets avant la semaine de lancement. Coefficient de 0,094 valeur p - à peine proche de la signification statistique, et même alors, très faible.
Donc, pendant que vous êtes ici à acheter des bots et à concevoir des campagnes de quêtes élaborées, vous brûlez essentiellement de l'argent pour une validation de niveau Instagram.
Crypto Twitter est obsédé par les lancements "low float high FDV". Le récit est le suivant : lancer avec une petite offre en circulation, créer une rareté artificielle, regarder le nombre augmenter.
Encore faux.
L'offre circulante initiale en pourcentage de l'offre totale n'a aucune corrélation avec la performance des prix. La recherche n'a montré aucune signification statistique.
Ce qui importe : la valeur en dollars de votre Capitalisation de Marché Initiale.
Avec un R² de 0,273 et un R² ajusté de 0,234, la relation est claire comme de l'eau de roche : pour chaque augmentation de 1 point dans log(IMC), le retour sur 1 semaine diminue d'environ 1,37 unités.
En termes simples : pour chaque augmentation de 2,7x de la capitalisation boursière initiale, la performance du prix diminue d'environ 1,56 % au cours du premier mois. Cette relation est si forte qu'elle est essentiellement causale.
La leçon : ce n'est pas une question du pourcentage de jetons que vous débloquez - c'est la valeur totale en dollars qui atteint le marché.
« Wow, ils ont levé 100M $ de a16z, ça va décoller ! »
Narrateur : Cela n'a pas eu lieu.
Montant de la collecte de fonds vs retours sur 1 semaine : corrélation de 0,1186, valeur p de 0,46. Collecte de fonds vs retours sur 1 mois : corrélation de 0,2, valeur p de 0,22.
Les deux sont statistiquement insignifiants. Il n'y a littéralement aucune relation entre le montant d'argent qu'un projet a levé et les performances de son jeton.
Pourquoi ? Parce que des augmentations plus importantes signifient généralement des valorisations plus élevées, ce qui signifie plus de pression de vente à surmonter. Le capital supplémentaire ne se traduit pas magiquement par de meilleurs jetons.
Pourtant, Twitter Crypto traite les annonces de collecte de fonds comme des signaux d'achat. C'est comme juger un restaurant par le montant que le propriétaire a payé pour le loyer.
Exemple parfait : les projets dans la recherche qui ont levé des montants massifs n'ont pas automatiquement surperformé ceux avec un financement modeste. Une levée de 100M $ ne garantit pas de meilleures tokenomics ou des communautés plus fortes qu'une levée de 10M $.
La sagesse conventionnelle dit de garder vos plus grandes annonces pour la semaine de lancement. Créez un maximum de FOMO. Attirez l'attention de tout le monde lorsque le TOKEN est lancé.
Les données disent le contraire.
L'engagement meurt après le lancement. Les utilisateurs suivent le prochain airdrop brillant, et votre contenu soigneusement élaboré après le lancement est ignoré.
Les projets qui ont maintenu une performance ont suscité de l'attention avant la semaine de lancement, et non pendant celle-ci. Ils comprenaient que l'attention avant le lancement crée de réels acheteurs, tandis que l'attention pendant la semaine de lancement attire des touristes. L'engagement de Kinto a atteint son paroxysme avant le TGE lorsqu'ils ont publié des teasers menant au lancement, et non après, lorsque tout le monde est passé à la prochaine opportunité.
Donc, si l'engagement sur Twitter, la faible flottabilité, le soutien des VC et le moment de l'engouement n'ont pas d'importance, qu'est-ce qui en a ?
Utilité réelle du produit
Les projets qui génèrent naturellement du contenu (comme Bubblemaps avec des enquêtes on-chain ou Kaito avec le suivi narratif) ont surpassé les comptes axés sur les mèmes. Bubblemaps et Kaito ont eu un engagement massif et constant parce que leurs produits créent organiquement un contenu riche en alpha.
Rétention de volume
Les jetons qui ont maintenu un volume de trading après le premier pump ont montré une performance de prix significativement meilleure. La corrélation de rang de Spearman de -0,356 (p=0,014) - les jetons qui ont chuté davantage en volume avaient tendance à avoir une performance de prix plus faible. Le quartile de rétention de volume le plus élevé (Q4) a montré une performance de prix médiane et moyenne significativement plus élevée un mois après le lancement.
Capitalisations boursières initiales réalistes
Le meilleur prédicteur de succès. Coefficient de -1,56 avec une signification statistique. Lancez avec une évaluation raisonnable et vous avez de la place pour croître. Lancez à 100M$+ et vous luttez contre la gravité.
Communication Authentique
Un ton cohérent qui correspond au produit. La levée de fonds de 5,2 millions de dollars de Powerloom et son ton trop ludique n'étaient pas en adéquation - POWER a chuté de 77 % lors de la première semaine, en baisse de 95 % depuis son lancement. Pendant ce temps, Walrus a authentiquement misé sur l'humour et a vu une augmentation de 357 % un mois après le TGE. Hyperlane est resté sur des mises à jour factuelles et a grimpé de 533 % lors de la première semaine.
La déconnexion n'est pas malveillante - elle est structurelle.
Twitter Crypto récompense l'engagement, pas l'exactitude. Les fils de discussion sur "10 façons de multiplier par 100 le lancement de votre jeton" obtiennent plus de retweets que "voici ce que les données montrent réellement."
Les influenceurs construisent des audiences en confirmant des croyances existantes, pas en les remettant en question. Dire aux gens que leur exploitation de l'engagement est inutile ne paie pas les factures.
De plus, la plupart des personnalités de Twitter Crypto n'ont en fait pas lancé de jetons. Ils commentent un jeu auquel ils n'ont jamais joué. Pendant ce temps, des projets comme Story Protocol qui ont réellement expédié des produits ont connu une performance soutenue, indépendamment du nombre de leurs abonnés sur Twitter.
Voici ce que font réellement les projets réussis (selon les données) :
Des choses révolutionnaires, je sais.
Prenez Quai Network - ils se sont fortement concentrés sur des explications techniques et des fils éducatifs concernant leur modèle de consensus blockchain unique. Les vues moyennes pendant le TGE étaient d'environ 24k impressions. QUAI a augmenté de 150 % au cours de la première semaine suivant le lancement. Pas parce qu'ils avaient des millions de followers, mais parce qu'ils ont suscité un intérêt réel pour leur véritable innovation.
Comparez cela aux projets qui brûlent de l'argent sur des plateformes de quête et des fermes d'engagement pendant que leurs Jetons s'effondrent parce que personne ne comprend ou ne se soucie réellement de ce qu'ils construisent.
L'ironie est que pendant que tout le monde manipule les algorithmes de Twitter pour les jeux, les projets qui construisent discrètement des choses utiles et lancent de manière sensée sont ceux qui réussissent réellement.
Étude de cas : Zora n'a pas communiqué les détails de la tokenomics à temps et a chuté de 50 % une semaine après le TGE. Pendant ce temps, les projets qui étaient transparents sur leur approche et qui se concentraient sur un contenu axé sur le produit ont constamment surperformé.
Crypto Twitter ne ment pas intentionnellement. Mais lorsque les incitations récompensent les opinions fortes plutôt que les données solides, le signal se perd dans le bruit.
Cette analyse est basée sur des recherches de Simplicity Group, qui ont analysé plus de 50 000 points de données provenant de 40 lancements de jetons majeurs en 2025. Un travail vraiment impressionnant - allez consulter leur méthodologie et leurs conclusions complètes. Bien plus rigoureux que tout ce que vous trouverez dans les fils Twitter Crypto.