Vitalik Blog : Quels sont les valeurs que l'écosystème Ethereum doit aligner clairement ?

Compilation : Wu parle Blockchain

Ce contenu ne représente pas l'avis de ChainCatcher

Un des défis sociaux les plus importants dans l'écosystème Ethereum est l'équilibre - plus précisément, l'intégration de la décentralisation et de la coopération. L'avantage de cet écosystème est qu'il comporte de nombreux individus et organisations différents - équipes de clients, chercheurs, équipes Layer 2, développeurs d'applications, organisations communautaires locales - qui travaillent tous pour leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est de s'assurer que tous ces projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum qui ressemble à un tout uni, plutôt qu'à 138 petits royaumes incompatibles.

Pour relever ce défi, de nombreuses personnes au sein de l'écosystème Ethereum ont proposé le concept d'"alignement d'Ethereum" (Ethereum alignment). Cela peut inclure la coordination des valeurs (par exemple : maintenir l'open source, minimiser la centralisation, soutenir les biens publics), la coordination technique (par exemple : suivre les normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (par exemple : utiliser ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a historiquement une définition floue et pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination ne signifie que "fréquentation des bonnes personnes", alors le concept de "coordination" a déjà échoué.

Pour résoudre ce problème, je pense qu'il serait utile de clarifier le concept de coordination en le décomposant en attributs spécifiques, qui peuvent être représentés par des indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Cependant, je pense que nous avons déjà quelques bases solides.

Open source - Cela a deux valeurs importantes : (i) le code est vérifiable pour assurer la sécurité ; plus important encore, (ii) cela réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire et permet aux tiers non autorisés d'apporter des améliorations. Chaque partie de chaque application n'a pas besoin d'être entièrement open source, mais les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient absolument être open source. La norme d'or ici est la définition de logiciel libre de la FSF et la définition d'open source de l'OSI.

Normes ouvertes - Efforts pour réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en se basant sur les normes ouvertes existantes (par exemple : ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur les normes en cours de développement (par exemple : abstraction de compte, transferts inter-L2, preuves légères de L1 et L2, norme de format d'adresse à venir). Si vous souhaitez introduire une nouvelle fonctionnalité qui n'est pas bien servie par une norme existante, veuillez collaborer avec d'autres pour rédiger un nouvel ERC. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués en fonction des normes ERC avec lesquelles ils sont compatibles.

Décentralisation et sécurité - Évitez les points de confiance, minimisez la vulnérabilité à la censure et réduisez la dépendance à l'infrastructure centralisée. Les critères peuvent être (i) "test de retrait" : si votre équipe et vos serveurs disparaissent demain, l'application est-elle toujours disponible ? (ii) "test d'attaque interne" : si votre équipe tente d'attaquer le système, combien cela endommagera-t-il et quel serait l'impact ? Un test formel important est la phase de rollup de L2beat.

Pragmatisme

Contribution à Ethereum - Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum (par exemple, les détenteurs d'ETH, les utilisateurs d'Ethereum), même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation d'ETH comme jeton (renforçant ainsi son effet de réseau), les contributions à des technologies open source, ainsi que l'engagement de donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.

Contribution au monde plus large - L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'autoriser de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et d'apporter une contribution positive aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Votre projet a-t-il fait quelque chose dans ce sens ? Des exemples incluent des applications apportant une valeur durable à un public plus large (par exemple, l'inclusion financière), des dons pour des biens publics au-delà d'Ethereum, ainsi que des technologies qui peuvent être appliquées dans la pratique en dehors du domaine de la cryptographie (par exemple : mécanismes de financement, sécurité informatique générale).

Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères de mesure pour des projets tels que Layer 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc., seront très différents. Les critères de mesure différents peuvent également changer en priorité : il y a deux ans, il était acceptable que Rollup ait encore "des roues d'entraînement" parce qu'il était alors à un "stade précoce" ; alors qu'aujourd'hui, nous devons entrer dans la phase 1 le plus rapidement possible. Actuellement, l'indicateur de positivité le plus clair est l'engagement à donner une partie des jetons, ce que de plus en plus de projets mettent en pratique ; à l'avenir, nous pourrions également trouver d'autres indicateurs pour mesurer la positivité.

Mon objectif idéal ici est de voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent les performances de divers projets en matière de respect des normes mentionnées ci-dessus ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus de se rapprocher des "bons amis", mais de s'efforcer de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles. La Fondation Ethereum devrait garder une certaine distance par rapport à ces activités : nous pouvons financer L2beat, mais nous ne devrions pas devenir L2beat. Créer le prochain L2beat est en soi un processus sans autorisation.

Cela fournira également un moyen plus clair pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations (ainsi que des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème, de décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger selon les critères qui leur tiennent le plus à cœur et choisir des projets qui correspondent à ces critères. Cela permet non seulement à la Fondation Ethereum, mais aussi à d'autres de faire partie de la force incitative pour maintenir la cohérence des projets.

Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut vraiment devenir un système d'optimum, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne l'inquiétude sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais plutôt d'utiliser des technologies éprouvées, comme la séparation des pouvoirs. Des organisations de type "tableau de bord", comme L2beat, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants de l'écosystème, sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination des différents aspects sans concentrer tout le pouvoir entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et l'incarner de manière équitable et inclusive, comme le cherche à le faire l'écosystème Ethereum.

Source : Wu parle de Blockchain