Vinny Lingham sur les marchés, Bitcoin et la construction avec l'utilité

Dans l'épisode 22 du CoinGeek Weekly Livestream, l'entrepreneur et passionné de blockchain Vinny Lingham a rejoint Kurt Wuckert Jr. pour discuter de son fonds de couverture en monnaie numérique, de l'utilité ( ou de son absence) dans l'industrie, et de son nouveau documentaire sur le régime carnivore.

Vinny Lingham sur son fonds de couverture et ce qu'il fait

Lingham commence par parler aux spectateurs de son nouveau documentaire sur le régime Carnivore ‘Animal’, qui sortira le 20 juin. Il suit ce régime et cherche à exposer les mensonges au cœur des conseils nutritionnels traditionnels. Il encourage tout le monde à le surveiller et nous demande de le noter sur Apple TV et ailleurs.

Au sein de l’industrie, Lingham dispose d’un fonds spéculatif appelé Praxos. Ils ne prennent pas de risque de marché, mais considèrent l’espace de la monnaie numérique comme un casino et eux-mêmes comme la maison. Ils font des « rendements ennuyeux de 30 à 40% » par an et ont 1,5 an de victoires derrière eux.

Lingham souligne à juste titre que les gens veulent toujours emprunter pour pouvoir vendre à découvert ou investir dans les marchés. Ils s'en tiennent aux échanges de BTC, ETH et SOL parce qu'il y a beaucoup de liquidité, et ils gagnent de l'argent grâce à l'arbitrage des taux entre les échanges. L'idée est de « prendre la crème sur le dessus », dit Lingham.

Civic, utilitaire, et les limitations de BTC et Ethereum

Wuckert réaffirme qu’il croit en l’utilité : la technologie doit être utilisée pour résoudre des problèmes. Il dit que Civic, l’une des entreprises de Lingham, était un exemple rare d’un service public qui est sorti de l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) boom. Il confirme qu’il fonctionne toujours, que des millions de laissez-passer d’identité ont été émis et qu’il résout toujours les problèmes des clients aujourd’hui.

Lors de la création de produits avec utility, Lingham et son équipe ont essayé de s’appuyer sur BTC, mais ont réalisé que c’était impossible à cause des frais. Ils sont ensuite allés chez Ethereum, et les choses étaient encore pires : le prix moyen de l’intégration d’un client était d’environ 500 $ à un moment donné. Finalement, ils ont réalisé les limites d’Ethereum et ont déménagé à Solana. De nos jours, ils sont multi-chaînes et utiliseront tout ce qui fonctionne.

Le dangereux fardeau de la dette au cœur de ‘crypto’

En parlant d'utilité et en déplorant le manque de celle-ci dans l'industrie, Lingham discute de la stratégie risquée utilisée par Michael Saylor et d'autres. C'est encore une bulle, et elle finira par éclater. Il lui donne environ trois ans avant que cela se termine mal.

Wuckert souligne que Strategy (formerly MicroStrategy) a maintenant des imitateurs dans le monde entier. Lingham commente qu’il s’agit d’un modèle décent à court terme pour des entreprises autrement en faillite ; Ça marche jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas. Finalement, Saylor et d’autres comme lui seront à court d’argent qu’ils pourront extraire, mais devront encore en vendre plus pour couvrir leurs dettes, et c’est là que le grand krach se produira. Lingham dit que l'ensemble de l'espace est devenu toxique, et trop de personnes qui n'ont aucune implication dans les affaires gagnent des sommes énormes. Il se concentre toujours sur la création de valeur. Il pense que Solana est la bonne chaîne sur laquelle construire en ce moment.

La scalabilité de Solana et pourquoi les frais BSV sont trop bon marché

Reprenant son éloge de Solana, Wuckert demande à Lingham si le temps d’arrêt, qui semble toujours se produire lorsqu’ils atteignent de nouveaux records de mise à l’échelle, l’inquiète. Il hausse les épaules, notant qu’Internet a des temps d’arrêt, mais que nous continuons. Il pense que Solana finira par renverser Ethereum en termes de capitalisation boursière, et il est convaincu qu’il s’agit d’une chaîne puissante avec un élan derrière elle.

Quant à BSV, il note qu’il peut atteindre un million de transactions par seconde (TPS), mais il pense que les frais sont trop bas pour que cela en vaille la peine pour les mineurs. Oui, des frais de 1/10 000e de centime sont excellents pour l’Internet des objets (IoT) l’industrie à l’avenir. Cependant, l’heure actuelle compte également, et beaucoup plus de mineurs seraient intéressés si les revenus des frais étaient 10 ou 100 fois plus élevés.

Wuckert convient que les frais n'ont besoin d'être si bas que dans certaines instances et qu'un revenu supplémentaire serait bénéfique pour tout le monde. Comme Lingham, il se concentre sur l'utilité, mais BSV a également besoin d'adoption, de clients et d'une plus grande communauté pour réussir.

« La meilleure technologie ne gagne pas toujours », avertit Lingham.

En se retirant, Lingham dit que ceux qui souhaitent en savoir plus sur lui peuvent le trouver sur X et nous rappelle de jeter un œil à son prochain documentaire ‘Animal’ le 20 juin.

Pour en savoir plus sur les agents provocateurs de BSV, le prochain coup de projecteur sur les startups BSV à Boulder, dans le Colorado, et d’autres questions auxquelles Wuckert a répondu, consultez l’épisode diffusé en direct ici.

Regarder | Construire l'avenir avec la blockchain : Perspectives avec Ty Everett