d/acc : un an de rétrospective et de réflexion

L'année dernière, j'ai écrit un article sur l'optimisme technologique, exprimant ma passion pour la technologie et ses énormes avantages potentiels, tout en faisant preuve de prudence à l'égard de certains problèmes spécifiques, en particulier les risques de destruction que pourrait engendrer une IA super intelligente ou le risque de perdre de manière irréversible le pouvoir par l'humanité.

Le point central de l'article est de promouvoir une idée : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Nous devrions accélérer le développement technologique, mais en nous concentrant sélectivement sur les technologies qui peuvent améliorer notre capacité de défense plutôt que de destruction, et nous engager à décentraliser le pouvoir, plutôt qu'à le concentrer entre les mains de quelques élites. Cette défense devrait s'inspirer du modèle démocratique de la Suisse et du modèle quasi-anarchique de la région de Zomia dans l'histoire, plutôt que du modèle féodal médiéval des seigneurs et des châteaux.

Au cours de l'année écoulée, ces idées et concepts ont connu un développement et une maturité significatifs. J'ai partagé ces idées sur la plateforme "80,000 heures" et j'ai reçu de nombreux retours, dont la plupart étaient positifs, bien sûr, il y a aussi quelques critiques.

Des progrès substantiels ont également été réalisés dans ce travail : des avancées ont été faites dans le domaine des vaccins open source vérifiables ; la prise de conscience de la valeur d'un air intérieur sain continue d'augmenter ; les notes communautaires jouent un rôle positif continu ; le marché prédictif a connu une année révolutionnaire en tant qu'outil d'information ; les preuves à divulgation nulle sont appliquées dans l'identification gouvernementale et les réseaux sociaux ( et assurent la sécurité des portefeuilles Ethereum grâce à l'abstraction de compte ) ; des outils d'imagerie open source ont été appliqués dans le domaine médical et les interfaces cerveau-machine, etc.

L'automne dernier, nous avons organisé notre premier événement important d/d'acc : "Journée d'exploration d/d'acc"(d/aDDy), qui a réuni des conférenciers de divers domaines piliers de d/d'acc( tels que la biologie, la physique, le réseau, la défense de l'information et la technologie neuronale), durant toute une journée. Les personnes engagées depuis longtemps dans ces technologies ont commencé à mieux comprendre le travail des autres, et les personnes extérieures prennent également de plus en plus conscience de cette vision plus large : les mêmes valeurs qui propulsent le développement d'Ethereum et des cryptomonnaies peuvent s'étendre à un monde plus vaste.

La signification et l'étendue de d/acc

Imaginez la scène en 2042. Vous voyez dans les médias un rapport indiquant que votre ville pourrait être le foyer d'une nouvelle épidémie. Pour ce genre de nouvelles, vous êtes déjà habitué : les gens ont souvent une réaction excessive face à chaque mutation des maladies animales, et dans la plupart des cas, ces mutations ne déclenchent finalement aucune crise réelle. Les deux précédentes potentielles épidémies ont été détectées tôt grâce à la surveillance des eaux usées et à l'analyse open source des réseaux sociaux, et ont été efficacement contenues dans leur phase initiale. Cependant, cette fois-ci, la situation est différente, les marchés prédictifs affichent une probabilité de 60 % d'au moins 10 000 cas, ce qui vous inquiète.

Juste hier, la séquence génétique du virus a été déterminée. Une mise à jour du logiciel pour votre testeur d'air de poche a été immédiatement lancée, grâce à cette mise à jour, le testeur peut détecter le nouveau virus ( que ce soit par un test de respiration unique, ou en le détectant 15 minutes après une exposition à l'air intérieur. Pendant ce temps, des instructions et du code open source pour générer un vaccin à l'aide d'équipements disponibles dans n'importe quelle installation médicale moderne dans le monde devraient être publiés dans quelques semaines. La plupart des gens n'ont actuellement pris aucune mesure, s'appuyant principalement sur des filtres à air et des mesures de ventilation largement adoptés pour se protéger.

En raison de vos problèmes immunitaires, vous agissez avec plus de prudence : l'assistant personnel AI en open source que vous utilisez, en plus des tâches habituelles telles que la navigation, les recommandations de restaurants et d'activités, prend également en compte les données de test de l'air en temps réel et les données de dioxyde de carbone, afin de ne vous recommander que les lieux les plus sûrs. Ces données sont fournies par des milliers de participants et d'appareils, et grâce à la preuve à divulgation nulle de connaissance et à la technologie de confidentialité différentielle, le risque que les données soient divulguées ou utilisées à d'autres fins est réduit au minimum ) Si vous souhaitez contribuer des données à ces ensembles de données, d'autres assistants personnels AI vérifieront si ces outils cryptographiques sont effectivement efficaces (.

Deux mois plus tard, la pandémie a miraculeusement disparu : il semble que 60 % des personnes aient respecté les protocoles de prévention de base, à savoir porter un masque lorsque l'appareil de test de l'air émet une alarme et indique la présence du virus, et s'isoler chez soi en cas de test positif. C'est cette mesure qui a suffi à faire descendre le taux de transmission, déjà considérablement réduit grâce à un filtrage actif de l'air, en dessous de 1. Une simulation a montré qu'une maladie qui pourrait être cinq fois plus grave que la pandémie de Covid-19 d'il y a vingt ans n'a pourtant pas eu d'impact sérieux.

![Vitalik nouvel article : comment le décentralisme accéléré lie les cryptomonnaies et l'IA ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e42a1dcd075fe6d525b3fa2ccbe6aa27.webp(

L'événement d'exploration d/acc a obtenu un résultat extrêmement positif, à savoir que le concept d' d/acc a réussi à rassembler des personnes de différents domaines et a réellement suscité leur vif intérêt pour le travail des uns et des autres.

Organiser un événement "diversifié" n'est pas une tâche difficile, mais faire en sorte que des personnes de différents horizons et intérêts établissent vraiment des liens étroits est une toute autre affaire. Je me souviens encore de mon expérience au collège et au lycée, où j'étais forcé de regarder de longues opéras ; à l'époque, je trouvais personnellement ces opéras ennuyeux. Je savais très bien que je "devrais" les apprécier, car sinon, je serais considéré comme un paresseux en informatique sans culture, mais je n'ai pas réussi à résonner à un niveau plus profond avec le contenu de l'opéra. Cependant, l'atmosphère de l'événement d/dacc était radicalement différente : on avait l'impression que les gens aimaient sincèrement découvrir les différents travaux dans divers domaines.

Si nous aspirons à construire un avenir plus lumineux que la domination, le ralentissement et la destruction, il est impératif de mener cette vaste construction d'alliances. d/acc semble avoir obtenu des résultats significatifs dans ce domaine, et rien que cela suffit à démontrer la valeur précieuse de cette idée.

La pensée centrale de d/acc est claire et concise : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Construire des technologies qui favorisent un équilibre entre attaque et défense, tout en ne s'appuyant pas sur le transfert de plus de pouvoir à des autorités centrales lors de la mise en œuvre. Il existe un lien intrinsèque étroit entre ces deux aspects : toute structure politique décentralisée, démocratique ou libre prospère souvent lorsque la défense est facile à mettre en œuvre, tandis qu'elle fait face à de graves défis lorsque la défense est difficile à maintenir — dans ces cas, le résultat le plus probable est une période de chaos où tout le monde s'oppose, menant finalement à un état d'équilibre régi par les plus forts.

Une façon de comprendre l'importance d'essayer d'atteindre simultanément la décentralisation, la défense et l'accélération est de la comparer à l'idée qui résulte de l'abandon de l'un de ces trois aspects.

Accélération décentralisée, mais négligence de la partie "défense différenciée"

En essence, cela ressemble à devenir un accélérationniste efficace )e/acc(, tout en poursuivant la décentralisation. Beaucoup de gens adoptent cette approche, dont certains se décrivent eux-mêmes comme d/acc, mais ils décrivent avantageusement leur accent comme "offensif". De plus, de nombreuses autres personnes manifestent un enthousiasme plus modéré pour "l'IA décentralisée" et des sujets similaires, mais à mon avis, leur attention sur les aspects "défensifs" est manifestement insuffisante.

À mon avis, cette approche pourrait peut-être éviter le risque d'une dictature mondiale par des groupes spécifiques, mais elle ne résout pas les problèmes structurels sous-jacents : dans un environnement favorable à l'attaque, il existe toujours un risque continu de catastrophe, ou quelqu'un pourrait se positionner en tant que protecteur et occuper une position dominante de manière permanente. En ce qui concerne l'IA, elle ne peut pas non plus résoudre correctement le risque de l'affaiblissement du pouvoir de l'humanité par rapport à l'IA.

Accélération de la défense différenciée, mais négligence de la "décentralisation et de la démocratie"

Accepter un contrôle centralisé pour atteindre des objectifs de sécurité a toujours une certaine attraction pour une partie de la population. Les lecteurs sont sans aucun doute familiers avec de nombreux exemples de ce type et les inconvénients qu'ils entraînent. Récemment, certaines personnes s'inquiètent du fait qu'un contrôle centralisé extrême pourrait être le seul moyen de répondre aux technologies extrêmes futures : par exemple, envisagez un scénario hypothétique où "chaque personne porte une 'étiquette de liberté' - qui est le produit dérivé des dispositifs de surveillance portables plus limités d'aujourd'hui, semblables aux étiquettes de cheville utilisées comme alternatives à l'incarcération dans plusieurs pays... des vidéos et des audios cryptés sont continuellement téléchargés et interprétés en temps réel par des machines". Cependant, le contrôle centralisé présente un problème de degré. Une forme de contrôle centralisé relativement modérée, souvent négligée mais toujours nuisible, se manifeste dans le domaine des biotechnologies ), par exemple, la résistance du public à la surveillance concernant les aliments et les vaccins (, ainsi que l'autorisation de cette résistance à se maintenir sans contestation par des normes fermées.

Les risques de cette approche sont évidents, à savoir que le centre lui-même devient souvent la source du risque. Nous l'avons déjà constaté pendant la pandémie de COVID-19, où la recherche fonctionnelle financée par plusieurs gouvernements majeurs du monde pourrait être à l'origine de la pandémie, une épistémologie centralisée ayant conduit l'Organisation mondiale de la santé à refuser pendant des années de reconnaître que le virus COVID se propageait par voie aérienne, tandis que les mesures de distanciation sociale obligatoires et les mandats de vaccination ont entraîné un retour politique qui pourrait durer des décennies. Des situations similaires pourraient très probablement se reproduire dans tout contexte de risque lié à l'IA ou à d'autres technologies à risque. En revanche, une approche décentralisée répondra plus efficacement aux risques provenant du centre lui-même.

Défense décentralisée, mais rejet de l'accélération

En essence, cela tente de ralentir les progrès technologiques ou de provoquer une récession économique.

Cette stratégie est confrontée à deux défis. Tout d'abord, en général, la croissance technologique et économique est extrêmement bénéfique pour l'humanité, et tout retard à cet égard entraîne des coûts difficilement évaluables. Deuxièmement, dans un monde non autoritaire, l'inaction est instable : ceux qui "trichent" le plus, capables de trouver des moyens apparemment raisonnables de continuer à avancer, auront l'avantage. La stratégie du ralentissement peut fonctionner dans certaines situations spécifiques : par exemple, la nourriture en Europe est plus saine que la nourriture aux États-Unis, ce qui en est un exemple ; le succès de la non-prolifération nucléaire jusqu'à présent en est un autre. Cependant, ces stratégies ne peuvent pas fonctionner indéfiniment.

Nous nous engageons à atteindre les objectifs suivants grâce à d/acc :

• Dans le contexte croissant de la tribalisation dans le monde d'aujourd'hui, tenir ferme à nos principes, et pas seulement construire des choses de manière aveugle - au contraire, nous espérons construire des choses spécifiques pour rendre le monde plus sûr et meilleur.
• Reconnaître que les avancées technologiques exponentielles signifient que le monde deviendra extrêmement étrange, et que l'"empreinte" globale de l'humanité dans l'univers ne fera qu'augmenter. Notre capacité à protéger les animaux, les plantes et les populations vulnérables contre les dommages doit continuellement s'améliorer, et la seule voie à suivre est d'aller de l'avant.
• Construire une technologie qui protège réellement nos intérêts, plutôt que de se baser sur l'hypothèse que "les bonnes personnes ) ou une bonne IA ( contrôlent tout". Nous atteignons cet objectif en construisant des outils qui sont naturellement plus efficaces pour construire et protéger que pour détruire.

Une autre perspective sur d/acc est de revenir à un cadre du mouvement des pirates en Europe à la fin des années 2000 : l'autonomisation.

Notre objectif est de construire un monde capable de préserver l'autonomie humaine, en réalisant la liberté négative, c'est-à-dire éviter que les autres ), qu'il s'agisse de citoyens ordinaires, de gouvernements ou de super-intelligences artificielles (, n'interfèrent activement dans notre capacité à façonner notre propre destin, tout en réalisant la liberté positive, c'est-à-dire en s'assurant que nous avons les connaissances et les ressources nécessaires pour exercer cette capacité. Cela répond à une tradition du libéralisme classique qui s'étend sur plusieurs siècles, incluant l'attention de Stewart Brand à l'"accès aux outils", ainsi que l'accent de John Stuart Mill sur l'éducation et la liberté comme éléments clés du progrès humain - peut-être en ajoutant la vision de Buckminster Fuller selon laquelle le processus de résolution des problèmes mondiaux devrait être participatif et largement distribué. Compte tenu du paysage technologique du 21ème siècle, nous pouvons envisager d/acc comme un moyen d'atteindre ces mêmes objectifs.

![Nouvel article de Vitalik : Comment le décentralisme accéléré relie les cryptomonnaies et l'IA ?])