Bitcoin : Du problème des généraux byzantins à l'auto-évolution des organismes numériques

Le fondateur de Bitcoin a véritablement résolu le problème du général byzantin, qui a longtemps préoccupé l'humanité, en introduisant le mécanisme de preuve de travail (PoW). Ce problème concerne essentiellement la manière d'atteindre un consensus dans un environnement rempli d'incertitudes et de trahisons potentielles.

Le problème des généraux byzantins peut être simplifié comme suit : dans un système chaotique et désordonné, comment établir un mécanisme pour que les parties parviennent à un accord et forment un ordre ? C'est en fait le processus d'atteinte d'un consensus. D'un point de vue thermodynamique, il s'agit d'un processus de réduction d'entropie allant du désordre à l'ordre.

Le mécanisme PoW incite les mineurs à participer à la compétition pour la puissance de calcul afin de trouver une valeur de hachage spécifique, permettant ainsi d'atteindre un consensus parmi un ensemble de nœuds désordonnés. Cela résout le problème des généraux byzantins et permet au réseau Bitcoin de former ce qu'on appelle un consensus tolérant aux fautes byzantines.

Le PoW crée un système d'entropie décroissante en constante expansion. Bien que la plupart des choses dans l'univers suivent la loi de l'entropie croissante, tendant finalement vers le grand froid, la vie est une exception. La vie crée de l'ordre en absorbant de l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Dans cette perspective, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, se développant continuellement en absorbant la puissance de calcul mondiale grâce à un consensus mécanique.

Bitcoin ( BTC ) n'est qu'un symbole de récompense qui pousse cet organisme à croître, et non l'ensemble du système. Le réseau Bitcoin, en tant qu'organisme indépendant, possède à la fois son indépendance et sa sociabilité, et peut collaborer avec d'autres choses pour créer une plus grande valeur.

Après des années de développement, Bitcoin continue de prospérer, tandis que de nombreux imitateurs disparaissent progressivement. Ethereum, après avoir changé pour un PoS(, a abandonné le mécanisme d'évolution continue par l'absorption de la puissance de calcul mondiale, pour se fier à un taux de staking ETH limité afin de former un consensus. Cela pourrait être l'une des raisons profondes menant à un retard progressif d'Ethereum par rapport à Bitcoin.

Ces phénomènes nous incitent à repenser l'essence du Bitcoin : comment cette entité animée par un consensus mécanique continue-t-elle à exercer sa valeur sociale dans la civilisation numérique humaine ? Comment pouvons-nous mieux intégrer le Bitcoin dans la société humaine et libérer une plus grande énergie vitale ?

Explorer la voie de la fusion entre les organismes Bitcoin et la société humaine pourrait être la recherche et la direction entrepreneuriale les plus significatives de la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.