Solana lance un service de vérification d'identification, en quoi cela diffère-t-il de l'Oracle Machine ?

Le 24 mai, Solana a annoncé sur son site officiel le lancement du Service d'Authentification Solana (SAS), un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation. Ce service permet aux émetteurs de confiance de lier des informations hors chaîne (telles que les résultats de vérification KYC, les qualifications géographiques, l'adhésion ou l'état de certification) au portefeuille des utilisateurs. Ces certifications sont signées et vérifiées, et peuvent être réutilisées entre différentes applications sans exposer de données sensibles sur la chaîne ou répéter les étapes de vérification.

SAS permet de réaliser la conformité, le contrôle d'accès, le système de réputation et l'identification programmable dans tout l'écosystème Solana en fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation. Cela offre une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs et les développeurs.

Bien que les services de vérification et les Oracle Machines soient tous deux des mécanismes pour introduire des informations hors chaîne dans la chaîne, ils présentent des différences significatives en termes de localisation, d'utilisation, de modèle de confiance et de mode de fonctionnement. Voici une comparaison systématique des deux :

vérification des services vs Oracle Machine : différences clés

| Caractéristique | service de vérification | Oracle Machine | |------|---------|--------| | Utilisation principale | Transformer les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état, le comportement en attestations sur la chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo, etc.) à la chaîne | | Type de données | Subjectif/événementiel : comme la vérification de l'âge, l'identification, l'adhésion à une organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API externes, les informations météo | | Structure de données | "sceau" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Données utilisées en temps réel dans les transactions (comme le flux de prix) | | Source de confiance | Preuves signées par des éditeurs de confiance spécifiques (tels que les organismes KYC, DAO, fabricants d'appareils) | Publié après agrégation par un réseau d'Oracle Machine provenant de plusieurs sources de données | | Fréquence de mise à jour | Relativement faible, généralement généré une fois pour une longue durée | Mise à jour haute fréquence, comme mettre à jour le prix chaque minute | | Reutilisabilité combinable | Élevée, une seule vérification peut être réutilisée pour plusieurs applications | Faible, les données de prix sont principalement utilisées pour des comportements de transaction spécifiques | | Traitement de la vie privée | Protection de la vie privée forte, vérifie uniquement "si cela passe", sans divulguer d'informations détaillées | N'implique généralement pas la vie privée de l'identification de l'utilisateur | | Projet/Technologie représenté | Services de vérification Solana, services de vérification Ethereum | Chainlink, Pyth, Band Protocol |

Exemples de scénarios d'application

Cas d'utilisation de vérification : les utilisateurs complètent la vérification d'identité via la plateforme Web3 et obtiennent un sceau de vérification en ligne "Majeur". Ce sceau est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur et pourra être vérifié par n'importe quelle dApp à l'avenir, sans avoir à soumettre à nouveau des documents d'identité.

Cas d'utilisation de l'Oracle Machine : Les protocoles DeFi ont besoin d'obtenir le prix actuel de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation. Ils lisent le prix en temps réel de l'ETH/USD via un Oracle Machine (comme Chainlink).

Résumé des différences clés

L'oracle machine est principalement un mécanisme de "nourrir des données", qui se concentre sur les "faits objectifs" hors chaîne ; tandis que le service de vérification est un mécanisme de "vérification de l'identification ou de l'état", qui se concentre sur la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne.

Il est important de noter que ces deux technologies ne sont pas mutuellement exclusives, mais plutôt complémentaires. Elles offrent ensemble des moyens d'accès aux données hors chaîne plus riches et plus fiables pour l'écosystème blockchain, stimulant ainsi la diversification et l'utilité des applications blockchain.