- Rubrique
7k Popularité
101k Popularité
18k Popularité
5k Popularité
29k Popularité
16k Popularité
23k Popularité
14k Popularité
3k Popularité
13k Popularité
- Épingler
7k Popularité
101k Popularité
18k Popularité
5k Popularité
29k Popularité
16k Popularité
23k Popularité
14k Popularité
3k Popularité
13k Popularité
Conflit sur la taille des blocs Bitcoin : réflexions et enseignements
Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin
Récemment, j'ai lu deux livres qui retracent l'histoire de la guerre sur la taille des blocs de Bitcoin dans les années 2010, représentant respectivement les deux points de vue en faveur des petits blocs et des grands blocs :
● Jonathan Bier's "The Blocksize War", raconté du point de vue des petits blocs ● «Hijacking Bitcoin» de Roger Ver et Steve Patterson, raconté du point de vue des grands blocs.
Ces deux livres racontent des événements auxquels j'ai personnellement assisté et auquel j'ai partiellement participé, et les lire m'a captivé. Bien que je connaisse la plupart des événements et les récits des deux parties concernant le conflit, il reste quelques détails intéressants que je ne savais pas ou que j'ai oubliés. Il est également intéressant de réexaminer ces situations sous un nouvel angle. À l'époque, je soutenais les grands blocs, mais j'appartenais au camp modéré des blocs pragmatiques, m'opposant aux revendications d'une croissance extrême ou absolue. Alors, est-ce que je tiens toujours le même point de vue maintenant ? J'ai hâte de découvrir la réponse.
Point de vue des petits blocs
Selon le récit de Bier, les partisans des petits blocs ne se préoccupent pas seulement de la taille spécifique des blocs, mais s'intéressent également à la manière de prendre des décisions sur ce sujet au niveau du protocole. Ils estiment que les changements de protocole (, en particulier les "hard forks" ), devraient être très rares et nécessiter un consensus élevé des utilisateurs du protocole.
Bitcoin ne devrait pas essayer de concurrencer les processeurs de paiement, mais plutôt devenir une toute nouvelle forme de monnaie, non contrôlée par des organisations centrales et des banques centrales. Si Bitcoin commence à avoir une structure de gouvernance active, ou s'il est facilement manipulé par de grandes entreprises telles que les mineurs ou les échanges, il perdra cet avantage unique précieux.
Ce que déplore le plus le camp des petits blocs, c'est que le camp des gros blocs essaie souvent de rassembler un petit nombre de grands acteurs pour promouvoir les changements qu'ils préfèrent, ce qui va à l'encontre de la philosophie de gouvernance des petits blocs.
Point de vue des partisans des grands blocs
La narration de Ver indique que la question centrale à laquelle se concentre le camp des grands blocs est : que devrait être Bitcoin ? Est-ce un stockage de valeur ( un or numérique ) ou un moyen de paiement ( un cash numérique ) ? Pour eux, la vision originale est clairement un cash numérique.
Les partisans des grands blocs estiment que la transition de la monnaie numérique au Bitcoin est acceptée et imposée à l'ensemble du projet par un petit groupe de développeurs clés. Bien que les partisans des petits blocs aient proposé des solutions de deuxième couche telles que le réseau Lightning, Ver pense que ces solutions présentent de graves lacunes en pratique.
Les principales différences entre les points de vue des deux parties
La description des problèmes plus profonds par Bier et Ver est complètement différente :
Pour Bier, les partisans des petits blocs représentent les utilisateurs, s'opposant à un petit groupe de puissants mineurs et d'échanges qui tentent de contrôler le réseau. Les petits blocs maintiennent la décentralisation de Bitcoin en s'assurant que les utilisateurs ordinaires peuvent faire fonctionner des nœuds.
Pour Ver, le camp des grands blocs représente les utilisateurs, s'opposant à une petite partie de clercs autoproclamés et d'entreprises soutenues par des capital-risqueurs comme Blockstream(. Les grands blocs maintiennent la décentralisation de Bitcoin en garantissant que les utilisateurs peuvent se permettre les frais de transaction sur la chaîne, sans avoir à dépendre d'infrastructures centralisées de niveau deux.
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Mon point de vue
À l'époque, je penchais pour le soutien des partisans des grands blocs, principalement pour les raisons suivantes :
En même temps, je suis également déçu par certaines des pratiques des partisans des grands blocs :
Dans l'ensemble, je penche davantage vers le point de vue de Ver sur les questions macro, mais je suis plus en accord avec l'avis de Bier sur les détails spécifiques. Les partisans des grands blocs ont raison sur les questions centrales, mais les partisans des petits blocs commettent moins d'erreurs sur le plan technique.
![Vitalik nouveau texte : Réflexions sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Piège de capacité unilatérale
En lisant ces deux livres, l'impression générale que j'en retire est celle d'une tragédie politique : d'un côté, un monopole sur toutes les personnes compétentes, mais qui promeut des points de vue étroits ; de l'autre, une partie qui reconnaît correctement le problème, mais qui n'a pas réussi à développer la capacité technique d'exécuter son propre plan.
Cette capacité unilatérale semble être le problème fondamental auquel toute personne cherchant à établir une démocratie ou une entité diversifiée est confrontée. Si deux groupes ont une force comparable, les gens auront tendance à choisir le côté qui correspond le mieux à leurs valeurs. Mais si cette tendance est trop déséquilibrée, cela conduira à un état d'équilibre difficile à rétablir.
![Vitalik nouvel article : réflexion sur la guerre de la taille des blocs de Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
L'importance de l'innovation technologique
Dans ces deux livres, des technologies telles que "ZK-SNARK" ne sont absolument pas mentionnées, ce qui est difficile à ignorer. La solution ultime pour atténuer les tensions politiques n'est pas le compromis, mais de nouvelles technologies : découvrir de nouvelles méthodes capables de répondre aux besoins des deux parties.
Lorsqu'un écosystème cesse d'embrasser de nouvelles technologies, il est inévitable qu'il stagne et devienne plus conflictuel. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles je suis inquiet à propos de la décroissance et des points de vue tels que "la technologie ne peut pas résoudre les problèmes sociaux".
Une question clé pour l'avenir du Bitcoin est de savoir s'il peut devenir un écosystème tourné vers l'avenir en matière de technologie. Les récents développements des Inscriptions et de BitVM ont créé de nouvelles possibilités pour les solutions de couche deux. On espère qu'avec l'obtention d'un ETF pour l'ETH, la communauté Bitcoin pourra à nouveau reconnaître la nécessité d'améliorations technologiques.
![Vitalik nouvel article : réflexion sur la guerre de la taille des blocs Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
Résumé
L'analyse du succès et de l'échec du Bitcoin offre d'importantes leçons aux autres communautés numériques comme Ethereum. La stratégie multi-client d'Ethereum, les solutions de deuxième couche et son écosystème diversifié proviennent en grande partie d'une réflexion sur l'expérience du Bitcoin.
Ces expériences ne s'appliquent pas seulement aux jetons numériques, mais ont également une importance significative pour les nouvelles communautés numériques émergentes, telles que les mouvements de nations numériques. Les nations numériques rebelles doivent apprendre comment exécuter et construire réellement, et pas seulement faire la fête et partager l'ambiance.
Je recommande de lire "The Blocksize War" de Bier et "Hijacking Bitcoin" de Patterson et Ver pour comprendre ce moment décisif de l'histoire de Bitcoin. C'est la première véritable guerre civile à haut risque des "nations numériques", offrant des leçons importantes pour les autres nations numériques que nous devons construire dans les décennies à venir.
![Vitalik nouvel article : Réflexions sur la guerre de taille des blocs Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(