Récemment, une attaque de hacker ciblant une ancienne adresse Bitcoin a suscité une large attention. Cette adresse commence par "1FeexV" et, selon les informations, stocke des monnaies numériques obtenues illégalement d'une certaine plateforme d'échange fermée, d'une valeur totale de plus de 8 milliards de dollars.
Selon des instituts de recherche, des attaquants ont utilisé la fonction OP_RETURN de Bitcoin pour envoyer une transaction contenant un lien vers un site de phishing à cette Adresse. Bien que la fonction OP_RETURN soit à l'origine destinée à stocker des informations sur la blockchain, elle a été détournée lors de cet incident pour intégrer du contenu malveillant, avec l'intention d'inciter le propriétaire de l'Adresse à visiter une page web fictive.
Ce site de phishing prétend que le portefeuille a été "perdu ou abandonné" et se fait passer pour une banque d'investissement de Wall Street fermée, tentant de tromper les propriétaires d'adresse pour obtenir leurs informations personnelles. Les instituts de recherche ont averti sur les réseaux sociaux que ce site est illégal et fait partie d'une escroquerie au Bitcoin.
Il convient de noter que ce n'est pas un événement isolé. Plusieurs anciennes Adresses Bitcoin créées en 2011 sont également devenues des cibles d'attaques similaires. Cela reflète que les Hackers recherchent activement d'anciennes Adresses susceptibles de contenir une grande quantité d'actifs numériques, tentant de voler ces richesses potentielles par divers moyens.
Cet événement rappelle une fois de plus aux détenteurs de monnaie numérique qu'ils doivent toujours rester vigilants, en particulier pour les adresses détenant des actifs importants. Même les anciennes adresses qui semblent inactives peuvent devenir des cibles pour les hackers. Renforcer la sensibilisation à la sécurité et traiter avec prudence les informations et les liens d'origine inconnue est crucial pour protéger les actifs numériques.
Avec le développement constant de l'industrie de la monnaie numérique, des menaces de sécurité similaires pourraient devenir plus complexes et plus fréquentes. Les professionnels du secteur appellent à ce qu'en plus des mesures de prévention au niveau individuel, toute l'industrie doive continuellement améliorer les mécanismes de sécurité et renforcer sa capacité de défense contre les divers moyens d'attaque afin d'assurer la sécurité des actifs numériques.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· 07-11 08:14
*soupir* un autre jour, une autre tentative de ponzi... ces gars-là n'apprennent jamais, tss
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· 07-09 10:03
Ces escrocs savent vraiment jouer, ils doivent être complètement perdus eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 07-09 10:01
Ces hackers ne désespèrent vraiment pas de jouer des tours.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 07-09 10:01
80 milliards, oh là là, mes mains tremblent.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 07-09 09:59
Un géant infantile ruiné par les frais de gas qui pleure de temps en temps en voyant les alts exploser avec une grande hausse.
Je veux dire, cette quantité de données dans ce bloc est énorme, ça brûle de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 07-09 09:55
Le modèle de 8 milliards d’anciens chiffres n’est pas petit
Hacker utilise OP_RETURN pour cibler une adresse Bitcoin ancienne de 8 milliards de dollars, attention aux escroqueries de phishing
Récemment, une attaque de hacker ciblant une ancienne adresse Bitcoin a suscité une large attention. Cette adresse commence par "1FeexV" et, selon les informations, stocke des monnaies numériques obtenues illégalement d'une certaine plateforme d'échange fermée, d'une valeur totale de plus de 8 milliards de dollars.
Selon des instituts de recherche, des attaquants ont utilisé la fonction OP_RETURN de Bitcoin pour envoyer une transaction contenant un lien vers un site de phishing à cette Adresse. Bien que la fonction OP_RETURN soit à l'origine destinée à stocker des informations sur la blockchain, elle a été détournée lors de cet incident pour intégrer du contenu malveillant, avec l'intention d'inciter le propriétaire de l'Adresse à visiter une page web fictive.
Ce site de phishing prétend que le portefeuille a été "perdu ou abandonné" et se fait passer pour une banque d'investissement de Wall Street fermée, tentant de tromper les propriétaires d'adresse pour obtenir leurs informations personnelles. Les instituts de recherche ont averti sur les réseaux sociaux que ce site est illégal et fait partie d'une escroquerie au Bitcoin.
Il convient de noter que ce n'est pas un événement isolé. Plusieurs anciennes Adresses Bitcoin créées en 2011 sont également devenues des cibles d'attaques similaires. Cela reflète que les Hackers recherchent activement d'anciennes Adresses susceptibles de contenir une grande quantité d'actifs numériques, tentant de voler ces richesses potentielles par divers moyens.
Cet événement rappelle une fois de plus aux détenteurs de monnaie numérique qu'ils doivent toujours rester vigilants, en particulier pour les adresses détenant des actifs importants. Même les anciennes adresses qui semblent inactives peuvent devenir des cibles pour les hackers. Renforcer la sensibilisation à la sécurité et traiter avec prudence les informations et les liens d'origine inconnue est crucial pour protéger les actifs numériques.
Avec le développement constant de l'industrie de la monnaie numérique, des menaces de sécurité similaires pourraient devenir plus complexes et plus fréquentes. Les professionnels du secteur appellent à ce qu'en plus des mesures de prévention au niveau individuel, toute l'industrie doive continuellement améliorer les mécanismes de sécurité et renforcer sa capacité de défense contre les divers moyens d'attaque afin d'assurer la sécurité des actifs numériques.
Je veux dire, cette quantité de données dans ce bloc est énorme, ça brûle de l'argent.